De Libertaire Partij en de Libertaire Internationale feliciteren onze zusterpartij La Libertad Avanza en president Javier Milei met hun duidelijke overwinning in de tussenverkiezingen in Argentinië. Deze uitslag bevestigt de brede steun van de Argentijnse bevolking voor een libertaire hervormingsagenda die in minder dan een jaar tijd de machtsverhoudingen fundamenteel heeft veranderd.
Volgens de officiële resultaten en de liveverslaggeving van grote Argentijnse media behaalt La Libertad Avanza, de libertaire partij van Javier Milei, 40,84 procent van de stemmen. Dat resultaat levert 64 zetels op in de Kamer van Afgevaardigden. Het peronistische blok Fuerza Patria behaalt ongeveer 24 procent en 31 zetels.
Een cruciaal element in deze verkiezing is de invoering van het nieuwe stemsysteem “Boleta Única de Papel”. Elke kiezer ontvangt één officieel papieren stembiljet waarop alle partijen en kandidaten staan, zoals in Nederland. De kiezer markeert zijn keuze en het biljet wordt centraal geteld. Deze hervorming, ingevoerd in 2024, heeft ballot stuffing en stembusmanipulatie grotendeels onmogelijk gemaakt en de transparantie versterkt. Hiermee verloor het peronisme een belangrijk deel van zijn oude corrupte machtsinstrumenten.
Dat is het duidelijkst zichtbaar in Buenos Aires (provincia de Argentina), het traditionele machtscentrum van het peronisme. Nog geen maand geleden won Fuerza Patria daar een provinciale verkiezing met 14 procentpunt voorsprong. Nu verliezen zij datzelfde bastion met ongeveer 1 procentpunt verschil. Voor een politieke stroming die sinds de jaren veertig het land structureel domineert, is dit een historische nederlaag.
De electorale verschuiving heeft rechtstreeks te maken met de economische koers van Milei. In december 2023 bedroeg de maandinflatie 25,5 procent. In 2025 daalde die inflatie tot niveaus tussen 1,5 en 2 procent per maand. Er is sinds maand één een begrotingsoverschot. Volgens officiële cijfers van INDEC daalde de armoede met ongeveer 12 miljoen mensen. Tienduizenden politieke ambtenaren, de zogenaamde ñoquis, werden ontslagen waardoor miljarden pesos zijn bespaard. Voor miljoenen Argentijnen is dit tastbare verbetering.
Ook geopolitiek koos Milei voor een duidelijke heroriëntatie. Hij verbrak de afhankelijkheid van China, Rusland en Iran en koos voor een strategische alliantie met Verenigde Staten. De steun van Scott Bessent als Secretary of the Treasury en de politieke rugdekking van Donald Trump gaven markten een krachtig signaal. De valutaswap en nieuwe kapitaalstromen leverden in de eerste week naar schatting 150 miljoen dollar winst op. Deze steun kostte de Amerikaanse belastingbetaler niets en leverde juist rendement op via versterking van de strategische dollarpositie.
De internationale libertaire beweging speelde ook een actieve rol. In de week voor de verkiezing bracht Iván Dubois, voorzitter van de IALP en voormalig campagneleider van Javier Milei bij de presidentsverkiezingen van 2023, een werkbezoek van zeven dagen aan Amsterdam. Hij ondersteunde de Libertaire Partij van Tom van Lamoen in strategische en communicatieve acties en versterkte zo de coördinatie binnen de internationale libertaire beweging.
Vandaag wint niet alleen een partij maar een idee. Vrijheid, verantwoordelijkheid en beperkte overheid krijgen in Argentinië brede steun. Deze verkiezing is een keerpunt in de Argentijnse geschiedenis en een signaal aan de wereld dat libertaire hervormingen niet alleen mogelijk en werken zijn maar ook verkiezingen kunnen winnen.
Roald Schoenmakers
Vrijspreker: een wat zuurder bericht bij nu.nl




















Gefeliciteerd!
Ik ben niet verbaasd dat er gesjoemeld wordt met verkiezingsuitslagen. De verleiding daartoe is gewoon te groot. Verkiezingen zouden beter op een blockchain geregistreerd kunnen worden zodat iedereen inzage heeft in de uitslag maar niemand die uitslag kan aanpassen. Waarschijnlijk is daar wel een digitaal ID voor nodig.
Vind het zelf wel jammer dat hij zo duidelijk kiest voor de VS en tegen het Globale Zuiden, maar misschien is het nodig die keuze te maken. Ik kan het niet beoordelen. Een meer neutrale positie lijkt mij verstandiger. Het zij zo. Je kunt altijd weer van voorkeur veranderen, ofschoon dat geen schoonheidsprijzen wint.
De Telebelg is een stuk positiever. https://www.telegraaf.nl/buitenland/argentijnse-president-milei-wint-tussentijdse-verkiezingen-man-met-de-kettingzaag-belooft-economische-hervormingen/100316166.html
Ach, Nu punt NL is weer eens rancuneus. Wat had je anders verwacht van de bakfietsvrouwtjes uit 020? “De uiterst rechtse Milei”. Dit soort kreten kun je beter als compliment opvatten. Zeker als het gezegd wordt door domme tikgeiten van de (hun) Belgische baas. Die ze binnenkort vervangt door TikgeitGPT.
Het is wel opmerkelijk dat de website van de ene Belgische baas postiiever is dan de website van de andere Belgische baas. Is dat de bandbreedte waarbinnen ze mogen verschillen?
eens kijken of mijn MercadoLibre (ticker: MILE) aandelen vandaag reageren. Die had ik gekocht nav dit artikel:
https://www.vrijspreker.nl/wp/2025/10/argentinie-here-i-come/
Fijn dat je geld verdient met de VRijspreker.nl
De ticker is overigens MELI en ze zijn zojuist 5.5% hoger geopend
De Libertaire Partij en de Libertaire Internationale feliciteren onze zusterpartij La Libertad Avanza en neo-con president Javier Milei, die als Argentijns president geplaatst is door Chabad om de koshere plunder van Argentinie voort te zetten en Argentinie in het kamp van ’s werelds nr1 terrorist USrael te behouden.
Nou, U hoort het dames en heren. Stem daarom LP, vóór een (((neo-con))) dominated world 🙂
https://www.unz.com/article/argentinas-libertarian-revolution-was-brought-to-you-by-chabad/
Waarom ga je niet in Saoedi-Arabië wonen? Ik geloof dat het verboden is voor joodse mensen om dat land überhaupt binnen te komen. Hoef je je niet meer zo aan ze te ergeren of overal een samenzwering waar te nemen als er een keer een succesvolle joodse ondernemer een politieke kandidaat ondersteunt.
Mmm, nou dat is wel een hele rare vraag, haha. Het moet inmiddels toch duidelijk zijn dat als ik wel van iets walg dan is het wel van lieden die baby’s ritueel verminken en offerfeesten houden. Waarschijnlijk houden ze er deze walgelijk ziekelijke stenen tijdperk praktijken op na om hun afgod Moloch of Baäl tevreden te houden of zo, gelijk de eerste de beste bijgelovige Voodoo Congo kannibaal, met wie zij overigens behoorlijk wat genetisch materiaal delen, maar dat terzijde. Je kan net zo goed vragen waarom ik niet in de joodse staat Israel ga wonen, waarvoor al het hierboven vermeldde namelijk ook geldt, wat overigens tevens hun alliance verklaard. En speaking of, waarom ga jij daar eigenlijk niet wonen? Het is immers overduidelijk dat jij je aangesproken voelt telkens wanneer joodse criminelen en neo-cons terecht – en goed onderbouwd – bekritiseerd worden en je zelfs kennelijk geroepen voelt ze te verdedigen. Maar ja, dit heb ik altijd al beweerd, en telkens bewijzen jullie – libertariers, ancappers, objectivisten en yadayadayada & the like – zelf mijn gelijk.
https://www.unz.com/article/how-rabid-zionism-split-the-libertarian-world/
Bottom line is een van de comments;
Whether a Jew terms itself a libertarian, conservative, capitalist, anarchist, communist, liberal etc its all meaningless & illusory, because in the end, (despite these specious differences) they’re all united in believing Jews should rule over non-Jews (Zionism).
En da’s nou het verschil met bv mij. Ik wil gewoon een soevereine natie voor mij en de mijnen, bestuurd door de mijnen, niet meer en niet minder. Ik heb totaal geen behoefte alle andere naties te overheersen en vernietigen. Maar ja, ik ben dan ook geen lid van een dergelijke ziekelijke enge satanscult. Godzijdank want anders zou ik ook ritueel verminkt door het leven moeten. Is jouw vraag hiermee voldoende duidelijk beantwoord?
@Zafod, Ketter, Geit
“Nou, U hoort het dames en heren. Stem daarom LP, vóór een (((neo-con))) dominated world”
Ik zal voorop stellen dat Ketter natuurlijk niet naar de “Saouds” moet gaan, het heet natuurlijk niet voor niets dat de Mongolen de Russen roofden en aan oa de ‘Saouds’ verkochten, dus Slavische volkeren, dus slaaf. Nadat de natuurlijke verdediging Moskou was opgebouwd heeft het Russische volk succesvol terrein uitgebreid en oa het Heartland in bezit genomen. Nu hebben de Semitische volken andere slaven, uit India en zo. Daarnaast is ook wel feitelijk vast te stellen dat Milei laten we zeggen ‘connecties’ heeft met Joden cq financiers. We zouden in plaats van Joden ook kunnen spreken van mensen met veel geld – whatever that is. Dan klopt het verhaal van Ketter wel of niet? Of gaat het om geweren zoals Nico de Geit beweerd? Het zijn toch feitelijk deze financiers die ‘eigenaren’ van de schuldslaven zijn door tussenkomst van de rechtspersonen die een bankbedrijf bezitten met vergunning van de overheid?! Zitten velen dubbel verbonden aan schuld: schuldslaaf prive bij die bank en als onderpand voor de staatsschuld als belastingslaaf. Of denk jij dat we op dit moment feitelijk een democratie hebben? Dat je mag stemmen is alleen om je het gevoel te geven dat je vrij bent. Zelfs Johannes lijkt er vanuit te gaan dat stemmen een vorm van gebruik van (afgeleid) (staats) geweld is. Lijkt, want hij vond dit intelligenter dan Curtis Yarvin: https://theravenscall.substack.com/p/against-democracy
Daarna hoorden hij niets meer van jou. Trouwens over die geweren, ik hoorde ook niets meer van de Nico de Geit
Nummer 2:
Je zegt:
“Recent beslag gelegd op Nexperia, ik zou alles waarop beslag kan worden gelegd zoveel mogelijk naar Nederland halen.”
Zelfde verhaal als zet alles op je bankrekening. Succes daarmee… Of een toelichting?
Om af te ronden voor Ketter, ik denk niet dat het overleg op de hei waar de huidige club lijst van de LP is vastgesteld, veel groot kapitaal is betrokken. De intenties zijn goed, je moet ergens beginnen niet waar? Een functionerende democratie, hoeveel anders is dat dan een Magna Charta?
Ciao gringos
Niet afhankelijk meer zijn van China ,Rusland en Iran..Wat een onzin!Nee,afhankelijk zijn van een genocide plegende zionistische misdadiger in dat kut land Amerika dat is wat libertarisme blijkbaar voor moet stellen…Pleur toch op man met dat libertarische geleuter.De mens op deze planeet zal nooit vrij zijn al we achter politieke clubjes aan hobbelen…De onnozelen die straks hier weer hun stem gaan geven aan een bende acteur van de democratie kunnen vast hun bankrekening gaan leeghalen als de oorlogzoekende woke,klimaatgekken hun coalitie hebben gevormd en dit landje verder naar de verdommenis gaan helpen!Libertarisme?..veel geluk er mee….
Daarom decentralisatie, veel kleine landjes met minimale invloed op de burger of gewoon anarchisme. Al het andere zorgt dat er een machtige instantie is als de staat waar heerszuchtige types op af komen die de macht over burgers willen hebben. Onderwerping in naam van vrijheid.
Nou ja, anarchisme klinkt leuk vanuit een stoel in een verwarmd huis met voldoende geld om boodschappen om de hoek te kunnen doen. Maar echt anarchisme bestaat gewoon niet, domweg omdat het binnen no-time zal vervallen in een soort feodalisme waar lokale gangsters/warlords hun eigen gebieden gaan beheersen. Dat is nu eenmaal de menselijke natuur.
Ja, het is heel nobel om te streven naar een maatschappij zonder centraal gezag. Maar dat werkt alleen op papier, net zo als communisme alleen op papier werkt.
In mijn ervaring is het zo dat alleen mensen die nog nooit een dergelijke wetteloze samenleving hebben vertoefd denken dat dat prettig zou zijn, ongeveer net zo als iedere generatie weer een stel figuren voortbrengt die denkt dat socialisme of communisme een goed idee is.
Zoals gezegd; op papier lijkt dat wel te werken. Maar dat zou ook vereisen dat alle mensen ongeveer dezelfde instelling hebben, dezelfde wwerkethiek, dezelfde waardes, dezelfde wensen en alles op vriendelijke manier onder elkaar op gaan lossen. De paraktijk is gewoon anders en dat is eindeloos in de geschiedenis aangetoond.
Nee Johan, niet wetteloos. Alles is geprivatiseerd, ook recht & orde. Dat heet een private law society. Hans Hoppe legt het voor je uit: https://mises.org/mises-daily/idea-private-law-society
@Zafod
Jaja, ik heb het al eerder gelezen. En ik zeg niet wetteloos, dat maak jij er van. Wat ik stel is dat in dergelijke situaties al heel snel het recht van de sterkste gaat gelden. Dat maakt het niet wetteloos, dat maakt alleen dat mensen geen of nauwelijks invloed hebben op die wetten. Net zo als in een absolute monarchie. Er zijn wel wetten, alleen niet de rechtsgelijkheid en misschien niet het soort wetten dat je zou willen.
–
We kunnen eindeloos blijvben praten over hoe fijn het zou zijn als iedereen onafhankelijk zou zijn en er geen gecentrailseerde machtsstructuur zou zijn. Feit blijft dat dergelijke samenlevingen al snel uiteenvallen of onder de voet gelopen zouden worden. Dat is namelijk herhaaldelijk gebeurd.
–
Laten we het voorbeeld van de Amish in de VS even nemen bv. Ze leven vrij onafhankelijk, in kleine gemeenschappen, zijn vrijwel zelfvoorzienend. En zijn vrij tot geheel pacifistisch. Prachtig.
Maar als (of mischien beter gezegd wanneer, maar dat is een andere discussie) de federale- en staatsoverheid in zou storten, denk je dan echt dat die gemeenschappen lang in hun huidige vorm zouden blijven bestaan, of denk je dat ze geplunderd zouden worden, tenzij ze hun pacifisme opzij zouden zetten? En hoe goed zou dat gaan tegen een flinke bende die regelmatig geweld gebruikt? Of misschien dat ze ‘onder bescherming’ komen te staan van deze of gene groep, uiteraard tegen de prijs van een flink deel van hun oogst?
–
Iedereen die meteen weer begint te mekkeren van ‘wetteloosheid’ snapt het niet.
Maar iedereen die denkt dat groepen zomaar vredig samen zouden gaan leven als er geen overheid is snapt het nog veel minder.
“private law’ kan alleen worden gehandhaafd door de een of andere vorm van ordehandhaving. Als dat wordt geprivatiseerd komt het uiteindelijk neer op het recht van de rijkste, wat niet heel veel anders is dan het recht van de sterkste. Want er zal altijd een orgaan zijn dat wetten maakt. En dat orgaan zal ze moeten kunnen handhaven, anders stelt het niks voor.
–
En dan zullen we het nog maar niet hebben over het feit dat een dergelijk systeem alleen maar zou kunnen functioneren indien (vrijwel) alle leden van die samenleving een onderlinge samenhang hebben; zeg maar gedeelde waarden, geschiedenis, taal, cultuur. Er is geen westerse samenleving meer waar dat zo is.
Zafod 27-10-25 at 21:22
Ik herinner van een eerder wasprogramma over dit thema. Dat jezelf dacht dat privé bewaking in de richting van maffia gedrag kan gaan.
Johan P 27-10-25 at 22:59
@Zafod beweerd nu op een andere manier hetzelfde.
Er zit herhaling in onderwerpen die we niet consequent benaderen.
@Johan
Op 27.10 om 19:23 schrijf je: “In mijn ervaring is het zo dat alleen mensen die nog nooit een dergelijke wetteloze samenleving hebben vertoefd …”
Je zegt dus zelf wel degelijk wetteloos. Ik heb dat niet verzonnen of de woorden in je mond gelegd.
Dat gezegd hebbend, ik ben het met je eens dat het risico bestaat dat een private law society kan evolueren/devolueren naar een mafiose/warlord structuur. Als de mafia je een contract met rechten en plichten aanbiedt in ruil voor de maandelijkse pizzo, dan heb je al een private law society. Wat misschien meteen verduidelijkt dat er weinig verschil is tussen de mafia en de huidige politieke elites, ofschoon de laatste groep wel beduidend betere marketing heeft.
Tot slot, je zegt: “Want er zal altijd een orgaan zijn dat wetten maakt.” Dat is nog niet zo helder. Je hebt namelijk maar heel weinig wetten nodig. Het is niet voor niets dat Mozes 10 geboden van God kreeg ipv een bibliotheek aan ge- en verboden. Dat kan geen mens onthouden namelijk en kweekt vooral een juridische klasse die eindeloos met elkaar in discussie kan gaan over de juiste interpretatie van een bepaalde subwet. Niet stelen, niet beschadigen, niet moorden. Dan ben je al een heel eind. Dat al de verschillende vormen van bv diefstal, oplichting, verduistering en meer door specialisten uitgewerkt kunnen worden om een referentiekader te hebben, dat is nog te behappen. Maar veel nieuwe wetten hoeven er niet gemaakt te worden. Klinkt als een vorm van juridische bezigheidstherapie met verwarring als gevolg.
@Zafod
Misschien was ik niet duidelijk genoeg, dat is dan mijn fout. aar het klassieke idee van anarchisme, geen echte overheid, mondt ALTIJD uit in een soort wetteloosheid en van daaruit komt er ALTIJD weer een soort orde, die ALTIJD met harde hand wordt opgelegd.
Maar mijn stelling draaide om het woord ‘vertoefd’. De meeste Europeanen zijn verwende luxekindjes die nog nooit echte ellende hebben meegemaakt, nooit echt in een oorlogsgebied zijn geweest, nooit de gevolgen van stammenoorlogen van dichtbij hebben gezien.
Het is heel gemakkelijk om vanuit een leunstoel na te denken over hoe geweldig anarchisme zou zijn als men nooit de -nogal logische en onvermijdelijke- gevolgen daarvan; het afglijden naar wetteloosheid en geweld en recht van de sterkste, van dichtbij heeft meegemaakt.
En ja, wetten zouden veel eenvoudiger kunnen en moeten. Echter, daar komt een enorm probleem bij kijken, namelijk dat je zo’n systeem vanaf de grond zou moeten opbouwen. Dat houdt inherent in dat alle huidige wetten dienen te worden afgeschaft en vervangen. Je kunt je zelfs niet het begin van een voorstelling maken hoe lastig dat zou zijn en wat de gevolgen daarvan zouden zijn in de huidige wereld.
Het zou een leuk idee zijn indien er een ongeclaimd gebied zou zijn waar je dat zou kunnen proberen. Uiteraard is de grap dat mensen dat al heel lang eindeloos hebben geprobeerd.
President Javier Milei zingt het liedje van Trump en wint, wat is het toch een grote verrassing…
En dan hebben Alberta Canada..
Alberta just revealed its exit plan to become the 51st US state.
https://www.youtube.com/watch?v=CyhSF-JNZaU
Omdat het daar zo slecht is…
Ik heb de video voor de helft bekeken. Toen was de boodschap wel duidelijk. Ze zijn het in Alberta vooral zat dat zij een groot deel van de welvaart van Canada produceren en dat betweterige eikels in Ottawa het uitgeven en ze ook nog eens lastigvallen met klimaatgedram.
Over 3 jaar zijn er nieuwe verkiezingen, wordt een Amerikaanse Trudeau tot president gekozen. Zijn ze mooi mee geholpen.
ik ga nog niet vroeg juichen. Het werk van Milei is nog niet volbracht.