16 REACTIES

  1. Nasynchronisatie uitschakelen: Kies tandwieltje rechtsonder, kies audiotrack, kies gewenste taal.

  2. Satan is altijd onder ons. Of meer bijbels uitgedrukt: ‘de zonde ligt altijd als een roofdier op de loer’. Misschien maar eens verder onderzoeken en hun kwalijke praktijken, door duivels en demonen gedreven, aan de oppervlakte brengen.

  3. De verwijving van de mannen in het westen. Als ik over straat loop, zie ik geen verwijfde mannen. Ik zie gewoon normale mannen en vrouwen. Op social media, reclame etc, zie je deze wel opduiken. Maar, dit is geen massa, maar de uitzonderingen. Ik zie dit meer als deugzaam overkomen.
    De massa van de mensheid zit niet op deze manier op internet. Het is een klein groepje mensen die willen opvallen, omdat zij er geld mee verdienen.
    Alles wat op social media gebeurt, is een mening. Dat de mening digitaal aan de mensheid wordt verkondigd, wil niet zeggen dat het daarom een soort waarheid wordt. Nee, het is en blijft een mening.

      • Ik heb wel gekeken. Dat er op politiek niveau ideologische oorlogen gaande zijn en een trend erdoorheen gedrukt werd. Vervolgens momenteel er weer een ideologische strijd om terug te balanceren gaande is onder de republikeinen.. Hoeft niet in te houden dat iedereen in die gekte meegegaan is.
        Zijn waarnemingen bevestigen dat. Dus het is relatief te bekijken.

      • “Hoeft niet in te houden dat iedereen in die gekte meegegaan is.”

        Zo’n kinderachtige observatie, niemand doet die simplistische bewering, behalve Getiktmann.

      • Johannes 26-10-25 at 22:13

        Helaas weet ik niet welke Johannes hier reageert er schijnen meerdere Jo-hanes-sen in omloop te zijn op deze site.

        Karel2 schetste een plaatje vanuit persoonlijke waarneming in de praktijk en als ik het goed heb vanuit de VS. De video is made in the USA.
        Vanuit zijn waarnemingen dat niet iedereen meegegaan is in die gekte is dan een logische valid conclusie.
        Wat Getiktman doet moet Getiktman zelf weten.
        Dat hij niet aan jouw norm voldoet is niet mijn probleem en legt geen enige argumentatie zwaartekracht in jouw kijk op mijn reactie.
        Wel een emo lading zonder enig punt te bewijzen of te onderbouwen. Het maakt wel duidelijk dat je ergens een probleem of meervoud ervan mee hebt..
        Er zitten hier mannen te reageren met zoveel emoties dat ik me af en toe afvraag. Of ze een bijna dagelijks , maandelijkse periode hebben en de hormoonhuishouding uit balans kan zijn.
        In die video haalt die vrouw aan dat mannen kunnen vechten maar ook achteraf elkaar de hand kunnen geven en dat vrouwen niet opgeven.
        Waar zit jij in deze schaal?

        Vanuit de natuur bekeken hebben we verschillende aspecten die in harmonie kunnen zijn.
        Maar dat wil niet zeggen dat iedereen dezelfde mentale configuratie heeft.
        Er waren al verwijfde mannen en vrouwen die de broek aanhadden ver voor deze trend actueel werd.
        Proberen dit niet fluĆÆde te houden en in een star dwangbuis te drukken is puur conceptueel denken als waarheid te gaan verkopen. Of dat kinderachtig te noemen is weet ik niet, wel bekrompen non filosofisch denken .
        Totdat je het een onderwerp van discussie maakt dan meestal gaat generaliseren omdat we nu eenmaal vaak in concepten denken. Vervolgens de dans van polariteiten jouw of een ander zijn generieke normen op wil gaan leggen.
        Hetzelfde geval met het thema inclusiviteit het werd pas een probleem voor velen door het drammen van de politiek en de media. Vervolgens men dan gedwongen werd om een front te kiezen. Hoe meer men over inclusiviteit sprak hoe meer separate er ontstond tussen de oren.

    • Democratie is de verstikkende baarmoeder van het immer overgevoelige (pre-woke) volk. In een democratie waar vrouwen stemrecht hebben, en consequent ook een man-vrouw oorlog naast de oorlog van het volk wordt opgezet, met voorrang voor de zogenaamd ‘onderdrukte vrouw’, in de democratische competitie-oorlog van wie het meest onderdrukt zou zijn, wordt dat dan noodzakelijkerwijs een dubbele baarmoeder, en extra lange woke tenen (evolutionaire adaptatie).

    • Verwijving zoals Hijs een Berg het bedoeld is waarschijnlijk niet hetzelfde als hoe de simpelhoofdige boer van de straat het opvat..

      Ik heb zelf een tijdje voor een organisatie gewerkt waar een overmaat (ruime meerderheid) aan vrouwen en linkse vrouwen werkte, in een tijd waar ik geen zin had om voor een concurrerende kapitalist een poedel te zijn, met alle kinderachtigheid van dien, en eens wilde ervaren wat er waar is van de geruchten en analyses. Dan wel op een technische afdeling met alleen mannen (waar overigens kritiek op was.., dat er alleen mannen werkten). In die organisatie had je duidelijk een baarmoedersfeer, en woke, waar ik me als vrijbuiter, charmante en aantrekkelijke intelligente man, en geraffineerde imposter, meestal goed aan kon onttrekken. Overigens deden niet alle vrouwen eraan mee.

      Ik ken trouwens verschillende vrouwen die een boekje opendoen over vrouwen onderling, de haat, nijd en eeuwige competitie, die liever met mannen werken. Zo was er ook een vrouw die ooit een bureau voor vrouwelijke journalisten op had gezet, omdat ze vond dat er toendertijd te weinig vrouwen in de journalistiek werkten. Goede bedoelingen, maar ze is daar op terug gekomen na de ervaring van de vrouwelijke haat, nijd en competitie onder vrouwen (idiote vorm van competitie danwel).

      Nee, vrijspreker mag dan een broedplaats van mannelijk addergebroed en blokhoofden zijn, altijd nog beter dan vrouwen onderling..

    • Dus het beste recept om problemen te voorkomen mocht je in een democratisch-vrouwelijke-woke baarmoedersfeer belanden, dan is het dat je charmes en aantrekkelijkheid moet hebben, zodat ze hun vrouwelijke haat en nijd vergeten, ofwel je moet zo onopvallend en oninteressant zijn, je dom en dull houden, of dom en dull zijn, dat ze je überhaupt geen gevaar vinden.

      En, praat je over vrouwen en dit onderwerp in een gezelschap met getrouwde mannen, dan moet je die mannen hun illusies laten..

    • Louise gaat ondermeer in op een mogelijke ‘burgeroorlog’, ook in het VK, en hoe die dan gevoerd zou kunnen worden met de middelen die er zijn – ze gaat er vanuit dat de burgerbevolking in het VK niet over oorlogswapens kan beschikken.

      Ook heeft ze het over de klassenmaatschapppij in het VK, in tegenstelling tot de egalitaire maatschappij in Australiƫ. In het VK zijn mensen bang aangezien te worden voor een lagere klasse dan waartoe ze zichzelf rekenen. Voor een prinses die met haar kinderen gaat ontbijten in een working class gelegenheid is dat geen enkel probleem. Een prinses loopt niet het risico aangezien te worden voor een lagere klasse.

      Tommie Robinson is lagere klasse, en ze doen er dus alles voor om daar niet mee geassocieerd te worden. Working class meisjes die systematisch worden verkracht door immigranten, dat boeit de hogere klasse niet.

      • In Nederland speelt dit min of meer ook. Hoogopgeleide deugers die op Groenlinks stemmen. De gevolgen treffen anderen, voorlopig althans.

      • Het SCP kwam in 2023 met een uitgebreide PDF ‘Eigentijdse ongelijkheid. De postindustriĆ«le klassenstructuur op basis van vier typen kapitaal – Verschil in Nederland 2023’

        https://www.scp.nl/actueel/nieuws/2023/03/07/aanzienlijke-verschillen-tussen-sociale-klassen-in-nederland

        De meeste mensen zijn behoorlijk delulu. Het zou interessant zijn om in kaart te brengen hoe klasse wordt ervaren. Het onderzoek van de SCP gaat over feiten, maar de meeste mensen leven niet in de realiteit.

        Enerzijds de feiten, anderzijds wat mensen denken, dat toont dan wel een gekkenhuis aan.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in