vrijdag, 10 mei 2013
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Tatatata! De Europese Commissie heeft weer een idee

120px-Skandinaviska_Banken_Bankhallen_2De Europese Commissie onderneemt actie om bankrekeningen goedkoper, transparanter en toegankelijk te maken voor iedereen. Althans, dat zeggen ze.

De Europese Commissie heeft op 8 mei 2013 een voorstel gepubliceerd voor een richtlijn betreffende de vergelijkbaarheid van kosten in verband met betaalrekeningen, overstappen van betaalrekening en toegang tot betaalrekeningen met basisfuncties.

 

Een richtlijn is een voorschrift van de Europese Commissie aan de lidstaten. De lidstaten moeten zo’n richtlijn omzetten in wetgeving dan wel bestaande wetgeving aanpassen aan de richtlijn.

Commissaris voor Interne Markt en Diensten Michel Barnier verklaarde: ‘In de wereld van vandaag maakt het niet hebben van een basisbankrekening het leven van elke dag moeilijk en duurder. Dankzij het voorstel van vandaag krijgen alle Europese burgers eindelijk toegang tot een basisbankrekening, kunnen zij volledig deelnemen aan de maatschappij waarin zij leven en kunnen zij van de voordelen van de eengemaakte markt profiteren.’

De Commissie stelt dat uit recente studies blijkt dat ongeveer 58 miljoen consumenten ouder dan 15 in de EU geen betaalrekening hebben.

Commentaar: De Commissaris zegt ‘… krijgen alle burgers eindelijk toegang tot een basisbankrekening, etc.’ Goh zeg, alsof het openen van een bankrekening zo moeilijk is. Heeft de Commissie zich afgevraagd of de EU-burgers die geen bankrekening hebben er ook een willen of dat zij wellicht vrijwillig afzien van een bankrekening?

De Commissie stelt dat zij met de richtlijn de volgende doelen wil bereiken:

1. Vergelijkbaarheid van betaalrekeningkosten: door het voor de consumenten gemakkelijker te maken de kosten te vergelijken die in de EU door banken en andere aanbieders van betalingsdiensten worden aangerekend.

Commentaar: Is het vergelijken van kosten nu niet mogelijk dan? Als gebruiker van bankrekeningen bij verschillende banken weet ik precies wat bankieren mij kost. Ik weet ook wat mijn zes creditcards mij kosten.

2. Overstappen van betaalrekening: door een eenvoudige en snelle procedure in te stellen voor consumenten die hun betaalrekening naar een andere bank of een andere betalingsdienstaanbieder willen omzetten.

Commentaar: Dat is helemaal geen probleem, tenzij de Commissie bedoelt dat zij nummerbehoud mogelijk gaan maken. Maar over nummerportabiliteit zegt het voorstel niets, dus dat is geen onderdeel van de plannen. Is het omzetten van bankrekeningen zo moeilijk eigenlijk? Met het online bankieren dat veel banken tegenwoordig aanbieden is het omzetten van vaste betalingen naar een ander nummer snel genoeg gebeurd. Het veranderen van bank(rekening) is bovendien een mooie gelegenheid om alle incassomachtigingen eens tegen het licht te houden en te zien of er geen betalingen plaatsvinden voor goederen of diensten die je eigenlijk niet nodig hebt. De adminstratie bijwerken is ook de administratie doorlichten en waar nodig opschonen, dat weet iedereen die een administratie moet voeren.

3. Toegang tot betaalrekeningen: door EU-consumenten die een betaalrekening willen openen zonder in het land te wonen waar de betalingsdienstaanbieder gevestigd is, daartoe in staat te stellen. Bovendien zullen deze bepalingen alle EU-consumenten, ongeacht hun financiële situatie, de mogelijkheid bieden een betaalrekening te openen waarmee zij essentiële verrichtingen kunnen doen, zoals het ontvangen van loon, pensioen, uitkering of betaling van de rekeningen van nutsvoorzieningen, enz.

Commentaar: Voor consumenten is het openen van een betaalrekening in een ander land inderdaad niet altijd makkelijk, in tegenstelling tot het openen van een spaarrekening in een ander land, want spaargeld aantrekken wil een bank altijd wel, ook van niet-inwoners. Toch kun je je afvragen waarom een bank in een EU-lidstaat gedwongen moet worden om voor iedere willekeurige inwoner van een andere lidstaat een rekening te openen, zonder daarbij een kosten-baten afweging te mogen maken. Dat kan nooit tot lagere kosten leiden, zodat de kosten van het bankieren op macroniveau juist hoger worden. Wat is er trouwens tegen grensoverschrijdend betalen? Om dat makkelijker te maken hebben we toch de euro ingevoerd?

Kortom, het heeft er alle schijn van dat de EU-Commissie een schijnprobleem aan het ‘oplossen’ is. En wat de behoefte aan een basisrekening betreft: wat is er eigenlijk tegen contant geld? Of is het de bedoeling om dat af te schaffen? In dat geval zien we een herhaling van de geschiedenis. Eind jaren zestig begonnen de banken de werknemers te lokken met salarisrekeningen waarop ze hun loon konden laten storten. Tot dan toe kregen werknemers hun loon veelal contant uitbetaald, in een bruin envelopje, het bekende ‘loonzakje’. De rekeningen werden uiteraard gratis aangeboden. De banken dekten de kosten met de rente die ze verdienden met de tegoeden. Enkele decennia later, toen de salarisrekeningen niet meer weg te denken waren, begonnen de banken met de zogenaamde tarifiëring van het betalingsverkeer. Iedereen kent het resultaat: zelfs de goedkoopste bankrekening kost tegenwoordig al snel € 40 per jaar en rente op een betaalrekening krijg je allang niet meer.

De Commissie wil nu alle betalingen via banken laten lopen. Weg met het contante geld dus. Welke trein daar achteraan komt weten we nog niet. Maar het zal eerder leiden tot meer control door de overheid dan control voor het individu, dat staat wel vast.

Paul Verhaegh

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: EU, Overheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Simon Vrouwe schreef op : 1

    Ik wil graag uitbetaald worden in Bitcoin, geen bankrekening meer nodig, wereldwijd betalen voor vrijwel niets en geen last van inflatie door eindeloze geldbijdrukkerij. Acties zoals deze om cash langzaam aan te verbieden, vermoedelijk met als doel het zwarte geld in de banken te krijgen zodat die dat weer met een hefboom kunnen uitlenen (aan de staat), werken decentrale betaalsystemen als Bitcoin alleen maar in de hand.

  2. Philosoof G&R Eigenwijs schreef op : 2

    Al ergens in de jaren tachtig, werd het mij duidelijk, dat baar geld
    met het voortschrijden van de elektronica, zou gaan verdwijnen.
    En worden om gezet, in een punten bestand, gekoppeld aan de persoon, de recht hebbende.
    Door het gemak van handelen gedwongen, heeft men dit moeten accepteren.
    Al doende werd het de belang hebbende, in dit en andere landen
    duidelijk, dat hier een absolute controle van het individu mogelijk is, zowel in tijd als plaats en in koopgedrag.
    We zijn nu aangeland op een punt waar het vergelijkbaar wordt,
    met ge mechaniseerde veehouderij.
    We worden gevoed door de chemische industrie de politiek bepaald hoe en wanneer en wat wel en niet goed is voor ons.
    Wij zelf hebben er weinig of geen zeggenschap meer over,
    en zijn terug gebracht tot legkippen, volgens de politiek met unieke vrijheden.
    Zelf begrijpen deze verkozenen niet, dat zij ook door de zelfde belanghebbende, binnen het bestel worden misbruikt.
    En dat zij door hun medewerking, uit domheid en of winstbejag,
    zo onze menselijke vrijheid en waarde, verkwanselen voor een
    paar stuivers.
    Soms heb ik het idee dat de vrijheid s strijders onder ons zijn en
    toeslaan, door bank en overheids computer s te ontregelen maar
    het kan ook gewoon een poging tot diefstal zijn.
    Wij allen zijn verantwoordelijk voor wat ons overkomt, het lijkt
    er op dat het gevoerde belijd van de boven ons gestelde,
    met onze medewerking voor hen goed uitpakt.
    Terwijl onze zelf beschikking steeds meer wordt terug gedrongen.
    Een ieder van ons draagt daar op zijn eigen manier een steentje
    aan bij!!
    Denk er maar eens rustig over na, of DIT is wat U wil!!

  3. Qvic schreef op : 3

    Door iedereen een bankrekening te verplichten is het verleden tijd voor het contante geld. Dan kunnen de bank/overheden precies zien wie, wat, waar, wanneer en hoeveel geld verplaatst wordt door diegene en alles onder het MOM van veiligheid en om zwartgeld te voorkomen. Maar hierdoor is iedereen zooo… manipuleerbaar als het maar kan, want als banken of overheden bepalen om jou bankrekening op ” nul ” te zetten kun je niets meer.
    Dat wordt ons toekomst beeld van de verplichte basis bankrekening.

  4. Roi schreef op : 5

    Ik zou bv weer wat meer stroomstoringen willen,alleen dan komen alle pinnende schapen erachter dat ze dan niets meer kunnen kopen en gaan ze er misschien weer over nadenken dat contant geld toch wel erg makkelijk is. Er moet gewoon een cultuur omslag komen!

    Philosoof G&R Eigenwijs [6] reageerde op deze reactie.

  5. Philosoof G&R Eigenwijs schreef op : 6

    @Roi [5]:
    Waar om wachten op een stroomstoring, betaal gewoon met geld!
    Dat leid ertoe dat pin kassa s weer worden opgeheven.
    Terwijl zij nu hand over hand toenemen.
    Als we alert zijn, kunnen we veel van de automatisering terug
    dringen en buiten werking stellen.
    Bv. betalen in Duitsland via pin?
    Wordt ontmoedigt door de middenstand, zij willen contant geld.