Na de val van de Sovjetunie, werd de Argentijnse oliemaatschappij Bridas, onder leiding van zijn ambitieuze president Carlos Bulgheroni, de eerste kandidaat om de oliegebieden van Turkmenistan te exploiteren en een pijpleiding voor te stellen door het naburige Afghanistan. Maar een machtig Amerikaans consortium, geïnteresseerd in de bouw van zijn eigen pijpleiding langs de Afghaanse corridor, zou zich tegen het project van Bridas verzetten. Deze bijdrage geeft een kijkje in de geopolitieke intriges, in de wereld van het Terrorisme en van de Big Business.

De felbegeerde Trans-Afghaanse Route
Bulgheroni geloofde, dat zijn pijpleiding vrede evenals materiële rijkdom in het gebied zou bevorderen. In maart 1995 had Bridas contracten met Turkmenistan en Pakistan voor het bouwen van een pijplijn tot in Afghanistan. Een jaar later had hij na uitgebreide ontmoetingen met krijgsheren een 30-jarig contract met de Afghaanse regering Rabbani.
Hij benaderde andere bedrijven, met inbegrip van Unocal om tot een internationaal consortium toe te treden. Maar Unocal was niet geinteresseerd in een vennootschap. Een trans-Afghaanse pijpleiding was een sleutelcomponent van een bredere geostrategische agenda: de totale militaire en economische controle van Eurazie.

HET CENTRUM VAN DE WERELDMACHT
Zbigniew Brzezinski beschrijft dit gebied in zijn boek “The Grand Chessboard-American Primacy and Its Geostrategic Imperatives” als “Het centrum van de wereldmacht.” Het exploiteren van de olierijkdom van het gebied en het uithakken van grondgebied om een netwerk van doorgangsroutes te bouwen waren een primaire doelstelling van de militaire interventies van de V.S. door de jaren ’90 in de Balkan, de Kaukasus en de Kaspisch Zee. Vanaf 1992 controleerden 11 westelijke oliemaatschappijen meer dan 50 percent van alle olieinvesteringen in het Kaspische Bassin, met inbegrip van Unocal, Amoco, Atlantic Richfield, Chevron, Exxon-Mobil, Pennzoil, Texaco, Phillips en British Petroleum.

In “Taliban: Militant Islam, Oil and Fundamentalism in Central Asia” schreef Ahmed Rashid: “de oliemaatschappijen van de V.S. die aan de spits hadden gestaan van de eerste rooftochten van de V.S. in het gebied wilden meer zeggenschap in de beleidsvorming van de V.S.”
Commerciële en beleidsplannende groepen actief in Centraal Azië, zoals de Foreign Oil Companies Group opereerden met de volledige steun van de regering van de VS en de CIA.
Onder de actiefste voorstanders van die inspanningen bevinden zich:
1. Zbigniew Brzezinski (adviseur aan Amoco, voormalig veiligheidsadviseur en architect van de Sovjet-Afghaanse oorlog van de jaren ’70),
2. Henry Kissinger (adviseur aan Unocal, o.a. voormalig Minister van Buitenlandse Zaken),
3. Alexander Haig (een lobbyist voor Turkmenistan, voormalig Opperbevelhebber van de NATO) en
4. Dick Cheney (Halliburton, Kamer van Koophandel voor US-Azerbeidzjan, Vice- president van de VS).

Unocal’s afgezanten voor Centraal Azië bestonden uit vroegere ambtenaren van defensie en de geheime dienst van de V.S.:
1. Robert Oakley was een specialist in “contra-terrorisme” voor de Reagan-regering in de jaren ’80, een belangrijke speler in de Iran-Contra zaak en verantwoordelijk voor de wapenzendingen naar Iran.
2. Richard Armitage, de huidige Ondersecretaris van Defensie, was een andere Iran-Contra speler in dienst van Unocal en directeur bij de Carlyle Groep. Armitage is naar verluidt diep gelieerd aan terroristische en misdadige netwerken in het Middenoosten en Centraal-Azie.

Bridas vs de Nieuwe Wereld Orde
Tot grote wanhoop van Bridas, richtte Unocal zich rechtstreeks tot regionale leiders met zijn eigen voorstel. Unocal vormde zijn eigen concurrerende door de US geleide en door Washington gesponsorde consortium met Delta Oil (Saudi-Arabië), Gazprom (Rusland) en Turkmenistan’s staatsbedrijf Turkmenrozgas.
In Oktober 1995, toen geen van beide bedrijven in een winnende positie verkeerde, kende de Turkmeense president Niyazov Unocal plotseling een contract voor een 918-mijl aardgaspijpleiding toe.

Hoewel Unocal nu overeenkomsten met de overheden aan beide einden van de voorgestelde route had, had Bridas nog het contract met Afghanistan.
Het probleem werd opgelost via de CIA en de door ISI gesteunde Pakistaanse Taliban. Na een bezoek aan Kandahar van de hulp-staatssecretaris van de V.S. voor Zuid-Azie Robin Raphael in de herfst van 1996, bezetten de Taliban Kaboel en verdreven de regering Rabbani. De Bridas’ overeenkomst met Rabbani zou dus opnieuw moeten worden onderhandeld, nu met de Taliban.

Vrijen met de Taliban
Unocal verspilde geen tijd om de handen van de Taliban te smeren. Men bood humanitaire hulp aan Afghaanse krijgsheren aan die een raad zouden vormen om het pijpleidingsproject te controleren. O.a. verstrekte men ook een nieuw mobiel telefoonnetwerk tussen Kaboel en Kandahar.

Bridas’ riposte
Bridas ging in de tegenaanval door een alliantie met Ningarcho te vormen, een Saoedi’s bedrijf nauw betrokken bij Prins Turki el-Faisal, de Saoedische leider van de geheime dienst. Turki was mentor van Osama bin Laden, de bondgenoot van de Taliban die in het openbaar met de Saoedi-arabische koninklijke familie twistte.
Bin Laden adviseerde Taliban om met Bridas in zee te gaan. Naast het aanbieden van een hoger bod, stelde Bridas de Taliban een open pijpleiding, toegankelijk voor krijgsheren en lokale gebruikers, in het vooruitzicht.

Bridas’ Big Brothers
Hoewel schijnbaar goed ontvangen binnen Afghanistan, hadden de problemen van Bridas met Turkmenistan (die zij weten aan de tussenkomst van Unocal en van de V.S.) het bedrijf in geldnood gebracht.
In 1997, gingen zij op zoek naar een grote partner met invloed om de impasse met Turkmenistan te breken. Bridas verkocht 60% van zijn Latijns-Amerikaanse activa aan Amoco. Carlos Bulgheroni en zijn contingent behield het resterende 40% minderheidsbelang. De fusie werd mogelijk gemaakt door Chase Manhattan (die Bridas vertegenwoordigde), Morgan Stanley (voor Amoco) en Arthur Andersen (die het integratieproces na de fusie zou faciliteren). Zbigniew Brzezinski was adviseur voor Amoco.
(Amoco zou met British Petroleum een jaar later fuseren. BP wordt vertegenwoordigd door het advocatenkantoor van Baker & Botts, waarvan de belangrijkste procureur James Baker is, levenslange boezemvriend van Bush, vroegere Minister van Buitenlandse Zaken, en lid van de Carlyle Groep)
De betekenis van de fusie erkennend, liet een stafmedewerker van een Pakistaanse oliemaatschappij doorschemeren: “als deze (Centrale Aziatische) landen een groot bedrijf van de V.S. in kwestie willen engageren, is Amoco veel groter dan Unocal.”

Opnieuw wordt het Schaakbord ontruimd
Tegen 1998, terwijl het Argentijnse contingent langzame vooruitgang boekte, liep Unocal tegen een aantal nieuwe problemen op.
Gazprom trok zich terug uit CentGas en mensenrechtenactivisten begonnen tegen de transacties van Unocal met de Taliban te protesteren.

Nogmaals verandert geweld de dynamiek
In antwoord op het bombarderen van de ambassades van de V.S. in Nairobi en Tanzania (dat aan bin Laden wordt toegeschreven), vuurde President Clinton kruisraketten af op Afghanistan en de Soedan. Hij brak diplomatiek contact met de Taliban af en er werden sancties van de V.N. opgelegd.

Unocal trok zich van CentGas terug, en informeerde het State Departement dat de “aardgasleiding niet zou voortgaan tot een internationaal erkende overheid in Afghanistan zou zijn gevestigd.”

Tijdens de rest van Clinton’s presidentschap zou er geen officiële erkenning van de V.S. of van de V.N. van Afghanistan zijn en ook geen vooruitgang betreffende de pijpleiding.
Toen betrad George W. Bush het Witte Huis…
———–
Larry Chin schrijft voor het Online Dagboek. Hij is een frequente Medewerker CRG.
Auteursrecht Larry Chin, Online Dagboek 2002, wordt slechts voor eerlijk gebruik herdrukt.
Nederlandse samenvatting en hyperlinks: Harry Stulemeijer
Oorspronkelijk artikel:
“UNOCAL änd the Afghanistan pipeline”

Volgende week: Bush’s oorlog

49 REACTIES

  1. [28]

    "Harry, misschien is dit ook niet de juiste site om het over 9/11 te hebben. Heb het idee dat een hoop Libertariers niet door hebben dat slecht zijn loont. En dat de VS in veel libertarische ogen nog steeds het paradijs op aarde is?"

    Sta me toe even over mijn nek te gaan.

    Groet,

    Pipo

  2. [26]
    Flauwe reactie m.b.t. Serendepity. De door mij genoemde punten omvatten vele artikelen.

  3. [32]
    Beek,

    Plemp in no time vele links dat "die zionisten" achter deze aanslag zaten.

    Maar schijt in mijn broek om ACP achter mijn broek aan te krijgen……..

  4. [24]
    Dikke Berta wordt ingezet:
    Wie een rapport als dat van Jones niet serieus neemt, is, als discipel van een sociaal-fascistische dictatuur, de volgeling van de Grote Leider.
    Hier tegenin gaan is m.i. nog belachelijker dan de bewering zelf.

  5. [28]
    Achilles,
    "Harry, misschien is dit ook niet de juiste site om het over 9/11 te hebben."

    Ik zal dan ook proberen er binnenkort een artikel over te schrijven.

    "Heb het idee dat een hoop Libertariers niet door hebben dat slecht zijn loont."

    M.i. ligt het iets ingewikkelder.
    Er is een aantal geregelde bezoekers hier:
    1. Een deel ervan is die-heart libertarier,
    2. Een deel ervan is geen libertarier, of doet maar net alsof,
    3. een deel overweegt zich libertarier te noemen, maar is nog niet zover,
    4. een deel is neutraal,
    5. een deel van degenen die zich libertarier noemen, is het niet of laat zich in het links-rechts schema duwen, die hebben het libertarisme (nog) niet begrepen.
    6. Ook heb je een enkele forumvervuiler, die zich niet aan de normale spelregels houdt.

    En dan heb je nog gelegenheidsbezoekers: passanten, nieuwsgierigen, dilettanten, e.a.

    "En dat de VS in veel libertarische ogen nog steeds het paradijs op aarde is?"

    Zie mijn indeling van bezoekers. Je hebt natuurlijk altijd ook nog volksstammen, die zich niet door feiten willen laten overtuigen, maar slechts overtuigd zijn van hun eigen vooroordelen.

    [29]
    beek,
    Ik zal proberen er binnenkort een artikel over te schrijven, dus hou even je kruit droog.
    [32]
    beek,
    Had je de link eigenlijk wel gelezen ? Wees dan eens wat concreter s.v.p. en maak een "case".
    [35]
    Je schijnt in elk geval de door Prof. Steve Jones aangedragen feiten en consequenties niet onder ogen te willen zien. Waarom mijn bewering zo belachelijk is, mag je me nog eens uitleggen. Ik citeer een beruchte uitspraak van Hermann Goehring over ophitsing van het volk en dat is in elk geval precies, wat de regering Bush doet. (Overigens maak jij weer iets anders van mijn bewering.)

  6. "Heb het idee dat een hoop Libertariers niet door hebben dat slecht zijn loont."
    "
    Zo de waard is………..

  7. [33] Nja…allicht zit Bush zelf niet achter de aanslag (alhoewel mij dat van die gewetensloze griezel en zijn neotrotskistische kornuiten niks zou verbazen)…misschien wist ie wel dat er wat te gebeuren stond met vliegtuigen (schijnt hem van alle kanten gemeld te zijn door geheime diensten) maar vooral : alleszins lagen de patriot-act en het invasieplan voor
    Iraq klaar in de schuif te wachten op
    de juiste gelegenheid om er uit gehaald te worden.

    9/11 bood die gelegenheid en is voor regeringen wereldwijd een mooie dag geweest en een perfekt alibi voor een ongeziene (lang gewilde) powergrab …sedertdien regent het vrijheidsbeperkende maatregelen en
    elke week komen er maar nieuwe dwangmaatregelen bij (bijv twee weken terug claimde Bush het recht om gevangen te martelen,vorige week ging het over het afluisteren zonder rechterlijke toetsing en deze week blijken weer de google zoek-records van miljoenen mensen te zijn opgevraagd)zowel in de USA als in Europa…

    Wie er achter zat, laat ik uiteindelijk in het midden…gekke Moslims, de meest waarschijnlijke kandidaten, zou best kunnen…wie er voordeel aan had daareentegen is heel duidelijk :collectivistische regeringen wereldwijd te beginnen met tyran GW Bush…

    De Romeinse republiek is destijds nog min of meer eervol ten onder gegaan…
    Cato de jongere en vooral Brutus en Cassius hebben wel niet de republiek maar op de Ides van maart 44 v Chr toch de eer van de ondergaande Romeinse republiek gered…

    De door de founders gestichtte constitutionele republiek is ook ten ondergang gedoemd en gaat over in tyrannie en dictatuur…het zou een mooi slotakkoord zijn indien er onder de 535 senatorenen congressmen bij de komende state of the union wanneer het tyrannieke monster GW Bush wederom zijn leugens over de natie uitblaft 1 iemand zou zijn die tenminste de eer
    van de ondergaande Amerikaanse Republiek voor het nageslacht zou redden….

    Te vrezen valt echter dat de ooit door Jefferson,Franklin,Henry en Washington aangestoken fakkel roemloos uitdooft….

    Groetz,

    Cincinnatus.

  8. [35] Beek,

    Een SA-er zal anders niet trouwer z’n führer hebben verdedigd dan jij jouw GW Bush.

    En het schijnt dat de Führer en Göring
    inderdaad niet betrokken waren bij het
    in brand steken van de Rijksdag (door
    een geschifte Nederlandse communist) zoals het idd best mogelijk is dat GW Bush niet betrokken was bij het opzetten van 9/11 (door geschifte Arabische Moslims)…

    Ondertussen zijn "habeas corpus" en "posse comitatus" in de USA wel verleden tijd, wordt er afgeluisterd en afgetapt op een schaal waar de KGB jaloers op kon zijn, kan iedereen verdacht van terrorisme voor
    onbepaalde tijd, zonder recht op advocaat worden vastgehouden, wordt er
    volop gemarteld in geheime gevangenissen waarvan niemand weet wie er inzit,verklaart de president de grondwet een "g-d-n piece of paper" en
    zet zich als "commander in Chief" boven de law….

    Maar Sturm abteilung Trupper Beek staat pal achter zijn Grote Leider…

    Tja.

    Groetz,

    Cincinnatus.

  9. [36]
    M.b.t Serendepity nog maar wat stuff dan:
    – Elk mens is eigenlijk ‘god’.
    – Door zelfrealisatie kun je je goddelijk zelf vinden.
    – De staat Israel is verkregen door diefstal.
    – Anti-Zionisme is een goede zaak.
    Het was dwaas dat Amerika wegliep wegens het vele anti-semitisme in Durban.
    – Het Urantiaboek is geestrijker dan de bijbel.
    – Gnostiek is waardevoller dan christendom.
    – Religie en religieuze ervaringen zijn gebaseerd op druggebruik.
    – 9/11 was het werk van de Amerikaanse regering: dat wist men 2 (!) dagen na de aanslagen al.
    – Drugs zijn goed en heilzaam voor de mens.
    – Jezus was niet de Christus.
    – Door DMT kun je in contact komen met buitenaardsen.
    Genoeg obscuriteiten?
    Voor mij wel. De voorbeelden zijn zo langzamerhand concreet genoeg.

  10. [40]

    ‘Je bent als een nazi’.
    Tja …
    Wat een enge sektariers hier, onder de noemer libertarisme.

  11. [42] Beek,

    Laat ik ongeveer net hetzelfde van jou denken : wat een enge freedombasher onder het noemer "vrijheidslievend Christen".

    Groetz,

    Cincinnatus.

  12. Sept. 11 changed everything" has been the mantra of the strong government conservative, the pragmatic dialectoids who are flexible enough to justify any expansion of central government power in the name of the very conservatism that opposes it. Since "we are at war," Republican media whores have repeatedly claimed that because of an attack that killed the same number of people who die on American roads every 26 days, the following actions are therefore justified:

    An undeclared war of indefinite end against an undefined enemy.

    Invading two sovereign nations without a congressional declaration of war.

    The anti-American Patriot Acts I and II.

    The suspension of habeus corpus.

    Torture.

    These acts have all been justified under the guise of imminent national peril, despite the fact that the peril is so non-perilous that it has not been deemed necessary to expel foreign nationals, let alone enforce the wide-open national borders or existing immigration laws. If federal agents were to begin shooting innocent and unarmed civilians on the street, would that too be justified?…..

    The frustrating truth is, no matter what happens, Three Monkey Republicans around the country will nod their heads and intone mindlessly: "It was necessary, it was unfortunate, it was an accident." They will cling to the official story no matter how absurd or overtly biased – if an air marshal heard a bomb threat, then a bomb threat there must have been, even if none of the dozens of other witnesses will corroborate the claim. At this point, it’s not hard to imagine supporters of the administration defending an executive order sending B-2 bombers to carpet-bomb the Cotton Bowl. In this, they echo the Clintonistas in their unthinking and furious defenses of all acts Clintonian.

    America was founded on the principle that it is right to sacrifice blood for liberty. It is telling that the Bush defenders make precisely the opposite argument, that it is right to sacrifice liberty in order to avoid the shedding of American blood. In this they are, like the Dear Leader, avowedly anti-American.

    That George Bush is in open and repeated violation of his oath to uphold and defend the Constitution is no longer debatable. In keeping with his many anti-constitutional actions, he has publicly declared that he has no way of knowing what is, and what is not constitutional. ….

    For this and other crimes against the American people and their Constitution, George Bush must resign. Failing that, he should be impeached….

    I have little doubt that this column will infuriate many Republicans and conservatives, millions of whom twice voted enthusiastically for George Bush. It is always painful to realize that one has been betrayed, and even more painful to discover that one has been made a willing accomplice in the destruction of that which one cherishes. You can continue to believe that George Bush is a patriotic American, though he is not.

    ( http://www.voxday.net/archi… )

    Groetz,

    Cincinnatus.

  13. [37]
    Ja Pipo,
    Moet ik hier nu nog serieus op antwoorden?
    Wat ben jij een zwak verliezer zeg.

    4 reply’s met kots!
    Inpakken en wegwezen.

  14. [38]
    Dat Bush dankbaar gebruik heeft gemaakt van de aanslagen valt niet aan te tornen.
    Hard bewijs dat het een fals flag operation was haal je m.i. niet uit obscure web-stekken zoals achilles (N.B. off-topic op alles wat de V.S. betreft) en harry dit trachten de doen.

    Jetze

  15. [47] Jetze,

    Ik ken geen zak van metallurgie of
    bouwkunde dus kan de gegeven argumenten
    niet echt beoordelen…

    Ik ben zelf geneigd te denken dat het geen "fals flag operation" was (alhoewel ik dat nu ook weer niet totaal uitgesloten acht) en er wel degelijk terroristen achterzaten maar denk wel dat de US government van ter voren wist dat er een grote aanslag zat aan te komen.Of deze waarschuwingen door bureaucratische incompetentie dan wel bewust zijn genegeerd,valt voor mij van hieruit niet te zeggen.

    Groetz,

    Cincinnatus.

Comments are closed.