Als je als politicus eenmaal aan de macht gekomen bent, en op het pluche zit, is het belangrijk te zorgen dat je blijft zitten.
Het eerste doel na verkozen te zijn, is dan ook al te plannen te maken om over vier jaar weer gekozen te worden.
Daarvoor zijn veel mogelijkheden. Een ervan is te zorgen dat de partij waarvoor je zitting hebt, sterker wordt. Dat kan door te zorgen dat die partij voldoende financiële middelen heeft om allerlei leuke dingen te doen. En die middelen haal je dan uiteraard uit het geld dat je de belastingbetaler kunt doen afdragen.
Wij hebben al vaker gesteld op deze Vrijspreker dat we dit “dubbel immoreel” vinden. Daarom is het wel nuttig om eens te laten zien wat er inderdaad echt gebeurt.
We kregen een overzicht van het belastinggeld dat naar de clubs van de parlementariërs gesluisd is in 2004. Uiteraard op grond van de wet subsidiering politieke partijen!
Bedragen in euro’s, bij de partij hun aantal zetels. De bedragen bestaan uit een algemeen deel, een deel voor hun politiek instituut en een deel voor hun politieke jongenen organisatie. Deze splitsing zullen we proberen later nog eens te tonen als dit relevant is.
CDA (44). 3.621.538
PvdA (42) 3.481.695
VVD (28). 2.452.485
D66 (6)……997.267
GL (8)……. 946.925
SP (9)…. 1.161.296
CU (3)….. 700.848
SGP (2)… 781.662
OSF (1)…. 363.720
LPF (8)….. xxxx
Totalen 14.307.436
Wilders krijgt niets omdat hij niet als “groep”in de Kamer zit.
En al die lieden zijn bezig om het bestaande immorele geweldssysteem in stand te houden. Als Vrijsprekers moeten we daar tegenop vechten met nul subsidie. Maar wel met het enthousiasme van vrijheidslievende personen die weten dat wij de moraliteit van een geweldloze maatschappij aan onze kant hebben.
Hoe zouden de Amerikanen van New Hampshire reageren als deze zakkenvullerij en politiestaat wetjes in hun staat zouden plaatsvinden. Hun grondwet bevat in elk geval 1 nuttig artikel dat die EU grondwet (en ook de Nederlandse) ernstig ontbeert:
Quote:
"Art. 10. [Right of Revolution.] Government being
instituted for the common benefit, protection, and security, of the
whole community, and not for the private interest or emolument of
any one man, family, or class of men; therefore, whenever the ends
of government are perverted, and public liberty manifestly
endangered, and all other means of redress are ineffectual, the
people may, and of right ought to reform the old, or establish a new
government. The doctrine of nonresistance against arbitrary power,
and oppression, is absurd, slavish, and destructive of the good and
happiness of mankind."
Comments are closed.