Je hoort bijna niets over de Top-politieke bijeenkomst “‘New world: values, development and regulation'”: “Economen en politieke kopstukken uit de hele wereld komen donderdag in Parijs bijeen. Onder leiding van de Franse president Nicolas Sarkozy proberen zij te bepalen hoe het kapitalistische systeem verder moet na de financiële crisis.
Politici gaan over kapitalisme besluiten terwijl zij niet een zelf weten wat kapitalisme is.
Sarkozy wil dit gebruiken om zijn eigen machtspositie in de EU te versterken. Hij haalt er daarom ook Tony Blair bij. En Neelie Kroes en Wouter Bos. Allemaal machtswellustige personen die gaan proberen hun eigen positie te versterken.
KAPITALISME op zich heeft niets met de hoeveelheid bezit of vermogen te maken. Het betekent dat de productiemiddelen van privé eigenaren zijn en die zelf mogen beslissen wat ze met hun eigendom doen. Zie ook de missie van de Vrijspreker *) die op economisch gebied kapitalistisch is.
Geen enkele van de genoemde deelnemers handelt kapitalistisch. Ze dwingen of misleiden belastingbetalers om een groot deel van hun zelfverdiende productie te betalen aan bedrijven die een slecht beleid hebben gevoerd of waarvan de eigenaren er onverantwoord de boter uit hebben gebraad.
Die vergadering in Parijs gaat onder een goed gesternte: de dag dat Barak Obama in Amerika hele pleidooien en voorbereidingen aan het houden is om “Triljarden Dollars”vals geld te maken, en te legaliseren, om de economie te stimuleren.
Stel je voor, jouw gezin gaat veel te veel geld uitgeven. Deurwaarders zwermen om je deur. Zij willen betaling maar je hebt het niet.
Denk je dat dan een definitieve oplossing gevonden kan worden door geld (vals) bij te drukken? Neen, maar als je buurman (de overheid) dat nu eens voor je bijdrukt? Dat kan even helpen, maar het kan alleen maar tot inflatie leiden. En dan gaat de waarde van de euro verder omlaag, alles wordt duurder en de ellende in de maatschappij erger.
De werkelijkheid, realiteit, kun je even bedriegen, maar uiteindelijk wordt je gedwongen de werkelijkheid, de feiten, te accepteren.
Let eens op wat er uit die vergadering naar buiten lekt. En turf eens hoe vaak en hoe veel die politici over kapitalisme praten en afwijken van de pure betekenis. Alles om kapitalisme in diskrediet te brengen.
Bezie dan als definitie voor het Kapitalisme de Woordenlijst voor Kapitalisme (via voorpagina)
Het is namelijk zeer belangrijk dat wij vrijheidsminnaars zelf goed weten wat echt Kapitalisme IS.
Maar beter dan alles anders is het om het boek van Ayn Rand te lezen:”
“Kapitalisme, het onbegrepen ideaal”
“Capitalism, The Unknown Ideal”
———————————————————–
*) De Vrijspreker streeft naar een maatschappij waarin ieder mens soeverein is: ieder mens heeft het recht zijn leven te leiden zoals hij zelf wil, zolang hij datzelfde recht van ieder ander respecteert.
Een uitvoerige bespreking van kapitalisme en de relatie tot groei vindt men in Baumol, Litan en Schramm (2008), Good capitalism, bad capitalism and the economics of growth and prosperity, gratis te downloaden op http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=985843
Hub, Obama is niet van plan geld bij te drukken (letterlijk mag hij niet, maar ook niet via de FED). Hij wil het lenen. Die standaard riedel van geld bijdrukken die men hier zo graag mantra-eert klopt gewoonweg niet.
Het is zelfs erger. Deden ze het maar bijdrukken!
Nu wordt het onttrokken uit de bestaande private economie. Dus het is een sigaar uit eigen doos in het gunstige geval, maar dikwijls wordt geld uit de nog goede sectoren gehaald en gepompt in die sectoren die nu net de bodemloze put zijn.
Of het komt uit het buitenland. Dan remt Obama de EU economie af. En voor de VS voorkomt men de noodzakelijke afwaarde
ring van de dollar.
IIS [4] reageerde op deze reactie.
Robbie [7] reageerde op deze reactie.
De bankiers willen uiteindelijk toch communisme.
Ze geilen op feodale macht.
@Armin [2]:
Korte maar duidelijke en verhelderende reactie. Zoals jij het omschrijft lijkt Odrama veel op onze salonsocialisten die ook graag het slechte/zieke steunen ten koste van het goede/gezonde.
Het probleem bij het huidige kapitalisme is dat men een probleem creëert en het daarna wilt reguleren. Maar als je goed naar de politiek kijkt, begrijp je ook dat het systeem niet in een keer zal veranderen in een vrije markt economie. Daarom zul je de oplossing (tijdelijk) ergens anders moeten zoeken. En dan lijkt regulering ineens vrij logisch.
Er word vooral de laatste tijd veel gebakkeleid over de economie en crisis.
Ik dacht altijd, dat je bv. de Euro maar een keer uit kunt geven.
Dit geeft des temeer het beeld dat er continu geld bijgedrukt word.
@Armin [2]: De goudstandaard
is in de VS al 50 jaar geleden losgelaten, ook in Europa
hebben wij geen goudstandaard.
Dus de centrale banken kunnen gewoon uit het niets
geld bij drukken of electronisch overmaken naar locale
banken.
Ik hoor jou al denken “Jippie”, maar er zit een addertje
onder het gras.
Als de centralebank bij economische groei verandwoordelijk
geld bijdrukt is er niets aan hand.
Maar als hij geld bijdrukt tijdens economische neergang
dan komt er te veel geld in omloop en zal de betreffende
valuta minder waard worden.
Dit alles hebt te maken met zoveel eenheden grondstoffen
ten opzichten van zoveel eenheden geld.
Komt er meer geld ten opzichten van de grondstoffen
dan wordt het geld minder waard en dan noemt men
inflatie.
Dus als de ECB de geldpers op volle toeren zet dan
worden de grondstoffen voor de burgers duurder.
Denk maar aan eten, brandstoffen, materialen die in
apparaten zijn verwerkt.
Dus nu geld bijdrukken waarmee niets mee wordt gedaan
is voor ons (de burgers) geen goed idee.
Kijk even op filmpjes op youtube waar Willem Middelkoop
uitlegt hoe het financieele systeem werkt.
De groeten Robbie
Comments are closed.