vrijheidsparade_kaalDeze week heb ik de knoop doorgehakt en mij ertoe gezet om publiekelijk een idee te ventileren. Dit idee betrof het organiseren van een bijeenkomst die als doel heeft mensen een keer de mogelijkheid te geven om hun mening over bepaalde materie te uiten. Het is tegenwoordig bepaald niet meer ongebruikelijk als je van alle kanten met geluiden in de trant van “ik ben het nu echt helemaal zat, wanneer gaan we eens wat doen?” bestookt wordt. Dat deed mij besluiten de stoute schoenen aan te trekken.

Ik heb op mijn weblog Anarchiel.com eerst een voorstel geplaatst om iets als een “Vrijheidsparade” te organiseren. Samengevat: ik geef als voorbeeld het gezamenlijk afspreken op het Malieveld in Den Haag, waarbij iedereen vantevoren een onderwerp heeft gekozen dat hem of haar interesseert. Dat mag uiteraard van alles zijn, van het vingerafdrukkendrama tot aan het niet-functioneren van onze politieke top. Verzint u het maar, het is tenslotte een Vrijheidsparade. Wel graag zo ludiek mogelijk als het even kan, dat heeft wat meer impact 😉 Deze stoet zou zich vervolgens richting Binnenhof kunnen begeven, waarna de dag afgesloten zou kunnen worden op het strand in Scheveningen, onder het genot van bijvoorbeeld live muziek.

Zodra ik dit idee geponeerd had, ging het balletje behoorlijk rollen en kreeg ik direct allerlei reacties. Die hingen vooral samen met de mogelijke datum en lokatie van een Vrijheidsparade. Het werd mij vrij snel duidelijk dat dat wel enig democratisch overleg vereist en dus heb ik op deze lokatie een vragenformulier neergezet.

Mocht u iets voelen voor dit idee, sluit u dan zeker aan bij de mensen die u reeds vooraf gingen en vult u alstublieft bovengenoemd formulier in. Bij voorbaat hartelijk dank.

Dit weekend zal er ook een website online gaan op het adres http://www.vrijheidsparade.nl. Op dit moment verwijst dat domein nog door naar de Vrijheidsparade-pagina op Anarchiel.com maar dat schijnt een aantal mensen toch wat verwarrend te vinden, dus daar ga ik zo spoedig mogelijk wat aan doen.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

8 REACTIES

  3. @Overnight [1]:

    Network 1976 – Howard Beale

    All I know is that first, you’ve got to get mad.

    You’ve gotta say, “I’m a human being, goddammit! My life has value!”

    So, I want you to get up now. I want all of you to get up out of your chairs. I want you to get up right now and go to the window, open it, and stick your head out and yell,

    “I’m as mad as hell,

    and I’m not going to take this anymore!!”

    Maar dit zijn de 70’s niet meer…

    Overnight [4] reageerde op deze reactie.

  6. @Overnight [4]: Nee, we slikken het anders gaan we er aan onderdoor.

    Ik durf het bijna niet te zeggen maar het is niet anders. Mensen hebben een voorbeeld nodig om te volgen, zonder voorbeeld durft het gros geen stap te zetten. Den Haag verteld wat ze moeten doen, daar luisteren ze naar omdat het altijd zo is geweest, je mag niet klagen want het is je eigen schuld zegt men…

    Je kunt een middag paraderen en een minuutje media aandacht krijgen maar een vervolg ontbreekt. Alles is strafbaar wat het er niet makkelijker op maakt, zonder weg terug is de stap te groot nu.

    Het kaartenhuis is toch al bezig met vallen, relax.

  7. Geachte heer Meijer,

    In de eerste bijlage over de grieppandemie lees ik het artikel van mevr. Röver. Zij stelt dat de WHO gedwongen vaccinaties kan verordineren. Ik heb de International Health Regulations doorgenomen. Ik heb onze Wet Publieke Gezondheid doorgenomen. Ik zie nergens dat de WHO de bevoegdheden heeft om gedwongen vaccinaties te verordineren. Kunt u het aanwijzen? Daarmee staat haar hele redenatie op losse schroeven.

    Ik hoop dat u duidelijkheid kunt verschaffen.

    Met vriendelijke groet,

    Hans Maljaars
    Beleidsmedewerker SGP-fractie Tweede Kamer
    LNV, VROM & EZ
    T: 070-3182837
    E: h.maljaars@tweedekamer.nl

    ——————————————————————————–

    Van: wereld2all [mailto:wereld2all@casema.nl]
    Verzonden: woensdag 2 september 2009 14:14
    Aan: Maljaars J.
    Onderwerp: Codex Alimentarius Manupulatie op voedsel wereldwijd ten kosten van meerdere mensen levends]]

    Manupulatie op VOEDSEL = WHO >>> een onderdeel van de WHO is Codex Alimentarius P1 tot P 5 http://www.youtube.com/watch?v=VmrF9KjlGsc&feature=related

    fluoride vergiftiging http://www.youtube.com/watch?v=v3STwBBOEgI fluoride vergiftiging mens http://www.youtube.com/watch?v=oX8ppB-wKEQ&feature=related

    Codex Alimentarius,internationale volkeren moord,door overheden rond de wereld en chemische rest industrie op chemische zwarte lijst rest stoffen het dumpen in voedsel,medicatie,frisdranken,tandpasta zo als natrium fluoride

    Op nieuw vraagt de In Markt uw aan dacht voor de de Codex Alimentarius. Dit maal uitvoerig toe gelicht door Drs. J. Consemulder, neuro psycholoog, onderzoeker en auteur, in zijn artikel: ‘Van het veld tot op uw bord: de Codex Alimentarius voor geschoteld’. Wij hebben al vaker aan dacht besteed aan dit onderwerp, maar blijven u kritisch informeren.‘Van het veld tot op uw bord: de Codex Alimentarius voor geschoteld’Drs J. Consemulder, neuro psycholoog, onderzoeker en auteur.www.healingsoundmovement.com Onlangs werd ik door een redacteur van een tijd schrift gevraagd om een kort artikel te schrijven over de Codex Alimentarius, met de positieve in steek dat ook supermarkt ketens als Albert Heijn BV (op gericht in 1887, onderdeel van ‘Koninklijke A hold’, waar toe onder andere ook Gall & Gall en Etos behoren) nu ook met ‘Puur en eerlijke’ producten komen . Het artikel is langer geworden dan beoogd. Ook is het artikel wel is waar positief te noemen voor natuur voeding winkels en onze gezondheid, maar mogelijk niet helemaal voor supermarkt ketens.Wist u trouwens dat als u uw bonus kaart in levert bij de Albert Heijn u de kans loopt dat justitie en de veiligheids diensten over uw schouder mee kijken bij de kassa? Albert Heijn schijnt zo nu en dan uw privacy gegevens door te geven aan deze instantie s wanneer zij hier naar vragen . Fijne ‘bonus’, niet waar? Ook steunen zij vaccinatie initiatieven aan moeders en kinderen (zie voor meer op -en aan merkingen de informatie ! Ik hoop dat dit geen onderdeel is van de ‘Puur en eerlijk’ marketing, want dat belooft niet veel goeds voor de consument. “Geen ruimte laten voor eerlijke initiatieven, iedereen uit spelen, iedereen uit knijpen en er zelf uit stekend van leven. Da’s puur & eerlijk volgens de enige echte super macht. Hoogste tijd dat meneer en mevrouw consument hun middel vinger in de lucht steken… AH is een uit stekend bedrijf dat uitstekend geleid wordt, zo wel financieel als strategisch. Het probleem is dat het zo goed is, dat het te goed is geworden. Het bedrijf is er niet meer voor z’n klanten. De klanten zijn er voor het bedrijf. Het is ongelofelijk knap als je dat kunt bereiken. Het is ook ongelofelijk gevaarlijk.”, al dus Dick Veerman over de nieuwe‘groene’ initiatieven van Albert Heijn Maar nu even de Codex! Wat zegt U, U heeft nog nooit van het grote ‘voedsel normen programma’ Codex Alimentarius gehoord ? Niet geheel verbazing wekkend, u bent in zeer goed moord lustig gezelschap. De meeste mensen (en zelfs beleids makers en politici) zijn niet goed op de hoogte van het vage bestaan van de Codex Alimentarius. En toch zullen de ‘richtlijnen’ van de Codex Alimentarius voor een groot deel bepalen wat we wel en niet mogen eten .Dit is geen specifiek artikel geworden over voeding ( of de Codex Alimentarius in brede zin.Dit artikel gaat wel in op de vraag of de Codex Alimentarius ons werkelijk bescherming biedt tegen ‘onveilige’ voeding of ons juist beperkt in onze keuze vrijheid en zelf beschikking met betrekking tot kwalitatief voedsel en gezondheid. Blijft biologisch voedsel tot de mogelijk heden behoren? Dient alle voedsel eerst bestraald te worden om langer ‘houdbaar’ te blijven? Kunnen we nog steeds voeding supplementen gebruiken? Moeten alle dieren worden behandeld met groei hormonen en anti-biotica voor dat ze mogen worden geconsumeerd? Worden zeer giftige stoffen (‘Persistent Organic Pollutans’ of POP’s genoemd) die wereldwijd op de zwarte lijst staan weer groten deels toegelaten en nog steeds in de handel toegelaten als residu op voeding? Betekent ‘harmonisering’ van internationale normeringen en richtlijnen dat feitelijk wordt af gedwongen wat we en niet mogen eten? En dat bestaande markten worden weg gereguleerd? Veel vragen en relatief weinig zeker heden bij de veel besproken en controversiële Codex Alimentarius dus.Kort gezegd gaat het om internationale richtlijnen met betrekking tot voedsel en de voedsel veiligheid. Deze handels commissie (let op: er staat géén gezondheids commissie of keuze vrijheid commissie, maar handels commissie) is in 1962 op gericht door de Verenigde Naties, onder sancties van de Food and Agriculture Organization (FAO), samen met de World Health Organization Dezelfde WHO gaat nu zeer waarschijnlijk de ‘varkens griep’ vaccinaties verplichten voor alle inwoners van haar 194 aan gesloten landen, waar onder ook Nederland! WHO “aan bevelingen“ zijn bindend voor alle 194 lidstaten in het geval van een pandemie nood situatie en wordt verklaard in het kader van de Internationale Gezondheid Verordeningen Akte en de WHO pandemie plan van april 2009. De Codex normen zijn door de World Trade Organisation (WTO) erkende handels normen. Het hoofd kantoor is gevestigd in Genève, Zwitserland.De volksgezondheid zou door deze normen worden beschermd en ook zouden problemen tussen landen in de handel van voedsel kunnen worden voor komen. Het probleem is dat de regelgeving complex is en erg on doorzichtig (en voor een leek of burger niet goed controleerbaar) is geformuleerd. De normen zouden geen bindend karakter hebben en niet zonder inspraak op gelegd worden. Maar is dat ook zo? Nee, in werkelijkheid heeft ook Nederland het WTO verdrag van 1994 ondertekend en daar door krijgen de normen een bindend karakter! Het Tros programma Radar gaf in 2008 al (niet voldoende en mijn in ziens teleurstellend) aandacht aan de Codex. In een reactie van Wim van Eck namens de Codex Alimentarius Commissie werd duidelijk naar buiten gebracht dat de normen van de Codex welis waar vrijwillig zijn, maar via de hier voor genoemde verdagen in feite bindend! Zo vrij blijvend als het op de officiële Codex site wordt vermeld is het dus zeker niet. Met de komst van de WTO worden de ‘vrijwillige’ normen en richtlijnen steeds meer gebruikt als maat staf bij internationale handels geschillen. Lid staten van de WTO kunnen maar beter aan sluiten, want het aan nemen van de normen en richtlijnen biedt bescherming tegen een verlies bij arbitrage in een handels geschil. En de bescherming van de gezondheid van consumenten wordt ook niet altijd gewaarborgd, het gaat in toe nemende mate om economische belangen. Ook is het bekend dat de internationale voedsel handel geen eerlijke handel is.Op een thema dag over de Codex ( georganiseerd door de partij Mens & Spirit ) was ik aanwezig toen ik hoorde dat de Nederlandse belasting betalers ( ja, U dus ) een miljoenen boete moeten betalen om het recht te hebben om Amerikaans hormoon vlees te weigeren! U mag weigeren, het zijn maar normen, maar het gaat U veel geld kosten? Schandalig, maar waar. Dus omdat multinationals als Monsanto, Dupont, Dow Chemical en anderen geen miljoenen dollars per jaar willen mislopen door( terecht) geweigerd genetisch gemanipuleerd voedsel, betaalt Nederland ( ja, U dus ) al jaren een boete van miljoenen dollars per jaar. En het tonen van uw bonus kaart geeft hier op geen uitzondering of ‘korting’.Is dit waar de Codex Alimentarius voor staat? Boetes, sancties en machts druk? Codex Manipulaticus in plaats van Codex Humanicus! Een ondemocratisch en misdadig feit wat u niet wordt mede gedeeld, maar waar u als belasting betaler onder tussen wel aan betaalt. Een beetje vergelijkbaar met de praktijken van de farmaceutische pillen industrie: u betaalt als belasting betaler feitelijk zelf voor de publieke fondsen die wetenschappelijk onderzoek mogelijk maken ( farmaceuten doen bijna geen eigen studies, dit laten ze over het al gemeen doen.) De farmaceuten gebruiken deze ( alleen de voor hen gunstig uit vallende ) studies voor hun dure farmaceutische middelen. Deze middelen hoeven overigens helemaal niet zo duur te zijn als generieke middelen ( waar geen patent op zit ) zouden worden toe gelaten en er door de farmaceuten juist geld zou worden gespendeerd aan echte Research & Development in plaats van toren hoge marketing kosten die u uit eindelijk weer betaalt in de prijs van uw verhoogde ziekte kosten premie. U betaalt ook onwetend mee aan de ‘bescherming’ die de overheid de vaccinatie producenten ( die op hun beurt zo juist weer de WHO hebben geadviseerd dat de levens gevaarlijke griep prik verplicht moet worden wereldwijd) biedt, mochten er doden vallen of andere ernstige schade berokkend worden door de vaccinaties. Succes verzekerd, mede met uw geld. Wiens brood men eet…De speciale richtlijn 2002/46/EG die de Europese Unie heeft vast gesteld, zorgt er voor dat voeding supplementen die niet langer meer aan deze richtlijn voldoen, van de markt worden gehaald (het zelfde geldt voor de vitaminen en mineralen in voeding supplementen die niet op de ‘positieve lijsten’ staan.) Ook legt de Codex zware beperkingen op natuurlijke vormen van heling en ‘alternatieve’ gezondheids zorg, een groot en serieus probleem dus. Ook moet worden op gemerkt dat de nationale wetgeving met betrekking tot voeding supplementen eind 2009 wordt vervangen door een Europese verordening, die zal aansluiten op ‘vrijwillige’ aan bevelingen van de Codex. De cirkel van directe verbanden tussen de WTO, Codex Alimentarius en de EU sluit zich. Waarom zijn deze voedsel normen zo belangrijk voor ons burgers? Niet alleen omdat wij recht hebben op kwalitatief goed en veilig voedsel. Vooral ook omdat meerdere studies een verband tonen tussen het virulent worden van virussen en voeding. Juist een tekort aan mineralen en vitaminen ( lees: Codex! ) kan leiden tot ernstige infecties en op zich relatief onschuldige virussen kunnen in eens virulent worden. Slechte voeding leidt dus tot ziekte. Deze relatie zal ik een volgend artikel uit voeriger behandelen. En dit geldt nu meer dan ooit omdat het duidelijk is dat de kwaliteit van ons voedsel sinds vele jaren drastisch is verlaagd. Betere conserverings technieken en ‘stralend voedsel’ betekent zeker niet dat dit voedsel gezond is.Mogen wij de Codex ook beboeten als blijkt dat wij zieker worden door een verandering aan ons vitaminen en mineralen aan bod? Geldt de om gekeerde bewijslast ook voor degenen die ons moeten ‘beschermen’ en ons ‘voedsel veiligheid’moeten bieden? Combineer de niet ‘veilig en effectieve’ vaccinaties met slechtere kwaliteit voedsel en het beeld begint te ontstaan van een industrie die liever ziek maakt omdat daar meer aan te verdienen valt dan aan gezonde mensen (die nu dus ook het doel zijn geworden van de bio-chemische en farmaceutische industrie.) En zolang claims oplevens middelen aan banden worden gelegd door te eisen dat deze via de regulier wetenschappelijke methoden en technieken een bewezen heilzaam effect dienen te hebben, blijft de kans groot dat voedings stoffen die feitelijk heilzaam zijn niet mogen worden gebruikt of tenminste niet als zo danig mogen worden benoemd en geëtiketteerd. Niet in over een stemming met ‘wetenschappelijke adviezen’ houdt niet altijd in dat het niet goed is voor de mens, alleen dat devoedings stof niet door de ‘algemeen aanvaarde’ regulier wetenschappelijke (niet volledige en mogelijk onjuiste) test methode is gekomen. Ware gezondheid en in compleet wetenschappelijk onderzoek zijn niet gelijk aan elkaar. In mijn boek ‘Blauw druk’ toon ik aan dat alle bio-chemische acties in het lichaam -zoals veranderingen in de Ph waarde in water (ons lichaam bestaat voor 70 % uit water in en tussen cellen), neuro transmitters, hormonen, enzymen, etcetera -feitelijk fundamenteel vooraf gegaan worden door bio-akoestische en bio-elektromagnetische veranderingen. Geluid, licht en energetische velden zorgen dus voor bio-energetische overdracht van ziekteverwekkende of gezondheids bevorderende coherente informatie! Dit houdt in dat onze huidig bio-medische model niet juist is, of op zijn minst in compleet te noemen is. Medicijnen, pillen en spuiten zijn in dit model overbodig geworden omdat als het ware ook de ‘elektro magnetische frequentie blauw druk’ van de werkzame stof zou kunnen worden gebruikt om gezondheid via resonantie technieken tot stand te brengen. Op deze manier kan dus ook de kwaliteit van voedsel gemeten worden door de licht uitstraling van het product te meten, iets wat onder andere door Professor Dr. Fritz Popp al is aangetoond. Als zelfs (zo als wetenschapper Eduard van wijk aan toonde in zijn onderzoek een een cellig organisme (zonder het ‘gezond verstand’ en brein wat wij mensen wel bezitten) in staat is om ‘op te lichten’ ( endogeen licht in de vorm bio-fotonene missies van het lichaam, zoals dit ook bij mensen het geval is) wanneer een persoon de ruimte binnen treedt, en zelfs nog meer als ‘getuige’ bij een heling sessie in deze ruimte, dan moge duidelijk zijn dat bio-chemische metingen in feite slechts ‘oppervlakkige’ metingen te noemen zijn! Maar licht uitstraling van onze cellen is een natuurlijk verschijnsel, net als organische zaden dat zijn. Dit houdt in dat dit fenomeen niet te patenteren is en er dus geen enorme winsten mee te verwachten zijn. Maar willen wij ware gezondheid, ware immuniteit en kwalitatief voedsel of willen wij toestemming blijven verlenen aan een machtige industrie die liever werkt met genetisch gemodificeerd voedsel ( wat dus wel gepatenteerd kan worden omdat het chemisch in een laboratorium is geproduceerd ) waar van duidelijk is het zeer schadelijke effecten kan hebben op onze gezondheid? Een ‘bewezen heilzaam nutritioneel of fysiologisch effect’ betekent dus niet automatisch gezond. Andersom gesteld, kan voeding die niet een bewezen heilzaam nutritioneel of fysiologisch effect heeft dus heel goed gezond blijken te zijn, mits correct gemeten (niet de beperkte bio-chemische en toxicologische ‘risico’ benadering, maar elektro magnetische en bio-energetische gezondheidswinst studies, onder andere door gebruik te maken van de natuurlijke en dynamische bio-fotonen uitstraling principes.) Gezondheids winst boven economische winst dus.Het Codex Contact Point Nederland stelt dat de berichten die in de media circuleren dat de Codex Alimentarius per 31 december 2009 vitaminen en mineralen zou verbieden, onjuist zijn. Van een verbod zou geen sprake zijn. Maar is dat ook zo? De Codex vitaminen- en mineralen richtlijn (CAC/GL 55-2005) geeft aan dat een supplement een minimale hoeveelheid moet bevatten, maar ook worden er maximale advies normen voor vitaminen en mineralen vast gesteld. En juist deze maximale advies normen zouden de effectiviteit van veel vitaminen en mineralen ‘in de kiem kunnen smoren’.Dus welis waar geen verbod, maar ook geen echte mogelijkheden voor het optimaliseren van ware immuniteit ( geen valse immuniteit zoals bij vaccinaties, maar door vitaminen en mineralen versterkte ware immuniteit die het zelf herstellende vermogen van het lichaam activeert en bevordert ) meer door ‘vrijwillige richtlijnen’. Mensen geven blijk geen knutsel voer te willen eten in de vorm van genetisch gemanipuleerde producten. Toch zijn multinationals als Monsanto (ook bekend van het gevaarlijke ‘Agent Orange’ tijdens de Vietnam oorlog en het eveneens zeer gevaarlijke Aspartaam, over genomen van Donald Rumsfeld, destijds directeur van Searle Ltd) alleen maar bezig om genetisch gemanipuleerde zaden te produceren. Genetisch gemanipuleerd betekent hier gefabriceerd en dus te patenteren zaden die elk jaar weer op nieuw dienen te worden aan gekocht! En hier ligt de kern van het probleem, maar ook van de oplossing! Als de mensen massaal er voor zouden kiezen om geen fabrieks voer maar bio-logisch voedsel te kiezen, dan zou het (door geld en macht bepaalde) aanbod van langer houdbaar maar on gezonde fabrieks voer ernstig dalen.Kortom: u kunt een bijdrage leveren door uw portemonee NEE te laten spreken! Zo steunt u ook gelijk de duizenden boeren die zelfs zijn aan geklaagd door bedrijven als Monsanto, omdat door bestuiving enkele genetisch gemanipuleerde ( en gepatenteerde ) gewassen per ongeluk in het veld van de onschuldige boer (de ‘concurrenten’ van Monsanto) terechtzijn gekomen (feitelijk zou de boer een aanklacht in kunnen dienen voor besmetting van hun velden door genetisch gemanipuleerde gewassen.) De voedselindustrie en de handelscommissie termen zeggen het al: het draait om geld, niet zo zeer om gezondheid ( zoals ik in mijn artikel ‘Aan het licht brengen en onder ogen zien’ ook al liet zien met betrekking tot de farmaceutische industrie en het vaccinatie programma.) Vele landbouw bedrijven worden steeds afhankelijker van deze gepatenteerde genetisch gemanipuleerde zaden en dus dient de Codex Alimentarius goed gevolgd te worden om er voor zorg te dragen dat we daad werkelijk door deze handels commissie worden ’beschermd’ ( van wie of wat is dan maar de vraag). Monsanto nam in de jaren tachtig G.D. Searle & Company over ( de uitvinder van de neuro toxische en kanker verwekkend gebleken kunstmatige zoetstof Aspartaam- ook wel bekend als E951.) Dient het niet zo te zijn dat we de schadelijke lange termijn effecten van genetisch gemanipuleerd voedsel en ‘toevoegingen’ en ‘smaak versterkers’ eerst moeten hebben door grond voordat het als ‘voedsel’ mag worden verkocht? Het zelfde geldt uiteraard voor bestraald voedsel. Dat het Codex Steunpunt Nederland suggereert dat er gekozen MAG worden en het dus geen verplichting is,betekent niet dat er in de praktijk veel voor wordt gekozen (een prima manier om de gezonde en het immuun systeem ondersteunende vitaminen, mineralen en enzymen uit te schakelen zodat een product langer ‘houdbaar’ blijft, maar zeer gevaarlijk en ook niet erg voedzaam uiteindelijk.) Het wordt tijd dat ‘het Volk’ op staat om het geboorte recht wat gezondheid heet, op te eisen. Keuze vrijheid, zelf beschikking, vrije wil patenteren dan maar ? Consumenten zouden de voordelen van genetisch gemanipuleerd voedsel niet in zien en later hun menig wel bij stellen. Geloof het of niet, maar ditkreeg Paul Anthony Taylor (External Relations Director van de Dr. Rath Gezondheidsalliantie te horen van de voorzitter van de Codex Commissie voor voedings middelen en voeding voor speciaal voedings kundig gebruik, de heer Dr. Rolf Grossklaus. Vele vragen over veiligheids onderzoek met betrekking tot genetisch gemodificeerd voedsel werden van de hand gewezen, terwijl erg weinig mensen daad werkelijk bereid zijn om dit voedsel te eten. Ook de verklaring van de federatie die de consumenten belangen wilde behartigen ( waar blijft ‘onze’ Consumentenbond trouwens? ) mocht niet worden op genomen in het uit eindelijke verslag. Vreemd. Zeker als het om onze ‘voedselveiligheid’ gaat zou je denken. Wat ook vreemd is dat er wel ‘wetenschappelijke’ risico analyses worden gemaakt voor voeding, maar feitelijk zijn observationele studies en epidemio logisch onderzoek nog niet een klinische standaard en al zeker niet vergelijkbaar met gecontroleerd onderzoek met mensen. En in plaats van de biochemische en genetische uniciteit van de mens na te streven, is het duidelijk dat de Codex Alimentarius commissie simpel weg naar een enkele referentie waarde toe wil voor elk type vitamine en mineraal. De aanbevolen dagelijkse hoeveelheid kan op deze manier zorg dragen dat een perfect middel om ware immuniteit en gezondheid te bevorderen, tenietgedaan wordt door hoeveelheden te normeren die niet effectief zullen zijn. Toen ik de heer Hans Verhagen (RIVM) op de door Mens en Spirit georganiseerde dag vroeg of er ook echt wetenschappelijke normeringen werden gebruikt op basis van experimenten met bio-fotonen ( zwak, niet klassieke licht uit straling van de cellen van levende wezens, maar ook van voedsel, waardoor voedselkwaliteit en giftigheid kan worden vast gesteld door deze licht uitstraling te meten!) studies bij voedsel, keek hij mij wat verbaasd aan.Zijn antwoord was nee en als dit tot de reguliere wetenschappelijk methodes zou behoren zou hij er zeker van weten.Feit is dat de kwaliteit van voedsel perfect onderzocht kan worden met behulp van bio-fotonen uitstraling (zoals Prof. Dr.Popp, wiens werk ik ook behandel in mijn boek ‘Blauw druk’, aan toont.) Een ander bij komend effect zou zijn, dat vele voedings middelen die nu als ‘veilig’ of zelfs ‘gezond’ worden beschouwd als rotte appelen door de ‘handels mand’ zouden vallen. Alleen biologisch voedsel zou waarschijnlijk het ‘lichtend voorbeeld’ zijn van kwalitatief voedsel. Lekker puur en eerlijk! De groeiende vraag naar bio-logisch voedsel is een feitelijke bedreiging voor de farmaceutische en chemische industrie: het bevordert de gezondheid en de vraag naar genetisch voedsel en pesticiden daalt (en dus de winst, het is niet voor niets dat bio-logische winkels en voedings supplementen fabrieken door deze machtige industrie uit gekocht en over genomen worden, op deze manier kan deze markt beheerst of om zeep geholpen worden, als het maar winst op levert en te patenteren valt! ) Dus laat u niet misleiden door ‘wetenschappelijk bewezen’ voedsel veiligheid, want daar schort het nog al aan. Een goed voorbeeld is de zo genaamde E-nummers (door de EU goed gekeurde toevoegingen in voedsel) en smaak versterkers (ook in babyvoedsel!) en aspartaam (niet alleen in uw blikje Cola en ‘light’ producten, ook in ‘gezondheids producten’ als Herbalife en Yakult!), waar van sommigen bewezen kanker verwekkend en/of neurotoxisch zijn gebleken. En een door de fabrikant zelf bedachte en verantwoord lijkende leus als ‘Ik kies Bewust’ ( geen officieel keur merk dus wat dus geen garantie is voor gezond voedsel!) is net zoiets als een deodorant die ‘dermato logisch getest’is (dat iets getest is op de huid, wil niet zeggen dat de on vermelde onderzoeks resultaten u zouden bevallen). Nog maals:het gaat om handel, niet zo zeer om gezondheid in het geval van de voedsel industrie ( net zoals in de farmaceutische industrie )! Ook Paul Anthony Taylor concludeert uiteindelijk dat (afgezien of de WGO en FAO zelf als on afhankelijke on partijdige instanties gezien kunnen worden) het duidelijk werd dat gaande de discussie op de Codex Alimentarius bij eenkomst, de grote meerderheid van de commissie niet in de verte verste geïnteresseerd was in het in winnen van on afhankelijk en on partijdig advies op dit gebied. Net zoals ik mijn artikel over de farmaceutische industrie stel is, is blijkbaar ook de voedsel industrie in het algemeen en de Codex Alimentarius in het bijzonder niet ‘VIT’ (Verantwoordelijk, Integer en transparant) te noemen. Wanneer wordt onze gezondheid nu echt gewaarborgd? En wanneer wordt het voor zorgs principe nu echt gehanteerd? Waarschijnlijk zouden we de lange termijn effecten minimaal 15-30 jaar moeten bestuderen, zeker als het om de mogelijke neurotoxische, kanker verwekkende en immuun systeem verzwakkende effecten gaat. Kanker en auto immuniteits ziekten zijn soms moeilijk te diagnosticeren in de eerste jaren en kunnen zich zeer langzaam ontwikkelen en zich vervolgens pas veel later manifesteren. Maar heeft de voedsel industrie 30 jaar om elke keer weer de resultaten af te wachten? Sommige stoffen die in het verleden door de Codex commissie (en de voedsel industrie en farmaceutische industrie in het algemeen) oorspronkelijk waren goed gekeurd, zijn in middels kanker verwekkend en/of neuro toxisch gebleken. En volgens sommige onderzoekers is ook het om gekeerde waar ( stoffen die op de zwarte lijst staan worden weer terug geplaatst en mogen weer worden gebruikt.) (20) Als u niet proef konijn wilt worden en ook geen 30 jaar de tijd heeft om zelf te testen, raad ik u aan om simpelweg NEE te zeggen tegen vaccinaties, genetisch gemanipuleerd voedsel, chemische additieven en ander geknutsel. Kwalitatief bio-logisch voedsel is voedsel van de natuur, voedsel wat uw immuun systeem herkent en niet hoeft te ‘bevechten’ om te kunnen‘verteren’.Of geldt hier het zelfde als een vaccinatie-insider ooit opmerkte over de veiligheid van alle vaccinaties: “De enige veilige vaccinatie is de vaccinatie die niet is verstrekt’? Alleen vaccinaties kunnen we – als we verstandig zijn en om onze gezondheid geven – weigeren (hier in Nederland nog wel, ook al lijken ze al net zo ‘vrijwillig’ als de Codex normeringen.) Vaccinaties hoeven we niet te pikken en schadelijke medicijnen niet te slikken. Maar voeding? Dat is een ander verhaal, maar niet als u bewuste keuzes maakt en met u portemonee NEE laat zien wat u niet wenst en vooral wat u wel wenst. De mensen willen geen ‘handel in ziekte’ maar relatief zorgeloos gezond voedsel tot zich nemen. En ook lijken de doel stellingen van de Codex Alimentarius deze doelen na te streven, in de praktijk blijkt eerder het om gekeerde.Ziekte stimuleren met behulp van winst gevende gepatenteerde producten en vervolgens de ‘oplossing’ ( vast geen homeopatische) te bieden met behulp van farmacie. Dubbele winst op lange termijn gegarandeerd! Wil Albert Heijn nu ook een ‘verantwoord en groen’ tintje geven aan hun voedsel assortiment met het label ‘Puur en Eerlijk’? Het klinkt als een goede marketing slogan, maar is het ook echt puur en eerlijk? Zoals ook het geval lijkt te zijn bij ‘verantwoorde’ soja (waarbij bedrijven als sojagigant Gruppo Maggi, supermarkt concern A HOLD, vevoer bedrijven en multinationals als Monsanto en Syngenta zich een groen imago kunnen aan meten), zou het goed kunnen betekenen dat werkelijk bio-logische en kwalitatief hoog waardige voeding ondermijnd worden, zeker als de supermarkt een lagere prijs gaat hanteren. De ‘verantwoorde’ certificering gaat nog steeds voorbij aan de natuur en klein schalige landbouw. Net zoals de farmaceutische industrie veel fabrieken en hele ondernemingen op koopt, om ze zelf te kunnen exploiteren, zou Albert Heijn zo kunnen fungeren als middelmatige ‘bio-logische supermarkt’ om vooral geen markt verlies en inkomsten derving te hoeven ondervinden. En welke boodschap wordt er eigenlijk ‘uit gestraald’ als u in uw plaatselijke supermarkt een klein hoekje vindt waar gezonde en ‘puur en eerlijke’ voeding op de plank ligt ? Dat u in het over grote deel van de zelfde supermarkt alleen ongezond en minder puur en eerlijk voedsel kunt aan schaffen? Misschien moeten de natuur voedings winkels ook maar een hoekje aan schaffen met ‘regulier ongezond supermarkt voedsel’ om het onderscheid duidelijk te maken, voor we echt gaan beseffen dat gezond voedsel de normaalste ‘zaak van de wereld’ zou moeten zijn.Op het Internet zijn geluiden te horen dat bio-logisch voedsel straks ook bepaalde schadelijke toevoegingen mag bevatten en toch ‘bio-logisch’ genoemd mag worden. Ook zou zelf bio-logisch voedsel produceren in de eigen moes tuin verboden worden. Ook is men bezig met de etikettering, zodat producenten van voeding supplementen wordt belet om mensen te informeren over de levens reddende voordelen van (organische en biologische) voeding supplementen (of anders om niet vermelden van het feit dat een product genetisch gemanipuleerd is?). Maar ook op dit moment wordt de consument in feite belazerd. Vaak valt er op een gezond lijkend product te lezen dat het geen conserveer,-smaak,-of kleurstoffen zou bevatten. Wat dan niet vermeld wordt (onafhankelijk van de hoeveelheid toegevoegde suikers of aspartaam) zijn de toe gevoegde smaak versterkers ( zoals het zeer neuro toxische en kanker verwekkende MSG, ook wel E621, gist extract of maltodextrine of aroma genoemd.) Consumenten worden dus misleid en de voedsel industrie doet er alles aan om toch te zorgen dat u de producten blijft kopen, juist nu mensen bewustere keuzes beginnen te maken met betrekking tot hun voedsel aankopen. Dus blijft u vooral bewust, puur en eerlijk naar uw eigen gezondheid kijken en kies met uw portemonNEE. Gezond voedsel is te vinden als u echt wilt en er zijn organische (bio-logische) voedsel supplementen te koop die uw immuun systeem kunnen versterken (net als humor, geluk, wat beweging en rust, liefde en je lekker in je vel voelen dit overigens doen.) De beste immuniteit tegen griep, infecties en ziekten is nog altijd dat woord wat de tijdens deze ‘pandemie’ veel gebruikt zal gaan worden wanneer iemand niest: gezondheid! Dus proost,gezondheid en smakelijk eten! Drs. John Consemulder is af gestudeerd neuro psycholoog, onafhankelijk onderzoeker van bewustzijn en gezondheid, spreker, auteur, soundhealer en internationaal muziek producent van eigen tijdse helende muziek. Hij geeft internationale lezingen en workshops over: de blauw druk van geluid, licht en energie, vaccinaties, ware immuniteit en ons zelhelende vermogen, gezondheid, voeding, heilige geometrie, graancirkels, soundhealing, cymatics,non-lokaal bewustzijn, , natuurlijk en onnatuurlijk gebruik van elektro magnetisme, anti zwaartekracht en vrij energie (het onderwerp van zijn nieuwe boek ‘Science Faction’). Voor meer informatie over zijn muziek, video’s, artikelen en boeken,ga naar: http://www.healingsoundmovement.com Noten (niet gemodificeerd): red. In Markt )1: Op http://www.crreport2008.ahold.com/documents/pdf/ar_report_dutch_2008.pdf valt te lezen dat Albert Heijn de Amerikaanse voedsel banken heeft gesteund. Maar ook dat Albert Heijn’s strategie gericht is op “duurzame en winst gevende groei”. Het valt te bezien hoe zeer het winst gevende aspect het duurzame zal over schaduwen.Duurzaamheid is namelijk een populair zakelijk concept, maar staat vaak op gespannen voet met winst principes.“Maatschappelijk verantwoord ondernemen” zou in een industrie die zich met levens middelen bezig houdt moeten richten op de hoogste kwaliteit voedsel, iets wat grotendeels ontbreekt bij een Albert Heijn (van wege gen-tech voedsel,bestraling, schadelijke toevoegingen, neuro toxisch en kanker verwekkende Aspartaam en E621 smaak versterkers in veel producten). Ook zou Albert Heijn “kinderen helpen gezonde keuzes te maken”. Misschien heb ik me vergist met de constatering dat al die schappen met snoep en ander on gezonds extra laag zijn geplaatst voor de kinderen en ook terug te vinden zijn bij de kassa? De managers van Albert Heijn melden in dit rapport dat zij beseffen dat hun activiteiten elke dag invloed hebben op de levens van miljoenen mensen. Zouden zij niet genoeg geïnformeerd zijn over de schadelijke ingrediënten in (en productie methoden van) de producten die zij aan bieden aan die zelfde groep mensen? Is dat wat Albert Heijn bedoelt met het “creëren van verantwoorde winst”? Het assortiment bevat dan wel “gezonde keuzes” maar wie maakt die voor de consument? En Albert Heijn biedt dan wel “producti nformatie die ene gezond voedings patroon en een gezonde levens stijl aan moedigen”, maar waar vinden we de ware informatie over de zeer schadelijke toevoegingen( zoals het eerder genoemde MSG, Aspartaam en vele E-nummers die zeer ernstige gezondheids schade kunnen berokkenen)? Dat de EU een toevoeging heeft goed gekeurd betekent in de praktijk niet dat deze toevoeging veilig is, is gebleken. En waar vinden we informatie over de productie methoden, bestraling, toegevoegde hormonen en dergelijke? Een gezond EN ‘verantwoord’ en ‘duurzaam’ ingrediënt weegt niet op tegen een kanker verwekkend en neuro toxische toevoeging in hetzelfde ‘leven smiddel’! “De veiligheid van onze producten voor de klanten staat bij ons voor op”, als dus deze folder van Albert Heijn. De vraag is hoe veiligheid wordt gemeten en onderzocht bij Albert Heijn. Albert “helpt Afrikaanse gemeenschappen” maar vergeet de kwaliteits controle van ‘lokale boodschappen’? Sterker nog:“Albert/Hypernova werkt samen in Slowakije om kinderen en moeders te vaccineren”! Net zoals Bono van U2 in Afrika dit‘ondersteunt’, maar dat terzijde. Wordt het niet tijd dat A hold eens naar de zeer gevaarlijke in houd van vaccinaties gaat kijken? Of moeten wij aannemen dat zij dit al hebben gedaan? En wat zit er eigenlijk in de voedsel pakketten die Albert naar de lokale voedsel banken stuurt? ‘Puur en eerlijk’ producten of het overige deel van het assortiment? Honger bestrijden is een prachtig initiatief, maar graag wel met kwalitatief en gezond voedsel.

    Zie ook http://www.crreport2008.ahold.com/home/our_business/brands/albert_heijn

    Volgens CEO en directeur Dick Boer ontwikkelt Albert Heijn producten die mensen willen ( zoals de wens van kleine onwetende kinderen om zelf bij snoep te kunnen?). We zullen dus duidelijker moeten zijn met onze wensen als we onbewerkt en onbestraald kwalitatief voedsel willen zonder schadelijke toe voegingen. Wel zo puur en eerlijk. Alleen echt gezond en onschadelijk voedsel en niets anders. De slogan ‘Gewoon bij Albert Heijn’ zou dan misschien veranderd kunnen worden in ‘(Bio-)logisch bij Albert Heijn’.‘Gezondheids informatie’ leveren maar schadelijke productie methoden, conserveer middelen en toevoegingen niet behandelen is in feite de consument misleiden. “Wij bieden producten die veilig zijn en die op een verantwoorde manier worden geproduceerd” is hiermee in feite een misleidende en onjuiste constatering aan de kant van Albert Heijn. Het leveren van gezonde en bio-logische producten is een goed initiatief, maar wel met deze kantekeningen. Alle producten van een supermarkt dienen kwalitatief ‘Puur en eerlijk’ te zijn, niet alleen een deel vanwege de markt waarde.Zie ook: http://www.ah.nl/puureneerlijk/ (“Samenwerking met keurmerkinstanties. De producten van AH puur & eerlijk hebben altijd of wel een onafhankelijk keur merk zoals het EKO-keurmerk voor bio-logische producten, of wel een kenmerk van een onafhankelijke maatschappelijk gerespecteerde organisatie zoals het ‘Beter Leven-Kenmerk’ van de Dieren bescherming.Door de goede samen werking tussen deze instanties en Albert Heijn, kan Albert Heijn waarborgen dat AH puur & eerlijk ook daad werkelijk een verantwoorde keuze is. De keurmerk instanties garanderen namelijk dat AH puur & eerlijk zich houdt aan de gestelde eisen van extra zorg voor mens, dier, natuur of milieu.”) Dus zonder deze instanties kan Albert Heijn niet “waarborgen dat AH puur & eerlijk ook daad werkelijk een verantwoorde keuze is”? Dat houdt in dat de overige producten dus inderdaad mogelijk niet verantwoord zijn. Alles dus maar bio-logisch of toch maar gewoon naar de natuur voeding winkels? (beknibbeling op dier wel zijn en AH gaat Volwaard dwingen om onder eigen huis merk te verkopen?)

    zie ook webpagina http://www.codexalimentarius.net

    ,Als u wel al vast wilt weten wat gezond voedsel is en wat er speelt in de voedsel industrie, lees dan: Russell L. Blaylock, M.D.,‘Health And Nutrition Secrets That Can Save Your Life’ (ik zal dit in een volgend artikel bespreken), Health Press,Albuqurque, New Mexico, 2006. Zie ook zijn boek ‘Excitotoxins, the taste that kills’, Health Press, New Mexico, 1997 (over o.a. het uiterst gevaarlijke MSG en Aspartaam.)Carol Simontacchi, ‘The Crazy Makers. How the Food Industry is destroying our brains and harming our children’, Jeremy P. Tarcher/Penguin, New York, 2007.Paul Roberts, ‘The End Of Food’, Hoghton Mifflin Company, New York, 2008.Ine Veen, ‘Alarm…U wordt vergiftigd!’, Uit geverij Aspekt, 2008 Michael Pollan, ‘In Defense Of Food’, Penguin Books, 2008.Zie ook het belangrijke boek ‘Onzichtbare risico’s in het draadloze tijd perk’ van Karel en Caroline van Huffelen, ook het eerste hoofdstuk over de zeer kanker verwekkende effecten van de magnetron en het hoofdstuk over voeding aan het einde van het boek.6:

    http://birdflu666.wordpress.com/ zie ook http://www.opednews.com/populum/linkframe.php?linkid=93661

    Nog even een andere gerelateerde zij stap waar van u mogelijk niet op de hoogte bent. Auteur Ine van Veen beschrijft in haar boek ‘Alarm…U Wordt Vergiftigd’ onder andere vele praktisch onzichtbare en misdadige vergiftigingen. Ze beschrijft dat onze overheid ( in de vorm van multinationals als Shell, het bedrijfs leven en het groot kapitaal) mensen als Wim Kok en Wouter Bos in het zadel houdt via allerlei commissariaten. In haar boek beschrijft ze hoe Ingenieur Ad van Rooij had besloten om Prof. Dr. Pim Fortuyn op de hoogte te stellen dat ons land vergiftigd werd met kanker verwekkende stoffen. “Dit alles met gebruik van grote bedragen aan gemeenschaps geld (subsidies) onder de dek mantels als ecologisch,milieu vriendelijk, bio massa, groene stroom, duurzaam, CO2 reductie, kema en komo-keur, milieu beton, secunadaire brandstof,Rio de Janeiro Protocol en Kyoto Protocol.” “Wat in Italie de maffia wordt genoemd heet in Nederland de politiek.”, al dus de heer Van Rooij die Minister Pronk beschuldigt van chemische genocide ( vergelijkbaar met wat Jane Bürgermeister nu doet op het gebied van vaccinaties! ) Welke chemische genocide is dan gaande? “Dit kabinet (Lubbers III) was, volgens ing. Van Rooij op de hoogte van de ernstige tekort komingen in de Bestrijdings middelen wet die geen rekening hield met de niet werkzame chemische rest stoffen, en de milieu- en gezondheids gevolgen van zo wel de werkzame als wel de niet werkzame chemische stoffen, wanneer die in de afval fase zijn beland. Met deze tekort komingen kan elk soort gevaarlijk afval worden om gezet tot het product ‘bestrijdings middel’ om het vervolgens op een on controleerbare wijze in water,bodem en lucht te dumpen! Met deze wetenschap in het achter hoofd hebben de verantwoordelijke ministers contact gezocht met Billiton/Shell en Hickson. Ze hoefden er niet ver voor te lopen want het ministerie van VROM zat in het zelfde gebouw als Billiton en dat heeft er toe geleid dat het zeer beruchte bestrijdings middel Super wolmanzout-Co van de firma Hickson Garantor B.V. zo maar werd toe gelaten. Dit bestrijdings middel wordt vervaardigd uit chroom 6 trioxide en arseen zuur en is zwaar giftig. Dit gemene spul komt uit de metaal industrie en de erts smelterijen van Billiton en Shell. In internationaal verband is beslist dat deze gevaarlijke stoffen uit het milieu moeten worden geweerd…Het eeuwig (!) op slaan van dit gevaarlijke spul zou de firma’s Billiton en Shell heel veel geld gaan kosten en dus werd er voor gekozen gebruik te maken van de tekort komingen in de Bestrijdings wet en het hoog problematische rest afval van Shell en Billiton om te zetten tot het on schuldig klinkende Super wolmanzout-Co. Shell en Billiton hebben dus zeer giftig afval dat internationaal verboden is en geweerd moet worden uit het milieu ‘omgezet’ met hulp van de Overheid in een product ter bescherming (!) van de regen wouden en dat moet maximaal in het milieu worden gebracht!” “Om nog meer te kunnen dumpen van al dat zwaar giftige afval en nog meer geld te kunnen op strijken, heeft de minister van VROM het ‘KOMO’- en KEMA Keurmerk bedacht voor geïmpregneerd hout.” Er kwamen zelfs subsidies ( ja uw geld om te mogen vergiftigen terwijl de staat en de multinationals als Shell aan uw steun verdienen!) voor ‘duurzaam bouwen’. Net zo ‘duurzaam’ als groene stroom volgens Ine Veen (en ze heeft gelijk en feitelijk zouden we al kunnen werken met zo goed als gratis nul punt energie en anti zwaarte kracht, het onderwerp van mijn volgende boek ‘Science FAction’!): “Als u heeft gekozen voor groene stroom, dan krijgt u precies de zelfde stroom als uw buurman. .Nederland is onderhand vol gepropt met geïmpregneerd hout. Daar moeten we op een gegeven moment weer van af. Maar laten we 13 miljoen kuub giftig hout.Welnu, dat wordt verwerkt tot vals genaamde bio-massa en vervolgens tot vals genaamde groene stroom. Zeer gevaarlijk verontreinigd klassen 1 kanker verwekkende rest afval wordt dus gebruikt voor het opwekken van ‘milieu vriendelijke’ maar in feite met zwaar giftige zwarte lijst stoffen vervuilde groene stroom.” Gaat er bij u al een lichtje branden ( ik hoop bij mij binnen kort nog steeds in ieder geval)? Ook interessant is de opmerking in het boek van Ine Veen dat viroloog Prof. Dr. Ab Osterhaus nauw betrokken is geweest bij de identificatie van het SARS virus. Osterhaus is op dit moment ook erg ‘betrokken’ bij vaccinaties, die hij goed keurt (vreemd dat een viroloog niet op de hoogte is van de kanker verwekkende en neuro toxische ingrediënten van een vaccin, maar dat zou wel weer toeval zijn).Ook toevallig is het gegeven dat het SARS virus molecuul ongeveer dezelfde drie dimensionale vorm blijkt te hebben als Tamiflu (de ‘griep remmer’ die gevaarlijker is dan het griep virus zelf, net als de komende vaccinatie ‘tegen varkens griep’!Toeval is een eigen aardig iets…Zouden multinationals als Shell en onze koningin (onze Koningin Beatrix is overigens niet alleen te vinden bij de zeer geheime Bilderberg conferenties, maar is ook groot aandeelhouder van Shell en voorzitter van het hoogste bestuurs orgaan van Nederland, de Raad van State) dan toch meer invloed hebben op de politiek dan de meeste mensen durven dromen? “Het was allemaal uitstekend voor de economie dat men zo creatief had na gedacht over het weg werken van al dat gif van grote bedrijven als de Shell en het zal wel toeval zijn dat veel politici en kamerleden oud werknemers zijn van dat zelfde bedrijf. Het is natuurlijk puur toeval dat veel ex-politici een commis sariaat krijgen bij Shell. Puur toeval dus, gelukkig! Net zo ‘toevallig’ is mogelijk het feit dat de staat zich zelf illegale vergunningen geeft,zoals ing. Van Rooij ontdekte. ‘Kijk Ine, de Overheid is in 1986 een joint venture aan gegaan met de Nederlandse petro chemische rest industrie. ‘AVR Chemie BV’, heet dat bedrijf, en de doelstelling luidt: ‘het op verantwoorde wijze verwerken en verwijderen van chemische afval stoffen’. De deelnemers in deze Joint Venture zijn: zeven petro chemische bedrijven: AKZO, DSM, Dupont de Nemours, Hoechst, Hoogovens, Shell, Unilever, en Dow Chemical alsmede: de Staat der Nederlanden, in casu het ministerie van VROM (10%), en de gemeente Rotterdam (45%). De Overheid heeft,kort om, een meerderheids belang.” Zoals u ziet zijn dit ook bedrijven die zich bemoeien met ons voedsel en onze medicijnen. En misschien is het ook goed om te weten dat de Nederlandse Staat ook groot aandeel houder is van KPN, die markt leider is op het gebied van tele communicatie (misschien helpt dat als u zich af vraagt waarom de gemeentes die miljarden krijgen via KPN, maar niet die levens gevaarlijke zend masten voor u willen verplaatsen.) Ine Veen vervolgt:“Architect van deze constructie was des tijds de minister voor milieu Pieter Winsemius. Hij is trouwens tegenwoordig als environmental advisor in dienst bij Dow Chemical. ‘Beloning voor verleende diensten wel licht, of toeval’?, vraagt Van Rooij zich af. ‘Dus net zoiets als o.a. het Shell-commissariaat van Wim Kok’? merkte ik op. Van Rooij knikte heftig van ja. ‘Vast staat dat de petro chemische industrie zich jaarlijks moet ontdoen van vele tonnen giftig zwarte lijst stoffen, waar onder dat hier veel genoemde arseen zuur en chroom 6. En dat afval hoefde na 1986 niet meer in kostbare zwaar gewapende meters dike betonnen bunkers naast het radio aktieve afval te worden opgeslagen.Het mocht met winst worden door verkocht aan de hout impregneer industrie. Het werd een melk koe, in plaats van een kosten post. De Staat verleende dus eigenlijk illegaal vergunningen aan zich zelf” Misschien goed om te weten als u zich de volgende keer door alle bureaucratische vergunnings regels wringt wanneer u dat fel begeerde met geïmpregneerd hout geproduceerde duiven hokje of houten speelhuisje in uw tuin naast de houten schutting wilt plaatsen! Veel politici zoals Wouter Bos zouden volgens Ine Veer bij Shell hebben gewerkt, dus dat schept veel hoop voor de toekomst ( het bedrijf moest in 2004 voor de rechter verschijnen omdat het te veel gevaarlijke procyclische aromatische kool water stoffen had geloosd.) En kijkt u ook even naar deze video over de extra ‘activiteiten’ van Shell? http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/shell-heeft-liever-niet-dat-je-deze-video-ziet/ BV Nederland en de leugen regeren inderdaad…Misschien is het interessant om te onderzoeken hoe iemand eigenlijk een commissariaat functie krijgt binnen de Code Alimentarius? Als je op http://www.youtube.com (daar zijn ook enkele filmpjes van ondergetekende te vinden overigens) gaat kijken naar de film

    ‘Obama Deception zie webpagina http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw ),

    dan valt op dat bijna alle politici die Obama een belangrijke rol heeft toe bedeeld in zijn administratie, ook belangrijke functies vervullen bij dubieuze en macht hebbende instellingen als The Trilateral Commission, Council of Foreign Affairs en de Bilderber groep. De Bilderberg groep is op gestart door ex-Nazi Prins Bernhard en ook koningin Beatrix maakt al lange tijd onderdeel uit van deze geheime groepering (volgens Jane Bürgermeister is het in zetten van het griep virus als wapen tegen de wereld bevolking besproken tijdens de recente Bilderberg-vergadering in Griekenland van 14 tot 17 mei 2009!).Het zelfde wordt overigens gesuggereerd over de politici die een belangrijke functie hebben bij de Verenigde Naties (UN) en Wereld Gezondheid Organisatie (WHO). Van daar dus ook de aan klacht van Jane Bürgermeister tegen de WHO en UN op dit moment (naast de aan klacht tegen farmaceut Baxter die ‘per ongeluk’naar 16 laboratoria in 4 landen met vogel griep virus besmette vaccinaties heeft verstuurd en nu dus voor aan staat om de ‘varkens griep’-er is geen besmet varken gevonden trouwens- vaccinatie voor ons te ‘verzorgen’. Unicef is ook al een betrapt op het illegaal steriliseren van 300.000 Afrikaanse vrouwen (vast ook weer ‘Indianen verhalen’) en ook de farmaceutische industrie is betrapt op schandalen. We zien dus dat dezelfde situatie zich ook af speelt in de Nederlandse politiek. Is het daarom erg verwonderlijk dat de burger steeds meer zelf op zoek gaat naar gezonde voeding, zelf heling, ware immuniteit, vrije energie, vrijheid en onafhankelijkheid? Langzaam aan worden de mensen wakker en kiezen ze voor zelf beschikking,zelf redzaamheid en het geboorte recht wat gezondheid heet.Criminoloog Prof. Dr. F. Bovenkerk stelde volgens Ine Veen zelfs dat “hier duidelijk sprake was van een geval van georganiseerde criminaliteit ( poisoning for profit! ). Het was duidelijk een geval van ‘collusie’waarmee wordt bedoeld het samen gaan van de Overheid met zeer malafide bedrijven. In Amerika is dat al jaren aan de gang, vooral met behulp van ‘geld overbrengers aan politici’ die men ‘lobbyisten’ noemt (tegen over elke politicus in het ‘Witte Huis’ staan twee lobbyisten!) Maar ook in Nederland kunnen we dus spreken van een soort “Corporate Genocide’! Genocide en georganiseerde misdaad…Over dreven? Misschien voor uw initiële beeldvorming die de waarheid niet direct onder ogen wil zien. Maar hoe zou u het willen noemen als er structureel en met medeweten van vele handlangers iets wordt georganiseerd om een strafbaar en kanker verwekkend feit te verzwijgen en te blijven uitvoeren, waarbij de gezondheid van het volk en het milieu ernstig worden geschaad? Juist, georganiseerde misdaad en genocide…’Subsidie’, ‘milieu vriendelijkheid’ en ‘politieke verantwoordelijkheid’ vormen op deze manier (zeker wanneer deze aan gevuld wordt met ‘vergelijkingen’ in de vorm van slecht voedsel, onnatuurlijke straling, milieu vervuiling, chemtrails,vaccinaties en ander gif) een zeer giftige formule die aan de mensheid wordt aan geboden als een onzichtbare warme deken die ons allen in slaap sust. Even voor alle duidelijkheid: deze Super wolmanzouten zitten in het geïmpregneerde hout waar onze tuin huisjes, schuttingen, hekjes bij scholen en houten speeltoestellen voor kinderen van worden gemaakt… “Gewolmaniseerd hout is feitelijk een synoniem voor ‘ketel druk geïmpregneerd hout’…De voor dit hout gebruikte impregneer middelen zijn levens gevaarlijk en asbest is maar een bagatel vergeleken met deze stoffen.” Schandalig? Ja. Misdadig? Ja. Vergelijkbaar met de farmaceutische industrie, de voeding industrie en vaccinatie beleid? Ja! Hoe bedoel ik dat? Kanker verwekkende en neuro toxische stoffen worden nog steeds ‘toegelaten’ ter ‘bescherming’ van ons voedsel in de vorm van E-nummers (door de EU goed gekeurd), terwijl het ons aan toonbaar ziek kan maken…En chemische farmaceutische medicijnen ‘dienen onze gezondheid en wensen’ door ons een enorm scala aan medicijnen en ‘bijwerkingen’ te leveren die ons weer ‘beschermen’ door ons afhankelijk te maken van nieuwe medicijnen…En dan nog de zeer gevaarlijke en giftige vaccinaties die ons en onze kinderen moeten ‘beschermen’, terwijl ook deze ons in feite ziek maken. Ziet u de over een komsten? Schade berokkenen onder het mom van ‘bescherming’, met het resultaat dat veel mensen weer hun heil zoeken in medicijnen en reguliere geneeskunde. En onder tussen blijven de mensen vertrouwen op ‘goed voedsel’uit de supermarkt en ‘bescherming’ via vaccinaties en medicijnen terwijl dit hen juist vatbaar maakt voor allerlei infecties en ziekten! En zo is de petro chemische farmaceutische cirkel weer rond. En er is nog een op vallende over een komst. Besef goed dat subsidies, fondsen en ander gemeenschaps geld en Euros voor de schatkist en wetenschappelijke studies, feitelijk door u als belasting betaler worden betaald. Dus maak de cirkel die al rond was nog wat groter en u door ziet dat u feitelijk betaalt voor het in stand houden van uw ziekte! En terwijl u dit doet ook aan de steeds groter wordende winst van deze multinationals die hun marketing strategieën alleen al hier om niet snel zullen veranderen (of hun geweten laten spreken) als u hen blijft ‘steunen’ met uw ‘stil zwijgende toestemming’ (net zoals het digitale patiënten dossier, u bent in onze ‘democratie’ tegenwoordig al ‘schuldig bevonden’ aan stil zwijgend akkoord gaan zolang u niet tegen stemt.) Van om gekeerde psychologie (‘vaccinaties zijn veilig en effectief’ terwijl het precies andersom is!) naar om gekeerde politiek (‘wij zullen u beschermen en uw gezondheid bewaken’ terwijl we in een controle staat leveren die ons alleen ziek lijkt te willen maken)…In feite is de constructie die door macht hebbers wordt gebruikt van uit een crimineel oog punt gezien geniaal: eerst geld ‘stelen’ van de slapende burger die zijn deuren van zijn huis wijd heeft open staan ( wij burgers als belasting betalers), vervolgens afhankelijk maken van producten waar van hij meent ze te‘wensen’ onder de valse toezegging dat ze ook nog eens ‘veilig zijn’. Vervolgens ook nog eens de verantwoordelijkheid af nemen van de burger door hem ‘valse bescherming’ te bieden, zodat hij zich ‘zorgen hoeft te maken’. De in middels nog meer in gedutte burger kun je dan vervolgens ‘gezondheid’ bieden in de vorm van te dure medicijnen en vaccinaties waar hij zelf de marketing en studie van betaalt. De toren hoge winsten investeer je vervolgens weer in andere ‘innovatieve producten’ die de zelfde schadelijke gang van criminele zaken weer opnieuw in gang zet, maar pas nadat je verzekerd bent dat je alle kosten posten om gezet hebt in commerciële melk koeien. Met ook nog eens de bij komende garantie dat dit nog meer geld genereert omdat ook dit kanker verwekkende gevolgen heeft, waar ‘gelukkig’ wel medicijnen voor zijn aan te schaffen. Probleem – reactie – oplossing en winst in vele kwadraten. En nog steeds niet opgepakt en berecht (nog niet al thans.) De Maffia doet het vele malen slechter. Briljant. Maar wel crimineel, schandalig en inderdaad neigend naar ‘vertraagde genocide’ ( een kikker blijft zitten als je hem maar langzaam genoeg kookt in water )!Het is dus duidelijk, het is tijd dat we massaal tegen stemmen ( en tegelijk actief ‘voor stemmen’ voor liefde, gezondheid, goed voedsel en andere mooie dingen die onze gezondheid bevorderen, alleen ‘aan de alarm bel’ trekken maakt wel veel lawaai maar er mag ook ‘een ander geluid klinken’, ik hoop aan beide wat bij te dragen!) Gezondheid, ware immuniteit en kwalitatief hoogwaardig voedsel dienen hand in hand te gaan. Maar het is ook hier weer een ‘omgekeerde psychologie’: wij (de overheid en industrie) ‘leveren’ wat u ‘wenst’ (het stil zwijgende volk wat niet volledig wordt geïnformeerd en niet goed op de hoogte is van wat er hen ‘boven het hoofd hangt’). Jane Bürgermeister onderzoekt op dit moment de corruptie en de ‘vaccinatie genocide’, maar het wordt tijd dat dit ook gebeurt op het gebied van voeding (en voor al toevoegingen, kunst matige zoet stoffen, smaak versterkers en genetisch gemanipuleerde ingrediënten), farmaceutische middelen en andere‘sluip moordenaars’ die ons inderdaad langzaam aan vergiftigen! Of zoals Ine Veen het stellig zegt: “Wij betalen onze eigen dood door vergiftiging.

    Nieuwe Wereld Orde in opkomst ,en nee het is helaas niet het land der fabeltjes

    Efeziërs 5:11 En neemt geen deel aan de onvruchtbare werken der duisternis, maar ontmaskert ze veleer, want het is zelfs schandelijk om te noemen, wat heimelijk door hen wordt verricht.

    De geschiedenis van deze wereld kent vele complotten en ook in de Bijbel zijn ze niet onbekend. En wie vanuit de Bijbel de werk wijze van Gods tegen stander kent, weet dat de boze zich bedient van allerlei dubieuze tactieken om mensen te misleiden en zijn greep op hen te verstevigen. Er bestaan heel wat zaken in deze wereld die perfect passen in het beeld van duivelse misleiding. Denk aan de Nieuwe Wereld Orde en de snel op komende observatie van burgers, de naderende inplanteerbare chip, de manipulatie van de media en de leugen achtigheid van de wereld leiders. Eén van de terreinen waarop satan zijn misleidende activiteiten kan ontplooien, is dat van de internationale media. “Wie de media beheerst, kan bepalen hoe de massa denkt en kan deze controleren en sturen.” Complexe informatie systemen controleren dat gene wat voor waarheid dient door te gaan. De bericht geving van over de hele wereld komt samen in slechts enkele pers bureaus. De bureaus staan onder controle en maken slechts dat nieuws openbaar, dat hen het best uit komt. Zonder het wel licht goed te beseffen, zijn de meeste journalisten geestelijk afhankelijk van hun opdracht gevers. Journalisten zijn bewerkers van pers berichten geworden en maken zich daar mee schuldig aan het verspreiden van leugens. Veel journalisten houden zich nog slechts bezig met volkomen on belangrijke thema’s die door de autoriteiten zijn vrij gegeven.

    Praktisch alles wordt van boven af aan gestuurd en daarom is de waarheid dik wijls ver te zoeken. Het is daarom niet overbodig om het nieuws van de gevestigde orde niet zonder meer als waarheid aan te nemen. “De Duitse politicus Walter Rathenau, een man die tijdens zijn leven zeer invloed rijk was, erkende in de Neuen Wiener Presse van 24 december 1912: “Circa 300 mannnen, die elkaar kennen en zelf hun opvolgers benoemen, bestemmen het lot van deze wereld. Hun macht bestaat bij de gratie van absolute geheim houding.” In soort gelijke bewoordingen verklaarde de beroemde Victoriaanse staats man Benjamin Disreali: “De wereld wordt door heel andere personen geregeerd, dan degenen die zichtbaar op het wereld toneel staan.”Iemand die de Europese literatuur diep gaand beïnvloed heeft, Honoré de Balzac, zei: Er zijn mensen die zich op houden achter de coulissen van het wereld toneel, en daarom zijn er twee soorten geschied schrijving: ten eerste de officiële, vervalste ad usum Delphini, en ten tweede de geheime, waarin de werkelijke oorzaken van gebeurtenissen op getekend worden- een schandelijke geschiedenis.” De Amerikaanse president Theodore Roosevelt beweerde: “Achter de zichtbare regering zit een on zichtbare regering op de troon, die aan het volk geen trouw en geen verantwoording schuldig is.”De Russische generaal Leonid Ivashov verklaart in een interview: “Wij hebben te maken met een politieke, super nationale kracht op het wereld toneel. Deze politieke kracht bestaat uit de rijkste families op aarde. Zij oefenen de controle uit over alle landen en alle coalities van landen. Het werkelijke doel van deze elite is complete zeggen schap op aarde.” De wereld leiders zijn niet meer dan marionetten die van uit de achter grond gedirigeerd worden. On zichtbare handen trekken aan de touwtjes. Er bestaat een wereld wijde samen zwering die de meest heilige rechts posities van de mensen met voeten treden.

    Het is opmerkelijk hoeveel informatie er de laatste jaren is verschenen over geheime genoot schappen. De aan zet hier toe blijkt in vele gevallen uit de hoek van de samen zweerders zelf te komen. Het zo genaamde ‘lekken’ gebeurt heel bewust om de mensheid af te leiden van de goed voor bereide plannen voor nieuwe misdaden tegen de menselijkheid waar slechts af en toe wat vage berichten over naar buiten komen. De manier waarop de macht gemanipuleerd wordt en hoe de ware toe dracht verdoezeld wordt, is verbazingwekkend. Ondertussen werken de samen zweerders ongestoord door aan de dingen die hun macht moeten stabiliseren en hun misdadige plannen verder moeten concretiseren. On danks de vele boeken en brochures die in de loop der tijd zijn verschenen en de uit voerige informatie hier over op internet, bestaat er nog steeds een grote onwetendheid over het doen en laten van de samen zweringen wiens uit eindelijke doel is de wereld voor te bereiden op de komst van een “Wereld leider” het “Beest” uit het boek Openbaring, de tegen stander van de Bijbelse God.

    Onze wereld wordt bedreigd door chaos en een aan staande wereld-dictatuur. Er bestaan een groot aantal organisaties en religies die samen werken de “Nieuwe Wereld Orde” tot stand te brengen. De werkzaamheden van deze machten kenmerken zich door op subtiele manier de mens te misleiden. Achter alles wat vandaag gebeurt zit een plan. Amerika wordt geregeerd door een zeer machtige rijke elite die zijn machts basis voornamelijk in het oosten van Amerika heeft, de zo genaamde “Eastern Establishment”. De politieke top van deze elite zijn voor een belangrijk deel nazaten van machtige aristocratische families uit Europa. De twee politieke partijen die het zo ongeveer om beurt in Amerika voor het zeggen heeft, maken deel uit van deze machtige elite en zijn in feite twee tentakels van het zelfde monster. In de afgelopen dertig jaar zijn talrijke studies verschenen over deze groep die niet alleen het land regeert, maar ook de media, het leger, het onderwijs, de banken, de handel en de industrie beheersen. Bij elk schandaal in Amerika blijkt hoe de leden van deze elite verbonden zijn met de machtigste economische en financiële instellingen in het land. Geen enkel lid van de elite twijfelt er aan dat Amerika’s uit verkoren doel is de wereld te regeren volgens het Romeinse principe.

    Hitler sprak over een “Nieuwe Orde”. George Bush senior, sprak over de New World Order en de duizenden licht puntjes, die daar voor nodig waren. Dat heeft allemaal met “Verlichting” te maken. Dit is niet het “Ware Licht”, maar satan’s misleidende voor af schaduwing van de werkelijkheid van het Ware Licht en de werkelijke wereld macht die gaat komen, de macht van Yeshua haMasiach. Alleen Hij kan zeggen: “Mij is gegeven alle macht in hemel en op aarde!” De NWO, ook wel “Federation Earth” genoemd, is geen toekomst meer maar beangstigende werkelijkheid geworden. Het uiteindelijke doel is te komen tot één Wereld regering, één Wereld economie en één Wereld gods dienst. Reeds in 1974 hebben de ontwerpers van de NWO, een plan gelanceerd om de wereld in een “Tien staten bond” in te delen. In het Bijbel boek Openbaring ziet Johannes deze Tien staten bond op rijzen uit de volkeren-zee en macht uit oefenen over elke stam en natie en taal en volk.

    Openbaring 13:1 En ik zag uit de zee een beest op komen met tien horens en zeven koppen; en op zijn horens tien kronen en op zijn koppen namen van gods lastering.

    De tien horens vertegenwoordigen tien ‘koningkrijken’. Het doel van deze in deling is mede het begrip van de eigen natie en het eigen volk te laten verdwijnen om plaats te maken voor het idee van de grotere regio’s zo als dat nu in de Europese Unie te zien is. Het is een macht die geïnspireerd wordt door het rijk der duisternis. Geleidelijk aan worden de contouren er van zichtbaar. Het gevaar van dit wereld omvattende bestuur orgaan wordt binnen het gehele politieke spectrum onderkend. Wat voornamelijk bij politiek rechts de NWO heet, noemen linkse groeperingen dit de globalisering.

    Psalm 2:2 De koningen der aarde scharen zich in slag orde en de macht hebbers spannen samen.

    Wat heeft de Heer gezegd over macht hebbers? Vertrouw niet op edelen-op mensen bij wie geen heil is. Houdt zijn adem haling op, dan keert hij weer tot de aarde terug te dien dage vergaan zijn plannen (psalm 146:3-4). De oplossing van on oplosbare kwesties wordt door geen enkele, hoe belangrijke aardse macht ook, gevonden. De volkeren moeten rekening houden met het feit, dat de Bijbelse God de raad der volkeren verbreekt, en dat Hij de gedachten der natiën verijdelt. (Psalm 33:10). Gods Woord is schaars geworden en vervangen door bedrieglijke woorden, die als men zich er in verdiept van satanische opzet blijken te zijn. De mens die on veranderd op Gods Woord blijft vertrouwen en uit ziet naar Zijn Weder komst op aarde, zal ontdekken dat hij de eenzaamheid heeft verkozen boven de om gang met velen. Maar deze mens zal straks door God bewaard worden in het uur der verzoeking.

    Openbaring 3:10 Omdat gij het bevel bewaard hebt om Mij te blijven verwachten zal ook Ik u bewaren voor de ure der verzoeking, die over de gehele aarde komen zal, om te verzoeken hen, die op de aarde wonen.

    On danks de waarschuwingen die de Bijbel geeft over de gebeurtenissen die de aarde in de nabije toekomst zullen over spoelen, zijn er toch maar relatief weinig mensen die deze waarschuwingen ook ter harte nemen. De mens van tegenwoordig is op zoek naar andere geestelijke waarden en die zijn in ruime mate aanwezig. Daar naast bestaan er een groot aantal internationale organisaties en samen zweringen die druk doende zijn de mens te misleiden en ze in de armen van Satan te drijven. De media besteedt nauwelijks enige aandacht aan het doen en laten van deze samen zweringen en dat komt voornamelijk doordat de belangrijkste nieuws brengers volledig door de samen zweringen worden gedicteerd. Tot de meest invloedrijke organisaties achter het plan van de NWO horen onder meer de “Illuminatie” de “Verenigde Naties” de “Council on Foreign Relations”(CFR), de “Trilaterale Commissie”(TLC), de “Bilderbergers”, de “Vrijmetselarij” en het “Vaticaan”. Daarnaast bestaat er nog een groot aantal andere groeperingen die allemaal op hun manier invloed op het wereld gebeuren uit oefenen. Tijdens de vergaderingen van de machtigste organisaties wordt het internationale beleid vast gesteld- waar regeringen zich veel al bij aan passen- en wordt het media beleid bepaald.

    Zij bepalen in grote lijnen wat er in het nieuws komt en wat niet, zodat de waarheid naar wille keur kan worden verdraaid. Op deze manier kan de massa voorbereid en overtuigd een positieve mening worden opgedragen over de plannen van de samen zweerders en alles wat daar mee samen hangt. Zonder dat de mens zich hier van bewust is wordt hij in de armen gedreven van valse profeten en diverse occulte machten die ten dienste staan van de zo genaamde “Hervormers”.

    De macht van de Rockefellers.

    Zoals gezegd wordt de NWO voor een belangrijk deel in Amerika voorbereid. De top figuren van deze beweging maken de dienst uit in het internationale bank wezen, de multinationals, de media, de handel en de industrie. Eén van de belangrijkste personen is Davi

  8. @M.Meijer [7]: Heer Meijer,

    Bij toeval vond ik uw reactie in de moderatie queue, en omdat de inhoud voor anderen belangwekkend zou kunnen zijn heb ik hem goedgekeurd voor publicatie. De reden voor het niet direct plaatsen staat onder het reactievenster: teveel links.

    Dat gezegd hebbende wil ik u verzoeken niet zulke enorme lappen tekst te plaatsen, ten eerste omdat vrijwel niemand dat gaat lezen, en ten tweede omdat het door het ontbreken van enige vorm van opmaak nagenoeg onleesbaar is.

    Aangezien de tekst gekopieerd lijkt van elders is het beter om een link naar die tekst te plaatsen, eventueel met een kort citaat van het meest belangwekkende gedeelte.

    Alvast bedankt.

Comments are closed.