Dit is een vraag die politici niet graag horen. Wij zijn een vredelievend land, dus wij willen niet deelnemen aan een oorlog of deel uitmaken van de club die dat doet!
Maar ja, Libische vliegtuigen uit de lucht schieten of tanks vernietigen, lijkt toch wel veel op “oorlog”.
Hoe los je dit op? Vooral ook t.o.v. je eigen burgers?
Niet alleen de NL-politici, maar al die landen die militair bezig zijn in Libië.
Nu kun je zien dat er een oplossing gevonden is. De Washington Examiner heef de oplossing gevonden:
Gewoon Newspeak gebruiken:
Politics from the Nation’s Capital: White House: Libya fight is not war, it’s ‘kinetic military action’
Vertaalt in goed Nederlands: “Het is een kinetische militaire actie”.
Gelukkig nu weet tenminste iedere Nederlandse kiezer dat hij niet voor oorlog gestemd heeft, maar voor een kinetische actie.
(P.S. Is er misschien een lezer die kan uitleggen wat iedereen al begrijpt?)
Zijn we in Afghanistan ook al jaren bezig met kinetische acties, terwijl ik het woord nog nooit gehoord heb?
Ik ging vroeger als kind wel eens naar een kinesist.
Man, wat onverantwoord! Ik voel ineens post traumatische stress!
Misschien moet ik mijn huisarts nu wel aanklagen en psychische schadevergoeding eisen. Miljoentje of zo…
Uiteindelijk zal het de bedoeling wel zijn controle over de olievelden via een “engels” sprekende dictator. Als Gaddafi fysiek overeind blijft gaat hij er niet veel last van hebben:
Gaddafi”sitting on a pot of gold”, the Financial Times said Tuesday. Just the central bank of Libya, under direct control of Gaddafi, has 143.8 tons of gold in stock.
Ergens heeft ie wel een vooruitziende blik. En de aankomende EU sancties doen hem echt niks.
Nico de Geit [7] reageerde op deze reactie.
Nico de Geit [14] reageerde op deze reactie.
Of je nu een ‘links’ kabinet hebt, of een ‘rechts’, het beleid blijft even idioot.
Misschien kunnen de Arabische landen ons helpen door een kinetische operatie in Den Haag uit te voeren? En de bankrekeningen van de Amsbergjes te bevriezen?
de vertaling van kinetic, is dat niet kinnesinne?
Overigens hebben de politici het hier ook vaak over ‘vredesmissie’
Zo van we schieten van alles dood en de overgeblevenen zijn dan ‘bevrijd’.
Zouden de schaapjes echt dom genoeg zijn om dit te geloven?
Waarom stelt geen enkele journalist de vraag waarom we dit ook niet hebben gedaan/doen in Israel en abu dabi?
Waarom worden alle andere gevallen midden oosten doodgezwegen in het nieuws?
Waarom horen we niks meer over de ‘politie missie’ van 650 mln?
Wat is er aan de hand in Afghanistan en Syrie?
Handhaven van no-fly zone, iedereen mag er vliegen behalve vliegtuigen van eigen bodem.
Een no-fly zone opwerpen en vervolgens grond doelen gaan aanvallen vanuit de lucht..
Vanmorgen in het ochtend journaal:
Rutte verwacht geen weerstand als de vraag van de NAVO komt om aanvallen uit te gaan voeren op grond doelen..
Dit werdt letterlijk zo gesproken, alleen verdeel door het nieuws item.
Rutte ‘bla bla artikel zo en zoveel (5 volgens mij) stelt dat we geen aanvallen mogen doen, en daar hebben we ook geen akkoord op gegeven..’
‘Bla bla als de navo middels een artikel 100 brief de vraag stelt kan het in overleg toch besloten worden.. bla bla’
Nieuwslezeres helemaal op het eind van het item: “Rutte verwacht weinig weerstand”
deze zin werd uitgesproken en FLITS snel door naar het volgende.
MSM, ZUCHT!
“Is er misschien een lezer die kan uitleggen wat iedereen al begrijpt?”
Tuurlijk. Actie is reactie!
Niks mis mee. Je moet er wel de ballen* voor hebben. 😉
http://www.youtube.com/watch?v=Trn1G6Ks0EY
===
*)
http://www.youtube.com/watch?v=Qwa1fiMseCE
@Michel [2]:
Filmpje, Lew Rockwell van het Ludwig von Mises Instituut noemt het geweld tegen Libië terrorisme: http://www.youtube.com/watch?v=rD8AHvWqqE0
Kadaffi schijnt een flinke voorraad goud te hebben in Tripoli. Er zijn vast meer partijen geïnteresseerd. En voor de olie, 3,4% van de wereldvoorraad geldt hetzelfde.
Als er een Russisch vliegtuig ‘noodhulp’ komt brengen, gaan ‘onze’ F-16’s daar dan op schieten?
In de Sahara wordt de prijs bepaald door vraag en aanbod. Als er in Libië hoge prijzen betaald worden voor producten dan vinden die producten hun weg, ondanks de risico’s.
De VS levert wapens aan ‘de rebellen’ via Egypte. Straks levert een ander buurland mogelijk wapens aan Libië. Wat dan? gaan ze de oorlog dan uitbreiden?
Straks beginnen misschien dingen in Europa te ontploffen, dat is legitiem, want Libië mag zich verdedigen tegen deze agressie.
Kadaffi kan ieder moment geraakt worden door een Navo-bombardement. Maar dan keert de rust niet weder, maar begint de ellende pas. Er zijn meer partijen die interesse hebben in dat goud en de olie, en die gaan er vast ook aan trekken – herstel: de mensen bevrijden. Verhalen dat het binnen een paar dagen voorbij zal zijn klinken wel heel onrealistisch.
Een Amerikaanse soldaat ontvluchtte een militaire basis in Duitsland en vraagt daar politiek asiel, filmpje: http://rt.com/news/us-deserter-legal-tough/
Gaan de door ‘ons’ gesteunde rebellen straks ook vrouwen en kinderen verkrachten en andere ernstige misdrijven plegen die gebruikelijk zijn in een oorlog?
Doompie [10] reageerde op deze reactie.
@Nico de Geit [9]:
Waarschijnlijk dat het daarom ook nog steeds rebellen zijn, en geen bondgenoten…
De media speelt het ook weer klaar:
“Nu de NAVO het commando over de handhaving van het vliegverbod boven Libië overneemt, wordt de uitbreiding van de Nederlandse inzet bij de militaire acties een ”draagbare beslissing”. ”
Ofwel, tja we zijn er toch al, dan kunnen we net zo goed met alles meedoen..
gezwendel van de bovenste plank wederom..
Politiegeweld tegen duizenden betogers in Brussel vandaag, filmpje:
http://rt.com/news/europe-austerity-cuts-protests/
Wij noch enige van onze “bondgenoten” zijn aangevallen door Libië.
Onze politici zijn er weer goed ingestonken, mee te willen doen aan oorlogshandelingen tegen een vreemd land die voortvloeien uit een volledige oorlog natuurlijk
Albert S. [24] reageerde op deze reactie.
De VS bewapent rebellen vanuit Egypte. Hieronder een filmpje van rebellen uit het zuidelijk Sahara gebied in actie, schokkende beelden: http://www.youtube.com/watch?v=L-vsrMGu3-g&feature=fvst
Nederland werkt samen met de rebellen en steunt ze vanuit de lucht. Rebellen bewapenen, alles voor de vrede!
@Michel [2]:
“Uiteindelijk zal het de bedoeling wel zijn controle over de olievelden via een “engels” sprekende dictator.”
Misschien was dat ook het doel in Irak: gratis de olie wegpompen. Daar moesten wel ruim een miljoen mensen voor vermoord worden, maar daar zit de VS en aanhang niet mee.
Weet iemand hoe het er nu voorstaat met de olievelden in Irak?
Doompie [15] reageerde op deze reactie.
Dacht je dat al die F16’s nou op water vlogen?
Wat ik ook erg vind is dat een paar maanden geleden iedereen de broekriem moest aanhalen. Er was geen geld meer voor cultuur,alle belastingen en accijns moesten omhoog, bezuiniging op studiefinanciering, pensioenleeftijd moet naar 67 om maar een paar bezuinigen te noemen. Omdat er geen geld meer was blijkbaar en nu is er wel geld voor oorlog?
Oh jah sorry ik bedoel een humanitaire missie om mensen te helpen. gdvrd
Doompie [15] reageerde op deze reactie.
@Nico de Geit [14]:
Deze pagina geeft je wel wat antwoorden:
http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/middle_east/02/iraq_key_maps/html/oil_fields.stm
Hier is ook veel info te vinden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Oil_fields_of_Iraq
Klik vooral even op de verschillende velden.. een quoteje van Halfaya Field:
“In December 2009, the China National Petroleum Corporation was awarded a 50% stake in the development of the field and France’s Total S.A. along with Malaysia’s Petronas were awarded a 25% stake”
Cadeautjes voor deelname aan de oorlog..
Hier een lijstje van de betrokkenen:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_associated_with_the_2003_invasion_of_Iraq
Combineer en trek conclusies..
Maar ik zal jullie vertellen waar de US met bondgenoot NAVO mee bezig zijn…
Libië (Gadaffi) was namelijk het enige mediterane land wat TEGEN een mediterane unie was (bedacht door Sarkozy) en daarbij zei dat ze het zullen boycotten..
Nu 3 jaar later, franse straaljagers bombarderen overheidsdoelen in Libië..
Zal hier een artikeltje aan wijden (komt dinsdag) om het wat expliciter te verklaren en aan te tonen.
Alweer 2 weken info aan het verzamelen.. er zit namelijk ALTIJD MEER achter..
@Spelbreker [15]:
Kijk, u word ook wakker! Gefeliciteerd en welkom..
Weetje wat het meest bizarre is:
EU strijd tegen eigen wapens..
“Europese wapenbedrijven hebben sinds 2007 voor ruim 700 miljoen euro aan wapens naar Libië geëxporteerd.”
hier meer: 🙂
http://lmgtfy.com/?q=wapenlevering+Libi%C3%AB
Nico de Geit [17] reageerde op deze reactie.
@Doompie [16]:
In de laatste link lees ik dat Rusland de bestelde wapens, waaronder luchtafweersystemen niet geleverd heeft. Ik was vooral benieuwd naar de S-300 en Tor-M1, en eventueel de Igla. Maar die zijn dus mogelijk niet geleverd.
Another endless war? Ask US taxpayers…
Filmpje: http://rt.com/news/war-us-people-benjamin/
vredesmissie, vliegverbod, op de vingers tikken, in de kraag grijpen,
als de belastingslaven moe zijn van de ene term springen ze moeiteloos over op de andere term. Ik ben benieuwd wanneer er multiresistente belastingonderdanen ontstaan.
Het onvermijdelijke zal wel vast staan en wij kaaskoppen maken de weg vrij voor een islamitische unie. De landen die nu de mogelijkheid aangrijpen om te veranderen zullen waarschijnlijk ooit één grote vuist maken richting ‘ongelovige westen’. Hier is het laatste woord nog niet over gesproken, ik denk dat we nog wel eens heimwee zouden kunnen krijgen naar de dictators van weleer. De zogenaamde dictators die uiteindelijk goede klanten waren van het Westen zullen worden ingeruild voor een super islamitisch-fundamentalistische unie met één grote voor het westen oncontroleerbare massa.
Een globale oorlog zal de bekroning zijn van het huidige gestuntel en ruggengraatloos gedrag van onze liegende politici. Het failliet is aan ons, de Amerikanen zullen hun kont er uit weten te draaien en de rekening zal bij ons komen te liggen. Mocht het zover komen, dan zullen wij niets meer hebben in te brengen. Men is niet alleen bezig slaven van ons te maken, maar ook nog eens willoos slachtvee.
We zullen tot aan de poorten van de hel worden gedreven en smeken om naar binnen te mogen, in de hoop dat we daar onze rust zullen vinden. Maar de rust die we dan zoeken zal alleen komen na een totale opoffering, een totale ondergang.
En Israël zal op iedere millimeter grond een vijand vinden die ze totaal zal overrompelen. De Palestijnen zullen makke schapen blijken te zijn bij hetgeen men dan krijgt te zien.
Als je uitgezonden wordt door een organisatie waar duistere praktijken gebeuren om achter gegevens van regeringen of dictators te komen loop je een groot risico. Als het misgaat of goed gaat, dat maakt niet uit maar je wilt nadien wel graag vertrekken voor dat degene waar je spioneerde er achter komt en jou en je geheime informatie te pakken krijgt. Er zijn vrienden van mij, Nederlandse personen, die dit gedaan hebben via SAS.
En dan is het belangrijk dat er niets uitlekt en is het onverstandig van Kamerleden alles te willen weten, want daar zitten ook mensen die andere gedachten hebben en informatie doorspelen. En met een babyface alles uit de kast trekken om nu te willen weten wat er in Libië gebeurd is kan funest voor andere mensen zijn die daar nog aanwezig zijn. Wijsheid is even te wachten tot alles rustig is en geen brokken maken, want mensen die dit werk uitvoeren zijn erg kwetsbaar. Het is geen computerspel maar de realiteit.
Doompie [22] reageerde op deze reactie.
@reiny [21]:
Deze mensen kiezen toch vrijwillig die baan? Ze krijgen zelfs gevarengeld..Het probleem is interventionisme..wat geeft een ander land het recht om zich in een interne affaire te mengen?
reiny [33] reageerde op deze reactie.
Misschien zou er een hulporganisatie opgericht moeten worden voor slachtoffers van Navo-agressie.
@SieS [12]: De ‘rebellen’ die Nederland en NATO-kompanen helpen zijn in werkelijkheid jihadisten. Zie hier het uitgebreide rapport: http://tarpley.net/docs/CTCForeignFighter.19.Dec07.pdf
Dus wij zijn instrumenteel in het opzetten van een sharia-staat in Libië, evenals de CIA verantwoordelijk was voor de opzet van een sharia-staat in Afghanistan onder de Taliban. Het is onze oorlog niet en elke rechtgeaarde liberaal trekt hier zijn handen vanaf.
Peter de Jong [25] reageerde op deze reactie.
Robert [36] reageerde op deze reactie.
@Albert S. [24]:
Onzin. De demonstranten die je op alle video’s ziet zijn doodgewone studenten, verpleegsters, kantoorpersoneel, winkeliers, MKBers en andere kleine zelfstandigen.
Als die mensen door de Libische overheid serieus worden bedreigd en zelfs met zwaar geschut om het leven worden gebracht dan siert het iedere liberaal als hij deze mensen helpt.
Het is geen verplichting, want niemand heeft er recht op om geholpen te worden, maar als die mensen je expliciet om hulp vragen dan ben je wel erg hardvochtig als je weigert.
Zelfde situatie nu overigens in Syrië. Hoog tijd dat we die mensen ook helpen.
Filmpje: Hundreds of thousands to take to the streets in UK protesting budget cuts
http://rt.com/news/uk-budget-cuts-protest/
De MSM zwijgt. Van de week ook al een massale betoging in Brussel met veel politiegeweld tegen ongewapende burgers.
Peter de Jong [27] reageerde op deze reactie.
@Nico de Geit [26]:
Weet je ook hoeveel doden daar zijn gevallen?
Nico de Geit [28] reageerde op deze reactie.
Nico de Geit [29] reageerde op deze reactie.
Nico de Geit [31] reageerde op deze reactie.
@Peter de Jong [27]:
“Weet je ook hoeveel doden daar zijn gevallen?”
Meestal vallen er hier geen of nauwelijks doden. Dat komt omdat de meeste burgers zich nauwelijks verzetten en de overmacht aan politie enorm is. Bovendien zijn de burgers hier niet gewapend.
Dat het Westen op die manier optreedt, betekent toch niet dat de hele wereld dat zo moet doen? In China schieten ze een winkeldief gewoon dood, dat doen ze hier ook niet.
Bruut politie-optreden in Brussel tijdens anti-islam betoging, in de politiecel schijnt een demonstrant overleden te zijn: http://www.youtube.com/watch?v=kV7HrRrSoOE
Peter de Jong [30] reageerde op deze reactie.
@Peter de Jong [27]:
Vergis je niet, uiteindelijk zal de staat haar geweldsmonopolie gebruiken om het verzet te breken. Denk nog maar een keer terug aan Waco, Texas: daar vermoordde de overheid 83 mannen, vrouwen en kinderen. De officiële reden voor de inval is tot vandaag onbekend.
Peter de Jong [30] reageerde op deze reactie.
@Nico de Geit [28]:
@Nico de Geit [29]:
De doden die in Syrië zijn gevallen waren ook ongewapende demonstranten.
In China kennen ze de doodstraf, hier niet.
Wordt er hier ook gemarteld in politiecellen, net als in Libië?
Schiet de politie hier op 2 meter afstand ongewapende demonstranten door het hoofd, net als in Bahrein?
In Waco werd er op de politie geschoten. Dan schieten ze terug, ja.
Zelf de RAF, de Brigate Rosse, de ETA en RaRa zijn in hun cellen niet gemarteld. En als die geen bedreiging voor de staat vormden dan weet ik niet wie wel.
Nico de Geit [34] reageerde op deze reactie.
Comments are closed.