Deze dinsdag stemt het Europees Parlement over een ontwerpresolutie die alle pornografische werken in alle media moet verbieden. Met deze “alle media” wordt hier ook het internet bedoeld – inclusief foto’s die men van zichzelf maakt en naar vrienden stuurt, en zelfs simpele SMS’jes.

 

De ontwerpresolutie draagt de naam “De uitbanning van genderstereotypen in de EU”. Echter is deze naam misleidend te noemen. Een vergelijkbare naamgeving is eerder gebruikt met onder andere het “Anti-namaak- handelsverdrag” (ACTA), welke verhult dat het eigenlijk gaat om de afbraak van fundamentele vrijheden.

Onderdeel van dit rapport is een oproep tot het afdwingen van een algeheel verbod op pornografie, over “de media”. Zo is in punt 17 te lezen:

17. Verzoekt de EU en de lidstaten concrete invulling te geven aan zijn resolutie van 16 september 1997 over discriminatie van vrouwen in de reclame, waarin het oproept tot een verbod op alle vormen van pornografie in de media alsook op reclame voor        sekstoerisme;

Hoewel punt 17 geen expliciete definitie hanteert voor “de media”, laat punt 14 zien dat het internet zeker is inbegrepen – en ook dat het Europees Parlement probeert de politieke verantwoordelijkheid voor deze beslissing af te schuiven. De handhaving van een algeheel verbod op alles dat enigszins pornografisch is wordt onder verantwoordelijkheid gesteld van internetproviders:

14. Onderstreept dat in het kader van beleid voor het wegnemen van stereotypen in de media, maatregelen op digitaal gebied moet worden genomen; is in dit verband van mening dat op Europees niveau gecoördineerde acties op touw moeten worden gezet om een echte cultuur van gelijkheid op het internet te scheppen;  verzoekt de Commissie om in samenwerking met de betrokken belanghebbenden een handvest op te stellen waarbij alle
internetproviders zullen worden gevraagd zich aan te sluiten;

De Piratenpartij spreekt zich uit tegen dit voorstel, en meent dat deze niet past in een democratische samenleving met fundameburgerrechten en -vrijheden. De Piratenpartij roept op haar website burgers op om hun mening te geven bij Europarlementariërs.

Volledig artikel:
https://www.piratenpartij.nl/blog/argure/europees-parlement-wil-pornografie-verbieden

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

8 REACTIES

  1. Heel moeilijk geval.

    Ik ken uit eigen ervaring de gevaren van pornografie en weet ook wat de gevolgen ervan kunnen zijn. Bovendien lijkt een pornografie verslaving niet zo gevaarlijk, maar in de praktijk blijkt het wel heel erg verslavend te zijn. Daarnaast is het eenvoudig om er aan te komen, maar om er vanaf te komen is heel iets minder eenvoudig.

    Van de andere kant, waar bemoeid de EU zich mee. Als ik het nodig vind om porno te kijken, dan hebben hun daar niets mee te maken.

    Ik denk dat er iets anders achter zit. Door porno illegaal te maken kan men het ook strafbaar maken om naar porno te kijken. Op het moment dat er wel naar porno gekeken wordt, kan de politie die persoon aanhouden en justitie kan die persoon straffen. Rechtsom betekend dat extra inkomsten voor overheden (door de opgelegde boetes), linksom bind het de pornokijker vast aan Europa omdat de persoon in kwestie veel landen niet meer inkomt met een strafblad als het gaat om een zeden delict.

    Ik denk dat het controleren van burgers en nog meer macht naar overheden toetrekken de enige reden is voor een dergelijk verbod.

    Ik vind het positief dat de Piraten Partij hiermee is gekomen. Als de piraten net zo’n vrijheidsgevoel hebben als de Libertariërs kunnen ze in de toekomst mooi samen optrekken bij de democratische bevrijding van Nederland (en Europa).

  2. Internet is groot geworden dankzij porno, nu wordt dat tegen het internet gebruikt ! om internet te controleren.
    Gelukkig zijn het incompetente ambtenaren, de volgende zet is GRID internet.
    Jhon

  3. Wat een geweldig idee. Uit ervaring weten dat de overheid in het verleden met dit soort verboden het drugsgebruik naar nul gebracht heeft, evenals de wapenhandel.

    Maar serieus… de overheid kan niets doen om geslachtsongelijkheid te bestrijden. “Vrouwenquota” die voorgesteld zijn in NeDDRland om de top van bedrijven te dwingen 50% vrouwen aan te nemen zijn bedoeld om het respect voor vrouwen te verhogen, maar ze hebben een averechts effect. Zonder zelfs gesproken te hebben over de vrijheid om samen te werken met wie je wilt.
    Wat wekt meer respect: een vrouw die eerlijk geconcurreert heeft en een hoge positie inneemt, of een vrouw die ondanks dat de meerderheid van de sollicitanten man was een baan in haar schoot krijgt geworpen? Dit wekt, net als vele andere interventionistische maatregelen die bedoeld zijn een ‘zwakke’ groep te beschermen, afgunst op. Bovendien praat je de ‘zwakke’ groep een minderwaardigheidscomplex aan door te suggereren dat ze zwak zijn en bescherming nodig hebben.

    pcrs [4] reageerde op deze reactie.

  4. @Aristoteles [3]: ieder produktief mens moet altijd strafbaar zijn, zodat hij afgeperst kan worden op schuldgevoel. Vage wetten met hoge straffen zijn het best.
    ‘Sanction of the victim’ heet dat in Atlas Shrugged.

  6. Het gaat ze niet om de porno maar om het alsmaar de grenzen van de burger opzoeken en overschrijden tot die er helemaal gek van wordt, of moedeloos. Alsof het normaal is dat een overheid alsmaar de baas is, overal over. Dat is de bedoeling. Die porno of mannen en vrouwen is maar bijzaak. Het gaat om hun geld en macht te vergroten. Inhoudelijke reacties hierop zullen dus ook absoluut niets uit maken ookal doen we dat alle 17 miljoen in Nederland. Alleen actie kan nog wat veranderen.

    Adam [7] reageerde op deze reactie.

  8. Geen e-mail of brief aan de EU die toch in een la verdwijnt, maar andere middelen. Reaguren zou al meer uithalen omdat dat door meer mensen wordt gelezen en ook met een wakkerdere kop dan die van zo’n vadsige dichtgemetselde slaperige stoffige EU bureaucraat.

Comments are closed.