Ik was er ook bij met Bitcoin Wednesday, het debat aan het eind heb ik niet bijgewoond. Maar de ‘gespannen sfeer’ (het viel wel mee) eerder die avond wel. De Stichting Bitcoin Nederland en de rechtzaak rond Bitonic lijken de nodige emoties te veroorzaken.
Ik zie mijzelf als buitenstaander in dit gebeuren. En dat geruzie binnen zo’n komjoenuttie maken een slechte indruk op nieuwsgierige bezoekers die voor het eerst komen kijken en wellicht iets met Bitcoin willen doen.
Wie zitten er te wachten op de ‘steilen’ en ‘rekkelijken’ van de NL-BitcoinKerk die hun emoties niet kunnen beheersen?
Als ik het goed had begrepen, dan was het niet gereguleerd zijn één van de fundamentele voordelen van bitcoin. Regulering houdt in dat de overheden inzicht willen hebben, zoals bijv. in het transactieverloop. Er van uit gaande dat dat zo is, wat zijn dan de andere fundamentele voordelen (indien aanwezig) die het maken dat “bitcoin’s fundamentals nog goed zijn” ?
@Andre [2]: Net als cash ook gereguleerd is. Dat wil niet zeggen dat iedereen zich daar aan houdt.
Punt is wel dat als je gelegaliseerde en andere adressen krijgt in btc, en bedrijven accepteren alleen btc van legale addressen, dat een persoon met btc op niet gelegaliseerde adressen misschien moeite heeft om het uit te geven.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Ik was er ook bij met Bitcoin Wednesday, het debat aan het eind heb ik niet bijgewoond. Maar de ‘gespannen sfeer’ (het viel wel mee) eerder die avond wel. De Stichting Bitcoin Nederland en de rechtzaak rond Bitonic lijken de nodige emoties te veroorzaken.
Ik zie mijzelf als buitenstaander in dit gebeuren. En dat geruzie binnen zo’n komjoenuttie maken een slechte indruk op nieuwsgierige bezoekers die voor het eerst komen kijken en wellicht iets met Bitcoin willen doen.
Wie zitten er te wachten op de ‘steilen’ en ‘rekkelijken’ van de NL-BitcoinKerk die hun emoties niet kunnen beheersen?
Als ik het goed had begrepen, dan was het niet gereguleerd zijn één van de fundamentele voordelen van bitcoin. Regulering houdt in dat de overheden inzicht willen hebben, zoals bijv. in het transactieverloop. Er van uit gaande dat dat zo is, wat zijn dan de andere fundamentele voordelen (indien aanwezig) die het maken dat “bitcoin’s fundamentals nog goed zijn” ?
pcrs [3] reageerde op deze reactie.
Michiel [3] reageerde op deze reactie.
@Andre [2]: Net als cash ook gereguleerd is. Dat wil niet zeggen dat iedereen zich daar aan houdt.
Punt is wel dat als je gelegaliseerde en andere adressen krijgt in btc, en bedrijven accepteren alleen btc van legale addressen, dat een persoon met btc op niet gelegaliseerde adressen misschien moeite heeft om het uit te geven.
Comments are closed.