De econoom David Ricardo bewees dat iemand niet nutteloos wordt als hij slechter is in de productie van iets dan een ander. Zelfs als hij alles, maar dan ook alles slechter doet dan die ander, is er geen man over boord. Degene die beter is kan zich het best specialiseren in waar hij het meeste voordeel heeft.
Dus als de neuro chirurg ook beter kan typen dan zijn secretaresse, is het toch voordeliger voor hem om een secretaresse aan te nemen. Hij maximaliseert zijn winst door te doen waar hij relatief het beste in is. Als hij 2 uur meer kan opereren in plaats van typen, dan loont het om voor het typ-werk een secretaresse aan te nemen, zelfs als die een hele week nodig heeft wat de neuro chirurg in 2 uur zou typen. Ook als 2 mensen boter en kaas produceren en de ene doet beiden beter dan de ander, kun je de totale productie maximaliseren door de betere zich te laten specialiseren in waar hij relatief het beste in is.
Vrijspreker: Je hoeft je in een vrije markt dus geen zorgen te maken over je werkgelegenheid, zelfs als je slechter bent in alles vergeleken met anderen?
Opperdienaar: Inderdaad, minder productiviteit kost je alleen salaris, maar ook als minkukel is het voordelig voor sommigen om je in te huren. Dit wordt natuurlijk anders als de markt niet vrij is en er bijvoorbeeld minimumloon is.
Vrijspreker: Stel nu dat je een heerser hebt die alles beter weet dan alle onderdanen.
Opperdienaar: Ja, precies, ja, die moet alle beslissingen nemen. Iedereen moet hem gehoorzamen. Hij is de slimste, als iedereen hem gehoorzaamt, krijg je de beste beslissingen voor iedereen.
Vrijspreker: Nee, Volgens Ricardo kan hij zich het best specialiseren in waar hij relatief het slimste in is en ook nog wat beslissingen voor de domme onderdanen overlaten. Als onderdanen alleen gehoorzamen, benutten ze hun miniscule breintjes helemaal niet.
Opperdienaar: Dat klinkt niet al te best. Voor mijn gevoel is dat fout: beslissingen aan onderdanen overlaten.
Vrijspreker: Ricardo is te controleren met simpele getallen voorbeeldjes.
Opperdienaar: Ja, nou dat wil ik helemaal niet horen. Ik ga alle beslissingen voor ze nemen.
weer wat geleerd.
een slecht produkt met een goed verkoop praatje, verkoopt goed.
Die opperdienaarkneus kan gewoon niet tegen logisch weerwoord, net zo min als gelovigen in de opperdienaarkneus. Veel verder dan wat gebazel zoals “je eigen posts op fartboek liken doe je niet” komen sommige gelovigen niet. Een hoog oranjevlaggetjeszwaaigehalte dit, zoveel is mij wel duidelijk.
Ja, Ricardo heeft op zich natuurlijk wel gelijk, maar veronderstelt dat dit inzicht ook aanwezig is bij de minder getalenteerde.
Dus als we een wereld veronderstellen waarin klompen gemaakt worden en kaas (alsof mensen wel naakt doch niet blootsvoets rondlopen en geen vlees en groenten eten en ook niets drinken, doch uitsluitend kaas eten), dan kan ik met mijn twee linkerhanden wel besluiten om me toe te leggen op datgene wat ik -relatief gezien!- het minst slechte kan en me focussen op het houwen van klompen uit een rots omdat de het oogsten en zaaien van kaas me niet zo goed afgaat, maar dan nog vereist dit wel enig inzicht.
Ik bedoel, stel dat ik behalve onhandig ook voldoende dom ben, dan ga ik me misschien toch richten op het aaleggen van kaasplantages.
Het feit alleen al dat Ricardo over dit schijnbaar eenvoudig fenomeen een theorie schreef die naar hem genoemd werd, toont m.i. aan dat het niet zo evident is als het lijkt, toch niet voor de minder getalenteerde. Kennelijk was het eeuwenlang iets wat sommigen misschien wel nog intuitief aanvoelden, maar was het toch nog de moeite om de theorie naar Ricardo te benoemen alsof het echt een vernieuwend inzicht was. Vergelijk dit met Newton: dat appels van bomen vielen (of dat bollen kaas op de grond vielen als je ze losliet) was voordien ook wel bekend bij iedereen ouder dan 3 dagen, tenzij het hen ontgaan was in hun observaties uit het dagelijkse leven. Maar pas sinds Newton hebben we een zwaartekrachtstheorie die naar hem genoemd werd.
Dus ja, als de onhandige kluns helder kan denken, produceert ie klompen maar als ie ook dat niet helemaal goed kan, is het maar de vraag wat ie doet.
pcrs [4] reageerde op deze reactie.
@Scrutinizer [3]: Je hoeft Ricardo niet te begrijpen om er naar te handelen.
Het enige dat voor handelen nodig is, is het prijsmechanisme volgen.
Dit doet met denken aan een slechte leerling van de hoofdonderwijzer van mijn basisschool. Die kwam zijn hoofdmeester jaren later in een dikke Mercedes voorbij rijden. De hoofdmeester, verbaasd over zijn succes ondanks dat hij niet kon rekenen vroeg: Frits, hoe kom je aan zo’n dure auto?
Frits antwoordde hierop: ik koop iets voor 10 gulden en verkoop het voor 20 en dan heb ik 10% winst.
Comments are closed.