De tijd dat er miljarden verdiend werden in de pornoindustie is voorbij. De apple says nogratis porno spoelt over de plinten, boycotacties, overheidsregelgeving en de hegemonie van bedrijven als Facebook, Google en Apple doet de rest. Playboy schrapt de naaktmodellen en geld verdienen met bloot is bijzonder moeilijk geworden.

In de begintijd van het internet waren pornobedrijven innovatief met het toepassen van nieuwe technieken, betaalsystemen en distributie. Zij maakten de weg vrij voor de professionals die volgden en hun aanpak toepasten op andere business. Porno als testomgeving, zeg maar. Dat feest heeft niet lang mogen duren want de pornoindustrie kreeg met verschillende soorten tegenwind te maken.

Allereerst de gratis content op pornosites als Youporn en Pornhub plus het hele informele circuit waarin onderling gedeeld wordt. Dan de typisch Amerikaanse houding jegens bloot en sex waarbij iemand overhoop schieten minder erg is dan de tepel van Janet Jackson. Ergo, Facebook, Apple, Twitter en Google als 19e eeuwse zedenmeesters.  Vervolgens de criminalisering van porno waardoor er nauwelijks nog aan krediet, software en goed geschoold personeel te komen valt.

De industrie zocht naar nieuwe ingangen en verdienmodellen. Dat omvatte porno appshops, porno zoekmachines als Rowntree’s Boodigo en andere oplossingen als live cams. Hierin is Kink.com één van de grootsten. Maar ook die ziet zijn omzet in de laatste jaren scherp dalen. Snapchat leek een mogelijkheid tot porno te bieden maar inmiddels sluit die organisatie ook de porno gerelateerde accounts.

De marges zijn dus lager dan ooit en de industrie wordt als een paria gemeden door de bedrijven die de dienst uitmaken op het internet. Vandaar dat er veel zelf ontwikkeld moet worden. Een voorbeeld daarvan is Mikandi, ’s werelds grootste adult appstore.

Opgezet door Chris O’Connell in 2009 werd er een alternatief voor de pornovrije appstores van Apple en Android opgezet, 2,5 miljoen bezoekers volgden maar een miljonairsbestaan zit er voor O’Connell c.s. niet in. Veel van het kapitaal gaat naar softwareontwikkelaars in Seattle en Oost Europa aangezien de branche stilzwijgend geboycot wordt door toeleveranciers.

Qua toekomstmuziek wordt Virtual Reality (VR) een grote rol toegeschreven. Daarin is Oculus Rift een belangrijke speler die zowaar ook nog (steeds) porno toestaat.  Maar de softwareontwikkelaars komen maar mondjesmaat vooruit om de actiefiguren om te zetten in adequate 3D scans. En nog minder vooruitgang zit er in het interactieve aspect van gesimuleerde sex met teledildonics.

Tenslotte vanuit het robotfront nog het volgende nieuws: het bedrijf RealDoll – dat meer dan 5.000 levensechte sexpoppen verkocht, werkt nu aan een project genaamd Realbotix. Men wil de poppen ombouwen tot volledig werkende sex robots. Matt McMullen, oprichter van RealDoll, heeft een klein team van Hanson Robotics samengesteld om deze uitdaging werkelijkheid te laten worden.

Vooralsnog zit een beter business model er voor de pornoindustrie dus niet in. Het blijft voorlopig kosten schrappen, zelf ontwikkelen, voortzwoegen, een lange adem en diepere zakken dan je concurrenten hebben.

 

15 REACTIES

  1. Bedankt voor de links en tips.
    Seneca is er duidelijk meer in thuis dan ik, haha. 🙂

  2. Gadverdamme wat een artikel. Wat is de waarde hiervan? Heeft u enig idee wat voor een schade porno toebrengt aan de sexualiteit van mensen en de ontwikkeling van de man/vrouw rol? Waar ben ik nu opeens uitgekomen?

    Igor [6] reageerde op deze reactie.

  3. Je zou dus kunnen stellen dat het verdienmodel is uitgewoond, de markt slap hangt en enkel stevig doorduwen nog een bevredigend resultaat opleverd? 😉

  4. @Schiepers [4]:
    Het heet hier de “VRIJSPREKER” en de site doet zijn naam eer aan, geen enkel onderwerp is taboe, en je bent ook vrij om hierop commentaar te leveren.

    Zolang alles vrijwillig gebeurt zie een hier geen probleem in, natuurlijk een het slechte kanten maar aan de andere kant zie je dat in landen waar porno verboden is sexueel getinte misdrijven vaak veel hoger liggen als landen waar het is vrijgegeven, het lijkt er dus op dat het een (wellicht ongezonde) uitlaatklep bied voor mensen die zich anders wellicht met geweld aan en ander zouden vergrijpen.

    Schiepers [7] reageerde op deze reactie.

  5. @Igor [6]:

    Klopt misschien. Ik houd niet zo van statistieken en de mensen die ze tot stand brengen. Vind dat nogal onbetrouwbaar om een mening op te baseren.

    Ik heb het eerder over de culturele implicaties die de steeds vaker gewelddadige porno heeft. Mannen kunnen vaak niet eens meer met hun liefde de liefde bedrijven omdat ze in een perverse fantasiewereld leven waarin alle maatstaven van fatsoenlijkheid zoek zijn.

    Maar ok. Ieder het zijne he. Was het niet dat er heel veel geweld in deze industrie is. Met een “shelf-life” van ongeveer drie maanden voor de dames totdat hun rectum uit hun anus valt.

    Igor [14] reageerde op deze reactie.

  6. @Schiepers [12]:
    De pornowereld leeft op en over het randje van de wet en is daardoor vanuit libertarisch perspectief hoogst interessant, ongeacht of je er wel of niet van houdt om porno te kijken.

    Ergens is het vreemd dat we in een soort neo-victoriaanse tijd leven waarin mensen preutser worden. Preutsheid is een collectivistische norm, maar de overheid doet afgezien van prostitutie bestrijden hier zelf niet heel erg aan mee.

    Schiepers [15] reageerde op deze reactie.

  7. @Schiepers [7]:
    Klopt allemaal maar door het te verbieden los je het probleem niet op, zoals ook het drugs probleem niet is opgelost door een verbod.

    Ik ben ook geen fan van statistieken maar dit soort discussies kunnen we alleen voeren op basis van: statistieken, anekdotes of persoonlijke ervaring, en aan de laatste twee ontbreekt het mij op dit onderwerp.

Comments are closed.