De man die ervan wordt verdacht de Utrechtse serieverkrachter te zijn zocht op internet naar informatie over de Utrechtse serieverkrachter. Ook googelde hij informatie over dna, uitkeringen tijdens detentie en zelfmoord

Hoewel het bovenstaande helemaal niet hoeft te betekenen dat de verdachte daadwerkelijk schuldig is, geeft het wel te denken dat het in een rechtbank (tegen hem) gebruikt wordt.

U heeft vast wel eens gegoogled naar DNA, pepperspray, privacy, uitkeringen en daar zo down van geworden dat zelfmoord ook een zoekoptie werd. Maar dat maakt u (en ik die dit opschrijf) geenszins schuldig.

Kijkt u eens uw google (be)zoekgeschiedenis na, met heel weinig creativiteit zult u makkelijk verbanden naar een of ander misdrijf kunnen leggen. Op zijn minst is het een ondersteunende reden om u als verdachte vast te houden (en bij onschuld geen vergoeding te hoeven geven). En denk nou niet dat het OM dat niet zal doen: bovenstaand voorbeeld is er maar een van vele.

In het vervolg toch maar wat vaker anoniem zoeken!

18 REACTIES

  1. Tsja , de mensen zijn gemiddeld zo bang en afhankelijk dat de smoes van terrorisme , in de meeste gevallen van die mislukte Britse rappers zonder talent die zich gisteren of vorige week tot de Islam “bekeerd” hebben , goed genoeg is om ook de binnenkant van mijn onderbroek te mogen bestuderen.
    In geval van een moeilijk op te lossen misdrijf word je dan van je bed gelicht , want al was je onderbroek geen direct bewijs , “Er zat wel een luchtje aan “.
    Mooi is dat. Nederland is vervallen tot Nazi-land , waar de nieuwe NSB de dienst uitmaakt.

  2. Bill Cosby

    Enkele maanden geleden werd ik gewezen door N. op een artikel van een Nederlandse journalist, die meedeed in de hetze tegen Bill Cosby. Of de laatstgenoemde zich schuldig gemaakt heeft aan hetgeen hem voor de voeten wordt geworpen weet ik niet en doet hier ook niet ter zake. Maar de journalist suggereerde dat de man toch wel heel veel op zijn kerfstok moet hebben omdat hij wel meer dan duizend hits kreeg toen hij “Cosby” en “aanranding” intikte op zijn zoekmachine. N. had het toen zelf ook eens geprobeerd. Na intikken van “N” en “aanranding” kreeg hij meer dan 200 hits. Niet door vertellen moest ik hem beloven.

    Het is domheid meer nog dan slechtheid die de ellende op de wereld veroorzaakt.

    Philosoof G&R Eigenwijs [11] reageerde op deze reactie.

  3. Dat is ook gebleken in de Puttense Moordzaak en andere zaken. Je moet wel ontlastend bewijs weg laten maar dan heb je ook wat, toch?

    Alleen is het niet zo dat dit het enige bewijs is tegen de Utrechtse serieverkrachter; wel ondersteunend bewijs. Het DNA dat op de 4 slachtoffers, waar de zaak over gaat is aangetroffen, was van hem.

    Nico de Geit [4] reageerde op deze reactie.

  4. @Rob [3]:

    ‘Het DNA dat op de 4 slachtoffers, waar de zaak over gaat is aangetroffen, was van hem’

    Dat moet je maar aannemen dan. Het zal niet voor het eerst zijn dat er met bewijs wordt gerommeld om iemand veroordeeld te krijgen.

    1. Je bent verdacht vanwege je zoekopdrachten op het internet
    2 . Je past binnen een bepaald profiel
    3. Je wordt opgehaald en zodanig onder druk gezet dat je alles bekend
    4. Er is geen aanvullend bewijs maar de politie weet zeker dat jij de dader bent. Ze regelen aanvullend bewijs voor deze smeerlap.
    5. De rechter ziet het als zijn taak om mensen te veroordelen.
    6. Je gaat alles bekennen voor de rechter anders zwaait er wat. Eventueel krijg je een pilletje om rustig te blijven.
    7. Je zit vast en zwijgt
    8. Je pleegt zelfmoord of krijgt een ongeluk
    9. Je bent weer vrij, zegt dat je onschuldig bent maar niemand gelooft je. Je hebt die zoekopdrachten zelf ingetoetst, je valt in een bepaald profiel, hebt de misdaad bekend en er was aanvullend bewijs.

    10. De echte dader meldt zich maar wordt weggestuurd door de politie. Dit kan de dader niet zijn want de echte dader zit al vast. Zo gaat dat.

    Rob [8] reageerde op deze reactie.

  5. Jasper s. is een goed voorbeeld. Hij zit nu vast voor de moord op Marianne Vaatstra. Ik geloof er niks van dat hij het gedaan heeft.

    Wim Dankbaar heeft er een boek over geschreven: een ellende dat hij over zich heen krijgt. Er is beslag gelegd door Moskowicz voor 200k, rechtszaken, bedreigingen, enz.

    Voor de liefhebbers:

    https://rechtiskrom.wordpress.com/

    Ik denk dat Marianne V. door asielzoekers is vermoord en dat de overheid dat in de doofpot heeft gestopt. Het DNA is mogelijk in het beginstadium verwisseld omdat de dader een blanke man moest zijn.

    Ongeveer 2/3 van de massa gelooft dat Jasper de dader is. Maar die zijn slecht geïnformeerd. Het boek ‘Het Vaatstra Complot’ is nu nog te koop maar wordt mogelijk verboden. Als je na het lezen van het boek nog steeds gelooft dat Jasper het gedaan heeft krijg je je geld terug.

    IIS [15] reageerde op deze reactie.

  6. @Nico de Geit [6]:

    Kinderporno – in de leeftijd van 0 tot 5 jaar. Dat komt breed uitgemeten in de media. Maar het moet eerst nog onderzocht worden door het team zedendelicten minderjarigen en kinderporno.

    Na het onderzoek van de Dienst Kinderporno – maanden later – blijken het gewone foto’s, helemaal geen kinderporno. Maar daar hoor je niks meer over.

  7. Wetende, dat ze formeel toch niks kunnen nodig ik ze graag binnen uit en hebben we een gesprek over wat de machtselite van plan is. En ik stuur ze ook nog een lijst met interessant leesvoer na. Laat ze lekker alles afluisteren en -lezen, want nog steeds geldt het oude spreekwoord: “Wie luistert aan den wand, hoort zijn eigen schand'”.

    Nico de Geit [12] reageerde op deze reactie.

  8. @Vilseledd [10]:

    Het probleem is dat je hardhandig in het politiebusje wordt gesmeten waarbij je mogelijk letsel oploopt. Jij wilt praten en zij bijten je toe ‘dat je je bek moet houden’.

    Dat onderzoek naar jou, over malafide praktijken, geweldsdelicten, handel in verdovende middelen en zededelicten komt wel in de krant maar vindt pas later plaats. Daar komt dus veel later uit dat er niets aan de hand is maar vertel dat maar aan de mensen in jouw straat.

    En dan heb je geluk gehad. Voor het zelfde geld dwingen ze je om iets te bekennen dat je niet gedaan hebt. Bewijs regelen ze voor je. En daar ga je.

    Vilseledd [18] reageerde op deze reactie.

  9. Onschuldigen opsluiten met vervalst bewijsmateriaal in gang gezet door een compleet corrupte overheid en justitieel apparaat, Rentes kunstmatig naar beneden gedrukt door de zionisten maffiosi in Frankfurt, geld totaal uitgehold door ’t massaal erbij te drukken, contant geld afschaffen onder de noemer van crimineel middel, uitbreiden van de politiestaat, controleren en onderdrukken tot aan het uitkleden van de burgers onder de noemer “voorkomen van terrorisme, onder de meest vieze voorwendselen deelnemen aan uitmoorden van Syrie, Libie, Irak, Afghanistan tot aan het starten van een derde wereldoorlog. Wie nu nog zegt dat het allemaal wel meevalt is een krankzinnige, masochist of is levensmoe.

  10. @Nico de Geit [5]:

    Hoe ziet een gedrogeerde, geslachtofferde, onschuldig veroordeelde er uit in de rechtszaal?….Zo ongeveer….

    Texas ‘Family Killer’ Collapses In Courtroom
    https://www.youtube.com/watch?v=nBDpRjgkda4

    Batman Shooter Appears Drugged In First Hearing After Massacre
    https://www.youtube.com/watch?v=r3snhPETE7Y

    Zo ongeveer zal Jasper Steringa het ook zijn vergaan, mits Jasper echt heeft bestaan of het niet op een akkoordje heeft gegooid in ergens verblijft waar de zon schijnt. Alles is mogelijk, maar in het geval dat Jasper is geslachtofferd dan zal zijn lijf ongetwijfeld vol met drugs zijn gepompt. Multi reden op te noemen waarom iemand wordt geslachtofferd, het geval JS zal zijn om mohammedanen te beschermen.

    The Reasons Why They Stage Shootings and Use Crisis Actors
    https://www.youtube.com/watch?v=M-MGEpiosZ8

  11. Vrouwe justitia is zo blind nog niet…van onder haar blinddoek laat zij haar weegschaal doorslaan op aanwijzing van haar poppenspelers.

  12. @Nico de Geit [12]:

    Tuurlijk niet, want dat aan de deur komen is vrijblijvend. Je kunt ze ook de deur wijzen. En als ze er zelf geen zin in hebben, dan kunnen ze dat ook duidelijk maken door weg te gaan. Het probleem is hier, dat een slechtgeschoolde bevolking (recht is geen vak op school) door sluwe ambtenaren misbruikt wordt om zich machtiger voor te doen dan ze zijn. Een beetje als een incassobureau, dat doet alsof het deurwaarder is.

    “Voor het zelfde geld dwingen ze je om iets te bekennen dat je niet gedaan hebt.”

    Zolang ze niet met een naald boven je oog staan, valt er weinig te dwingen. Als ik niet teken, teken ik eenvoudigweg niet. Ook hier speelt weer de ongeschooldheid in het recht van de bevolking haar parten. Ze denken: “Ach een rechter zal later vast begrijpen, dat dit alles op een misverstand berust.” Helaas voor dezen: de rechter (beter gezegd: rechtster tegenwoordig) zal vragen: “Maar kunt u dan niet lezen?”

Comments are closed.