Reacties
  1. rob schreef op : 1

    Dan ga je dus doen wat ze in de communistische landen decennia lang gedaan hebben: NIETS; wachten tot je het van de Overheid krijgt.
    Voor de vorm ga je nog naar je werk maar je voert niets uit of of langzaam dat het niet opschiet.

    eNdEmiOn [2] reageerde op deze reactie.

  2. eNdEmiOn schreef op : 2

    @rob [1]:
    Welk punt probeer je nu eigenlijk te maken? Bovenstaande toont juist aan dat elke vorm van overheid in essentie hetzelfde werkt. Zaken opleggen onder dreiging van geweld. Wat heeft dat nu precies met arbeidsethos te maken? Dat is toch echt afhankelijk van andere zaken. Communisme (voor zover dat daadwerkelijk zo genoemd kon worden) bv heeft ook gewoon hoogtijdagen gekend.

    Rob [3] reageerde op deze reactie.

  3. Rob schreef op : 3

    @eNdEmiOn [2]:

    Ik ben meermalen in de USSR geweest voor mijn werk. Verplicht 6 weken en terug als de tijd om was, klus klaar of niet.
    Wat ik daar ervaren heb is: “het is er niet of het werkt niet”
    En niemand die een poot uitstak.

    Als iemand wel iets deed, profiteerde de staat en niet hij en dus deed niemand iets.
    Wat je niet hebt kunnen ze je ook niet afpakken.

    Dat is waar wij naar toe gaan. Geen poot uitsteken

    pcrs [4] reageerde op deze reactie.

  4. Rob schreef op : 5

    @pcrs [4]:

    De Sovjet-burger keek wel uit om er iets van te zeggen.
    Ze rapporteerden eenvoudig dat alles goed was en niemand die kwam kijken of dat klopte.
    Als de productieplannen net gehaald werden lag dat altijd ergens aan (opzettelijk kapot en geen nieuwe onderdelen) maar niet aan hen; iemand uit het westen halen die de zaak weer aan de gang bracht duurde een halfjaar vanwege de bureaucratie.

    Conclusie: met onwillige honden is het kwaad kersen eten.

  5. schreef op : 6

    @pcrs [4]:

    Voor verdere uitleg van bovenstaande zie ‘Socialisme; het nieuwe fascisme’ , van Ayn Rand.

    Zé.