24 REACTIES

  1. Dear Diana, don’t bother, it is very simple. Men are not what you thought they would be, they are just baby’s! Seeking a replacement for their mother! And don’t you forget , we women ARE GOD. We come from Venus, longtime ago!
    Men can not create, only women, without us they are nowhere! Don’t get me wrong, we love them but we know them also!
    You can not relay on them, the are simple minded, the few who are not, are away before them, and they are usely “taken care of or be ridiculed”!

    Nico [4] reageerde op deze reactie.
    Nonconformist [5] reageerde op deze reactie.

  2. Dit is een typisch gevalletje van even stangen 😉

    Het hangt er zeer vanaf hoe een vrouw zich gedraagt. De vrouw wordt in de mythologie geportretteerd als een Venus, de godin van de liefde. Maar dan moet ze wel eerst tot bloei gebracht worden en op een zuivere, krachtige manier haar vrouwelijkheid tot uiting leren te brengen. Dat lukt de ene vrouw beter dan de andere, wat ook een kwestie is van voorbeelden en innerlijke drang.

    Ik ben zeer bevoorrecht met een vrouw die een ware Venus is. Krachtig genoeg om de man (c’est moi), in de mythologie geportretteerd als Mars de oorlogsgod, te temperen tot alleen defensief of beschermend gedrag 😉

  3. @Saskia Leemans [1]: Don’t let anyone play you. Women often don’t function as they could be. The same applies to men. What ‘ought to be’ is not always what we observe. However, this is only a matter of awareness. Do you know the Chinese concept of yin and yang? A fusion of a man and a woman. Fusion allows both to get rid of polluted ways of thinking and behavior. And to become what we could be. Which is much more than many of us think…

  4. @Saskia Leemans [1]: What is worse then a man with a God-complex?

    A woman with a God-complex.

    PS. If you are so godly maybe you should learn how to spell.

  5. Wat een woorden… God-complex, ziekelijke dogmatiek…

    Vertaald naar het libertarisme is het een ziekelijke denkwijze dat sommigen menen godje over anderen te kunnen spelen.

    En denkwijzen zoals het Sociaal Darwinisme (wedijver, over het al dan niet spreekwoordelijke lijk van een ander opklimmen) getuigen ook van ziekelijke denkwijzen.

    Verziekte denkwijzen zijn echt geen monopolie van de man of vrouw… ze kunnen er beide last van hebben. Want denkwijzen zijn als een virus. Als je geen goed functioneren immuunsysteem hebt krijgen ze grip op je. Of je nu klein, groot, jong, oud, man of vrouw bent.

    Wat te denken van religie? Zou daar ook iets verziekt zijn? Want wie zou er eerder de neiging hebben om de twistappel ter hand te nemen teneinde anderen de wet voor te kunnen schrijven? De ongetemperde, heerszuchtige man of de vrouw die van nature naar een harmonieuze omgeving streeft? Het verhaal gaat dat de vrouw het eerst viel voor die verleiding. Maar anderzijds is het verhaal door mannen geschreven 😉

  6. @Rien [8]: Deze bron ken ik niet, maar mensen zijn inderdaad uitermate inventief in het uitvinden van goden. In de Griekse en Romeinse mythologie zijn goden personificaties van functies die IN een mens zouden kunnen (of behoren?) te functioneren.

  7. @jhon [11]: Je hebt kennelijk over dit onderwerp nagedacht… maar op het moment is er een mannenmaatschappij die door mannen wordt gedomineerd.

    Wat krijg je als mannen de dienst uitmaken?
    Nou… haantjesgedag, spelen met dingen (de speeltjes van mannen zijn wat duurder en complexer dan die van kinderen, maar het princpe van spelen en speelgoed blijft overeind). Maar geen gevoel voor menselijkheid en relaties. Jongens en mannen spelen liever cowboy 😉

    Wat krijg je als vrouwen de dienst uitmaken?
    Nou… veel gezelligheid, gastvrijheid, opgeruimdheid en vooral minder aandacht voor technologie. Die zal niet langer heersen, maar hoogstens dienstbaar worden.

    Volgens Robin Williams:
    Een atoombom is de manier van een man om te zeggen: “Ik ga de aarde verzieken.” Een vrouw zou nooit een atoombom maken. Ze zou nooit een wapen maken dat moordt. Ze zou een wapen maken dat je jezelf een tijdje slecht zou laten voelen… Dat is waarom er een vrouwelijke president zou moeten zijn. Er zou nooit oorlog zijn. Je weet het, het is de waarheid. Er zou nooit een oorlog zijn; alleen iedere 28 dagen een aantal stevige onderhandelingen.

    Intuïtief zeg ik dat een man of een vrouw aan het roer nooit goed zal gaan. Een man én een vrouw juist wel. Als ze tenminste gelijkwaardig maar niet gelijkaardig aan elkaar functioneren. En dat… is een uitdaging!

    Rien [13] reageerde op deze reactie.

  8. @Nico [12]: “maar op het moment is er een mannenmaatschappij die door mannen wordt gedomineerd”

    Dat hoort zo en zal ook altijd zo blijven.

    Wel als ik daarmee geen bijennest wakker maak 🙂

    Maar er zit een reden achter: de IQ verdeling.

    De IQ verdeling voor mannen is breeder dan voor vrouwen.
    Onder de blanke mensen in NL met een IQ beneden de 90 zijn er meer mannen dan vrouwen.
    Maar het omgekeerde geld ook: Onder de blanke mensen in NL met een IQ boven de 120 zijn er meer mannen dan vrouwen.

    En aangezien het IQ sterk correleert met datgene wat een mens bereikt in zijn leven ligt het dus voor de hand dat er altijd meer mannen voor top posities zullen zijn dan vrouwen.

    Waarom “hoort dat zo”? OOk dat is simpel: als samenleving heb je er het meest aan dat mensen met een hoge intelligentie in de top posities zitten.

    Nu is het niet zo dat mannen per-se mannelijke standpunten vertegenwoordigen. Integendeel, vandaag de dag is het vrouwelijk gedachten goed zelfs onder mannen sterk verbreid. Maar ook daarin zijn er meer intelligente mannen dan vrouwen.

    Kanttekening: een hoog IQ betekend helaas niet dat er altijd logische en correcte beslissingen worden genomen. Vaak wordt dat IQ enkel gebruikt om achteraf te rechtvaardigen.

    Nico [14] reageerde op deze reactie.

  9. @Nico [14]: Er is geen wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van EQ.

    EQ metingen meten wel wat, maar er is geen achtergrond voor en wat er gemeten word fluctueert sterk van meting tot meting en is bovendien beïnvloedbaar door training. Ook zijn EQ tests gemakkelijk te manipuleren.

    IQ daartegen is tamelijk vast. Er zijn wel lichte schommelingen, maar trainen voor IQ heeft nauwelijks invloed. IQ lijkt een soort algemene efficiëntie van de hersenen te zijn. IQ metingen zijn wel te manipuleren, maar alleen naar beneden. Niet omhoog.
    (PS: Internet gebaseerde IQ metingen zou ik persoonlijk niet echt vertrouwen.)

    Ook interessant vindt ik dat EQ pas ontstond toen de gevolgen van IQ studies maatschappelijk onaanvaardbaar werden geacht en men op zoek ging naar alternatieven.

    Nico [16] reageerde op deze reactie.

  10. @Rien [15]: Logisch denken is soms moeilijk. Ook voor mannen. Even moeilijk kan het zijn om emotioneel sympathie te ontwikkelen.

    Als je van humor houdt:

    Ken je Ali Osram? Een Hollander die een alloctoon imiteert. En dan telefoontjes pleegt om eens te zien hoe medewerkers van een organisatie reageren.

    In ‘NS vrouw kwijt’ belt Ali naar de NS, afdeling gevonden voorwerpen, om te melden dat hij zijn vrouw kwijt is. Logisch toch? Hilarisch! De medewerkster doet er best een tijd over om te concluderen dat Ali toch maar beter de spoorwegpolitie kan bellen.

    In ‘Escort service’ heeft Ali een probleem met zijn Ford Escort. En belt dus de escort club. Hij heeft zogenaamd niet in de gaten dat hij met dames van lichte zeden belt.

    Niet alleen hilarisch, maar ook meesterlijk!

    Goed voor rationele mannen om de link te leggen tussen IQ en EQ. Het een kan niet zonder het ander. Het bestaan van één van de twee ontkennen is zoiets als bewust je ogen sluiten voor de werkelijkheid.

    Rien [19] reageerde op deze reactie.

  11. De mevrouw in de video is in MGTOW-kringen vooral bekend als anti-feministe.
    Feministen hebben de hoeksteen van de samenleving kapot gemaakt.
    Dankzij feministen, die vroeger beweerden dat zij een man nodig hadden zoals een vis een fiets, willen steeds meer mannen niks meer met vrouwen te maken hebben.
    Vrouwen kunnen nu alles zelf, en hebben geen man nodig (met eventuele hulp en geld van de overheid).
    Waar is de plek van een man in het leven van een vrouw?
    Na een scheiding wordt vaak in het voordeel van de vrouw beslist.
    In Japan is dat al heel ver.
    Daar krijgt bijna niemand nog kinderen.
    Daar ben je als man helemaal nutteloos voor een vrouw, en dus laten mannen haar links liggen.

    Vinden vrouwen zichzelf goddelijk, en vinden ze dat er een groot standbeeld voor op het dorpsplein thuishoort?
    Prima hoor, maar om zulke mensen loop ik met een grote boog omheen.
    Ik ben 51, en heb nog nooit een vrouw of vriendin gehad om die reden.
    En ik mis het totaal niet.
    “My gut feeling never tells me wrong.”

    Nico [21] reageerde op deze reactie.

  12. @Nico [16]: “IQ en EQ. Het een kan niet zonder het ander. Het bestaan van één van de twee ontkennen is zoiets als bewust je ogen sluiten voor de werkelijkheid.”

    Er is redelijk wat onderzoek gedaan naar EQ, maar er is geen eenduidig meetbare achtergrond of invloed gevonden. Daarmee is EQ wat je wilt dat het moet zijn. En altijd verschillend van persoon tot persoon. Net als religie.
    Daarmee is het echter ook onzinnig geworden om over EQ te spreken als een meetbaar fenomeen.

    Nico [20] reageerde op deze reactie.

  13. @Rien [19]: Ook de IQ tests zijn bepaald niet waterdicht. Het is maar net met welke maat er wordt gemeten, uitkomsten kunnen kennelijk verschillen.

    Iemand met een stevig IQ kan menselijkheid en typisch menselijke communicatie soms ‘gewoon’ echt niet begrijpen. En blijft maar door blijft ratelen over allerlei informatieve feitjes en redeneringen. Terwijl een ander zich verbaast afvraagt hoe iemand die zo super-intelligent is heel eenvoudige dingen gewoon niet kan begrijpen – terwijl een kind dat dus wel kan.

    Het is prachtig dat rekenkracht (IQ) en opslagcapaciteit (RAM, pardon, geheugen) gemeten kunnen worden. Gelukkig is er geen metertje uitgevonden voor typisch menselijke eigenschappen. Want dan zou het menselijke gereduceerd worden tot een machinale, kwantificeerbare eigenschap. En dat… kan en mag een mens niet toelaten.

    Rien [22] reageerde op deze reactie.

  14. @Nico [20]: “Iemand met een stevig IQ kan menselijkheid en typisch menselijke communicatie soms ‘gewoon’ echt niet begrijpen.”

    Die noemt men psychopaat of sociopaat.

  15. @Nico [21]: “Waarom niet gewoon erkennen; gelijkwaardig maar niet gelijkaardig? Scheelt een berg moeilijk gedoe!”

    Ben ik het bijna mee eens. Kleine correctie: “In potentie gelijkwaardig maar niet gelijkaardig” 😉

    Ik beoordeel mensen op hun gedrag, dat bepaalt of ze gelijkwaardig zijn of niet. Gelijkwaardigheid is imo niet aangeboren, dat moet je verdienen.

Comments are closed.