De perversie van hedendaagse beschavingen is dat kapitaalgroei hier mogelijk gemaakt wordt door kapitaalvernietiging daar.
Sublimering is daarvan een stekende illustratie; de een treedt op als gemoderniseerde jager/verzamelaar, de ander ziet kapitaal in termen van bijvoorbeeld vrij besteedbare levensjaren (en potentieel levensgeluk) vernietigd worden. Sublimering lijkt subliem, maar is een verbloemende term voor gebruikerscultuur waarin iedereen iedereen gebruikt en desnoods ook naait.
Het verhaal van een roofdier dat veiligheid brengt werd ooit onder Native Americans opgehangen aan de kapstok van de Great Spirit (adelaar) die perversiteiten opruimde. Hoewel dat al een stuk gezonder klinkt, was het uiteindelijke doel ooit, in die kringen, dat liefst iedere individuele man en vrouw samen een Great Spirit zouden worden.
Na de introductie van mentale milieuvervuiling vanuit Europa (Romeins christendom en zo) is dit concept naar de periferie van het bewustzijn verdrongen, omdat zonder die verdringing geen sublimering kan plaatsvinden.
Hoe verder je teruggaat in de tijd, hoe waardevoller de concepten worden die je onderweg tegenkomt.
Overdenkenswaard, gezien de adel-aar…
Van oudsher beslist de hoge adel wat een bevolking dient te geloven.
Dan moet die hoge adel natuurlijk geen hallucinerende middelen (misleidende verhaaltjes te vreten krijgen van sjamanen en geestelijken die een veer in hun aars steken om aangedragen ideeën geaccepteerd te krijgen…
@Nico [3]: Je kan het paard wel naar de bron brengen, maar het niet dwingen te drinken. Zo de hoge adel dat al deed, de bevolking kan niet gedwongen worden datgene over te nemen wat de adel beslist. Passief verzet, is altijd mogelijk.
@Nico [2]: De perversie van hedendaagse beschavingen is dat kapitaalgroei hier mogelijk gemaakt wordt door kapitaalvernietiging daar. Totale onzin. Ik ga niet eens uitleggen waarom.
@Bertuz [4]: Vroeger werden bevolkingen concreet gedwongen om een bepaald geloof aan te nemen. Tegenwoordig worden er kleur-, geur- en smaakstoffen toegevoegd aan een verhaal, om het aantrekkelijker te maken en het er wat makkelijker in te laten glijden. Nog steeds wordt het geloof van de massa naar ‘hartelust’ gemanipuleerd, waarvoor geraffineerde technieken worden ingezet. Zie o.a. Edward Bernays, boek Propaganda, de grondlegger van PR-strategieën.
@Bertuz [5]: Hangt van de definitie van ‘kapitaal’ af. Ik ga niet eens uitleggen waarom ?
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
De overheid brengt vooral belastingen. Volgens het sufferdje van de stad heeft Amsterdam een nieuw gemeentebestuur en lees het zelf maar verder https://www.parool.nl/amsterdam/collegeakkoord-meer-groen-en-hogere-belastingen~a4598757/
De perversie van hedendaagse beschavingen is dat kapitaalgroei hier mogelijk gemaakt wordt door kapitaalvernietiging daar.
Sublimering is daarvan een stekende illustratie; de een treedt op als gemoderniseerde jager/verzamelaar, de ander ziet kapitaal in termen van bijvoorbeeld vrij besteedbare levensjaren (en potentieel levensgeluk) vernietigd worden. Sublimering lijkt subliem, maar is een verbloemende term voor gebruikerscultuur waarin iedereen iedereen gebruikt en desnoods ook naait.
Het verhaal van een roofdier dat veiligheid brengt werd ooit onder Native Americans opgehangen aan de kapstok van de Great Spirit (adelaar) die perversiteiten opruimde. Hoewel dat al een stuk gezonder klinkt, was het uiteindelijke doel ooit, in die kringen, dat liefst iedere individuele man en vrouw samen een Great Spirit zouden worden.
Na de introductie van mentale milieuvervuiling vanuit Europa (Romeins christendom en zo) is dit concept naar de periferie van het bewustzijn verdrongen, omdat zonder die verdringing geen sublimering kan plaatsvinden.
Hoe verder je teruggaat in de tijd, hoe waardevoller de concepten worden die je onderweg tegenkomt.
Bertuz [5] reageerde op deze reactie.
Overdenkenswaard, gezien de adel-aar…
Van oudsher beslist de hoge adel wat een bevolking dient te geloven.
Dan moet die hoge adel natuurlijk geen hallucinerende middelen (misleidende verhaaltjes te vreten krijgen van sjamanen en geestelijken die een veer in hun aars steken om aangedragen ideeën geaccepteerd te krijgen…
Bertuz [4] reageerde op deze reactie.
@Nico [3]: Je kan het paard wel naar de bron brengen, maar het niet dwingen te drinken. Zo de hoge adel dat al deed, de bevolking kan niet gedwongen worden datgene over te nemen wat de adel beslist. Passief verzet, is altijd mogelijk.
Nico [6] reageerde op deze reactie.
@Nico [2]: De perversie van hedendaagse beschavingen is dat kapitaalgroei hier mogelijk gemaakt wordt door kapitaalvernietiging daar. Totale onzin. Ik ga niet eens uitleggen waarom.
Nico [6] reageerde op deze reactie.
jhon [7] reageerde op deze reactie.
peter [8] reageerde op deze reactie.
@Bertuz [4]: Vroeger werden bevolkingen concreet gedwongen om een bepaald geloof aan te nemen. Tegenwoordig worden er kleur-, geur- en smaakstoffen toegevoegd aan een verhaal, om het aantrekkelijker te maken en het er wat makkelijker in te laten glijden. Nog steeds wordt het geloof van de massa naar ‘hartelust’ gemanipuleerd, waarvoor geraffineerde technieken worden ingezet. Zie o.a. Edward Bernays, boek Propaganda, de grondlegger van PR-strategieën.
@Bertuz [5]: Hangt van de definitie van ‘kapitaal’ af. Ik ga niet eens uitleggen waarom ?
@Bertuz [5]: ’t beurt soms !
https://beschermcultureelerfgoedantwerpen.wordpress.com/de-sloop-van-antwerpen/
@Bertuz [5]:Ik begrijp dat niet..kun je het uitleggen?
Comments are closed.