Reacties
  1. Seneca schreef op : 2

    @fado [1]: Jammer dat je het Engels niet machtig bent. www.babbel.com

  2. perspectief schreef op : 3

    @fado [1]:

    Ter info; Je kunt rechts onderin bij het wieltje/radertje engelse subtitles aanzetten.

  3. dZvZtKm schreef op : 4

    vroeg er laatst nog 1 aan mij toe ik een bestelling plaatste;
    “sambal bij”? en heet , heet dat het toen werd.
    wetenschap.info
    www.lowtechmagazine.be

  4. rien schreef op : 5

    Die reactors gaan er komen, er is nu geen (groot) land meer dat het zich kan veroorloven om niet mee te doen in deze race.
    Fusie daartegen….

  5. Nico schreef op : 6

    Hoewel thorium-reactoren misschien een nuttige overbrugging kunnen zijn stel ik mezelf wel een toekomst voor met kleine fusie-reactoren die een ieder zelf kan onderhouden en repareren. In het verhaal dat er toch echt vuile energie nodig zou zijn om kernfusie op gang te brengen geloof ik niet.

    rien [7] reageerde op deze reactie.

  6. rien schreef op : 7

    @Nico [6]: Koude fusie? Warme fusie kan niet klein. Thorium wel (zee-container afmeting), er is genoeg thorium & co ‘brandstof’ voor duizenden jaren (IIRC).