woensdag, 19 september 2018
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

6,9 miljard euro boekhoudfraude bij de 4 grootste gemeenten

Registeraccountant Leo Verhoef loopt al decennia de jaarrekeningen van gemeenten na. Hij bracht daarbij grootscheepse boekhoudfraude aan het licht. Zoals het over het algemeen gaat met klokkenluiders in Nederland werd hij op alle mogelijke manieren tegengewerkt en geridiculiseerd. De belangen van de overheid en de meewerkende accountantskantoren wegen zwaarder dan die van de belastingbetalende burgers.

Hieronder de uitkomsten van het onderzoek naar de boekhoudfraude en de omvang daarvan bij de vier grootste gemeenten.
 
Rotterdam
In de door gemeente Rotterdam uitgebrachte jaarrekening 2017 en de berichtgeving daarover presenteerde het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van 29,8 miljoen euro. Onderzoek van de jaarrekening zelf leert dat er in werkelijkheid een nadelig saldo was van 90,2 miljoen euro.
Ook de jaarrekeningen van voorgaande jaren waren misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2007-2017 een voordelig saldo van 672 miljoen euro. Onderzoek van de jaarrekeningen zelf leert dat in werkelijkheid de gemeente in deze periode een verlies leed van 687 miljoen euro. Boekhoudfraude dus van 1.359 miljoen euro.
 
Den Haag
In de door gemeente Den Haag uitgebrachte jaarrekening 2017 en de berichtgeving daarover presenteerde het gemeentebestuur een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van 13,7 miljoen euro. Onderzoek van de jaarrekening zelf leert dat er in werkelijkheid een nadelig saldo was van 90,4 miljoen euro.
Ook de jaarrekeningen van voorgaande jaren waren misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2008-2017 een voordelig saldo van 292 miljoen euro. Onderzoek van de jaarrekeningen zelf leert dat in werkelijkheid de gemeente in deze periode een verlies leed van 605 miljoen euro. Boekhoudfraude dus van 897 miljoen euro.
 
Utrecht
In de door gemeente Utrecht uitgebrachte jaarrekening 2017 en de berichtgeving daarover presenteerde het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van 43,0 miljoen euro. Onderzoek van de jaarrekening zelf leert dat er in werkelijkheid een nadelig saldo was van 12,4 miljoen euro.
Ook de jaarrekeningen van voorgaande jaren waren misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2008-2017 een voordelig saldo van 518 miljoen euro. Onderzoek van de jaarrekeningen zelf leert dat in werkelijkheid de gemeente in deze periode een verlies leed van 122 miljoen euro. Boekhoudfraude dus van 640 miljoen euro.
 
Amsterdam
Bij gemeente Amsterdam is het precies andersom.
In de door gemeente Amsterdam uitgebrachte jaarrekening 2017 en de berichtgeving daarover presenteerde het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van 90,6 miljoen euro. Onderzoek van de jaarrekening zelf leert dat in werkelijkheid de gemeente een voordelig saldo had van 120,0 miljoen euro.
Ook de jaarrekeningen van voorgaande jaren waren misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 1998-2017 een voordelig saldo van 1.345 miljoen euro. Onderzoek van de jaarrekeningen zelf leert dat in werkelijkheid de gemeente in deze periode een voordelig saldo had van 5.346 (5,3 miljard) miljoen euro. Boekhoudfraude dus van 4.001 miljoen (4,0 miljard) euro. (Opvallend detail: de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was in deze periode 2.992 miljoen euro. Die was dus totaal overbodig. Met boekhoudfraude werd dat onzichtbaar gemaakt.)
 
Deze conclusies volgen uit onderzoek verricht door Registeraccountant drs. L.W.Verhoef. Leo Verhoef doet al jarenlang onderzoek naar de kwaliteit van jaarrekeningen en begrotingen van gemeenten en provincies. De uitkomsten van zijn onderzoek zijn schrikbarend.
Even schrikbarend is het dat hij en zijn onderzoek door de reguliere pers en media totaal geboycot wordt.
 
Meer informatie over het onderzoek, de uitkomsten en de rapporteringen aan de respectieve gemeenteraden is te vinden opwww.leoverhoef.nl Boekhoudfraude bij gemeenten en provincies schering en inslag
en meer in het bijzonder in de op de website opgenomen dossiers:
Dossier: Amsterdam  ( www.leoverhoef.nl )
Dossier: Den Haag  ( www.leoverhoef.nl )
Dossier: Rotterdam  ( www.leoverhoef.nl )
Dossier: Utrecht  ( www.leoverhoef.nl )
 

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Belastingen, Overheid, Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. formidabele schreef op : 1

    Tegen algemene belangen wordt niet moeilijk gedaan, maar als……de burger dit doet…….????????
    Zie bankencrisis en het redden en dumpen van banken?

  2. Nico schreef op : 2

    Het werk van Leo Verhoef kwam ik jaren geleden tegen. Het lijkt erop dat er gefraudeerd als een soort stiekeme manier om schapen te scheren, een gegeven dat als een bom in kan slaan. Komen er via die route fondsen in een soort ondergronds circuit terecht? Die fondsen en geldstromen verdwijnen immers uit het bovengrondse beeld, verstopt middels camouflage-technieken.

    Onwillekeurig doet dit denken aan undercover figuranten, die er een soort sociale schaduw-boekhouding op na houden. Schaduwen en ‘desnoods’ infiltreren om inlichtingen ergens in een schaduw te laten verdwijnen, om later op schier mysterieuze wijze gebruikt te worden om opbrengsten te forceren. What you see is NOT what you get.

    Het mag dan allemaal goed bedoeld zijn, maar als bovengrondse regelingen niet afdoende werken is dat een symptoom dat maar beter niet met het lapmiddel van ondergrondse regelingen ‘opgelost’ kan worden. Als niet alles is wat het lijkt, is er sprake van mentale en sociale milieuverontreiniging van de leefomgeving. Daar wordt niemand gelukkiger van.

  3. jhon schreef op : 3

    De heer A.van Rooij waarschuwde 30 jaar geleden voor de gevaren van chroom6 !

    Het afvoeren en veilig verwerken van chroom6 kost de industrie miljarden !

    Chroom6 wordt “verstopt” in hout, verf, cement, asfalt, etc….
    www.youtube.com

    peter [4] reageerde op deze reactie.

  4. peter schreef op : 4

    @jhon [3]: Ik heb dolle dinsdag weer zo genoten..met vlaggetjes langs de kant..zo mooi demoncratie de raad van satan en een Alders hier te Groningen, de lokalen met de tafelpoten van de gasberaad tafel vol in de poeperd gepakt! Nu al een miljard aan het overleg er doorheen gejast ten faveure van de lokale elite uitkomst; afbouw van de gaswinning in 10 jaar komt overeen met een leeg gasveld. Ik blijf weg van dit zinloze systeem van verraad, bewuste vernietiging van gezondheid op alle vlakken..alles voor de geldkerk …BLOEDCULTUUR.. verraders.. addergebroed! ze geven geen flikker om het leven..duistere sterren! de tyfus voor ze!

    bedankt voor de link!

    peter [5] reageerde op deze reactie.

  5. peter schreef op : 5

    @peter [4]: rustig…rustig….

  6. toute va bien schreef op : 6

    Wat je je wel af kunt vragen waar blijft dat geld van de samenleving, want het geld is van inwoners en niet van de staat, en zijn kleine koningtjes !

  7. John Galt schreef op : 7

    Reeds in 2005 heeft Pamela Hemelrijk hier aandacht aan besteed.

  8. only you schreef op : 8

    Overal garant voor staan en je voorraad niet op maat houden?
    Dat heb ik nog geen enkele zelfstandige zien presteren?