Het Hoofd Communicatie van Extinction Rebellion Zion Lights is gestopt bij Extinction Rebellion en overgestapt naar de pro-nucleaire Environmental Progress groep. Zij zei hierover: ‘The facts didn’t really change, but once I understood them I did change my mind.’
Environmental Progress is opgericht door Michael Shellenberger, een vooraanstaande pro-nucleaire milieuactivist met no-nonsense en pragmatische opvattingen vaak worden geprezen.
Michael Shellenberger schreef het volgende over Zion die XR verlaat;
Why Climate Activists Will Go Nuclear—Or Go Extinct
Published on June 25, 2020
Lights told me she changed her mind after a scientist told her nuclear energy was, in fact, safer than other energy sources. “I said, ‘That’s not what I’ve been told.’ And he said, ‘Don’t just listen to what people tell you.’ And so I looked it up and he was right. The data shows it is safe. And I realized solar panels and batteries are not going to meet demand. The more I read the more I realized, ‘Oh no! These things I believed aren’t true!’”
“I then—perhaps somewhat naively—went to people thinking they’d want to know the truth, and then realizing that they don’t. And that’s always difficult. I really struggled to get Greenpeace to listen to the evidence. At times, they have made things up, disingenuously, and they don’t care! It was like dealing with anti-vaxxers,” she said with a rueful laugh. “I couldn’t deal with it. It was like identity politics. I got fed up.”
Lights said she pushed back against other Extinction Rebellion activists who wanted to promote renewables and criticize nuclear. “When they’re pushing solar, or battery storage, and I say to them ‘I heard that 10 years ago! We have nuclear! We have an option! And what we’ve done is descale all of that and shut it down and look at Germany when they did that! Their emissions went up!’”
Read more: https://quillette.com/2020/06/25/why-climate-activists-will-go-nuclear-or-go-extinct/
Zion Lights zelf in een bericht van 25 juni:
‘Jarenlang stond ik sceptisch tegenover kernenergie. Omringd door anti-nucleaire activisten had ik angst voor straling, kernafval en massavernietigingswapens die ik in mijn onderbewustzijn had laten kruipen. Toen een vriend me een wetenschappelijk artikel stuurde over de daadwerkelijke gevolgen, inclusief het (zeer kleine aantal) totale sterfgevallen als gevolg van straling in Tsjernobyl en Fukushima, besefte ik dat ik al die tijd was bedrogen in een anti-wetenschappelijk sentiment.
Met betrekking tot de veiligheid ontdekte ik dat de nucleaire ongevallen die zich tijdens mijn leven hebben voorgedaan, het gevolg waren van ongebruikelijke en extreme omstandigheden of menselijke fouten. Tsjernobyl bijvoorbeeld vond plaats door het gebruik van een gebrekkig reactorontwerp dat een stroomstoot en explosie veroorzaakte bij een van de reactoren, en de Japanse Fukushima Daiichi-ramp werd veroorzaakt door de nasleep van de aardbeving in Tohoku en de tsunami.
Maar zelfs wanneer deze rampzalige gebeurtenissen worden meegenomen, heeft wetenschappelijk onderzoek uitgewezen dat kernenergie nog steeds veiliger is dan fossiele brandstoffen, rekening houdend met luchtverontreiniging, ongevallen (door energiewinning) en broeikasgasemissies.
Hoe zit het met hernieuwbare alternatieven? Samen met mijn mede-activisten zong ik al jaren de lof van hernieuwbare energie. Maar hoewel hernieuwbare energiebronnen deel kunnen en moeten uitmaken van de mix bij het leveren van energie aan het VK is de technologie niet voldoende om ons land 24/7 van stroom te voorzien.’
Voor elke moedige ex Extinction Rebellion zoals Zion Lights zijn er ongetwijfeld duizenden ‘groene activisten’ die ervoor kiezen om te zwijgen. Maar als je echt oprecht gelooft dat CO2 een grote bedreiging voor de planeet is dan is de tijd van wegkijken en ontkennen voorbij.
Ik zeg niet dat elke klimaatscepticus pro-nucleair is, maar velen van ons zijn dat wel. Als je echt een einde wilt maken aan decennia van zinloze beleidsverlamming, impasse en patstelling, overweeg dan om het voorbeeld van Zion Lights en Michael Shellenberger te volgen.
Bron: WUWT
Alternatief voortschrijdend inzicht !
https://www.climategate.nl/2011/06/thorium-kernenergie-zonder-de-nadelen/
Er valt nogal veel onder het kopje “Nuclear”.
Wat ik wil weten is wat gebeurt er wanneer we een “Carrington Event” krijgen met de huidige centrale’s?
Wanneer het dan tot meltdowns zou komen waarbij plutonium vrij komt, dan bestaat het risico dat alle hogere diersoorten (incl mens) niet kunnen overleven.
Ik ben voor nuclear, maar alleen wanneer deze “walk away safe” zijn.
Dacht dat ze wegliepen met biomassacentrales?
Comments are closed.