In het AD stond vandaag een artikel met de angstaanjagende kop: Hoe groot is de kans dat je sterft aan corona? Dit zijn de dodelijke feiten. Clickbait natuurlijk, maar als trouw abonnee wilde ik nu toch wel eens mijn kansen weten.

Zoals te verwachten viel, had het artikel werkelijk niets met de wetenschap te maken, maar was het één manipulatief geheel waarbij het enige doel was: angst zaaien. Goebbels zou trots zijn geweest op Sander van Mersbergen, de schrijver van deze bagger.

Eerst een hoop gedraai om de cijfers. Eigenlijk mag je niet zo maar stellen dat je het aantal besmettingen en doden tegen elkaar in een excel mag zetten. Volgens het WHO is immers 10% van de wereldwijde populatie door het virus geïnfecteerd. Een wetenschapper zou de 1,2 miljoen doden volgens Worldometers delen op de 780 miljoen van het WHO en komt daarmee uit op een sterftekans van 0,15%, zeg een kans van 1 op 650. Let wel: als je besmet bent (geweest).

Omdat 90% NIET besmet is geweest, mag je dat getal dus met 10 vermenigvuldigen: Een willekeurige aardbewoner loopt dus een kans van 1 op 6.500 om te overlijden aan corona.

Volgens Joseph Sander mag je die officiële cijfers echter niet gebruiken. Het aantal doden is immers véél hoger dan wat het RIVM/WHO bekend maakt. En het aantal besmettingen… Tsja, ik begrijp van zijn gekonkel dat je alleen de mensen mee mag rekenen die echt ziek worden. Want iemand die geen ziekteverschijnselen heeft, is onbekend en mag dus eigenlijk niet worden meegeteld. Maar ja, dan kom je weer te laag uit, dus gaan we maar op zoek naar mensen met antistoffen (die volgens hetzelfde AD binnen enkele maanden onvindbaar zijn). Ja. Zo lust ik er nog wel een paar!

Sander komt tot een kans van 1 op 100. Met een al even onwaarschijnlijk scenario dat die kans wellicht 1 op 87 is.

Vervolgens laat hij een immunoloog aan het woord die toch vooral benadrukt dat een normaal virus echt een killer is onder 80-plussers. Bij corona is dat “echt” anders: daar sterven ook mensen onder de 50.

Al deze griezelige getallen worden direct gevolgd door de emotionele opmerking: “Maar stel dat het er 1 op de 2000 is, dan zijn het er nog veel. En het zal je broer of zus maar zijn”.

Deze journalistieke bagger doet mij vermoeden dat AD zijn journalisten beloont op basis van een incentive met het aantal woorden in combinatie met het aantal kliks.

Je neemt een geweldige kop, schrijft eerst 300 woorden om de hete brij heen, geeft dan eindelijk een waardeloos antwoord van 200 woorden op de zelf bedachte vraag, om vervolgens de eigen cijfers weer te bagatelliseren in 500 woorden.

Bah, bah, driewerf: BAH!

Een oude bekende

6 REACTIES

  1. Tja, het Algemeen Deugblad. Zelfs de haring/patat/oliebollen/… test was bagger. Gelukkig lees ik het vodje zelden. Dat kan ik iedereen aanraden. Kunnen ze niet beter iets gaan schrijven over een zielige neger ergens? Over negers gesproken, in Afrika schijnen ze nauwelijks last te hebben van ‘corona’. Hoe zit dat?

    Maar paniek zaaien is inderdaad een kunst. Ik ken van die mensen, 50+, geen internetliefhebbers. Die krijgen hun dagelijkse nieuws van het NOS journaal en het krantje. Die zijn toch aardig bang gemaakt dankzij de dagelijkse stroom ‘nieuws’ over dat virus. De kracht van herhaling.

    Ik woon al maanden in een besmettingshaard van het virus, naar het schijnt. Toch spreek ik nauwelijks mensen die ziek zijn geweest van dat virus of iemand kennen die… Als er griep heerst is dat toch echt anders.

    Van de week was ik in een gebouw waar ‘corona’ heerst. Heb zelfs een aantal keren de lift genomen die zeker is gebruikt door besmette personen. Maar ik heb nog steeds niets gemerkt van dat virus.

    • @ Niko Op zorgafdelingen kun je er donder op zeggen dat als 1 zorgvrager griep heeft ze het allemaal krijgen. Zo ook een deel van de medewerkers.
      Iedereen zit toch dicht op elkaar dus mensen steken elkaar snel aan.

      Nou hoorde ik vandaag een verhaal. Dat 1 zorgvrager Corona had.
      Dus toen ging de GGD steekproeven houden. ( dat is toch ook best een vreemde manier van testen maar dat terzijde)
      Onder 2 medewerkers en 2 bewoners.
      Bij 1 medewerker was de test mislukt. Daarover zei de GGD dat die persoon er dan vanuit mocht gaan dat ze het niet had. ( vreemde conclusie toch?)
      Bij de overige 3 was geen corona geconstateerd.

      Hoe kan dat dan vraag je je af.
      Dat bij de gewone griep normaliter een afdeling plat gaat.
      En dat dat bij corona niet zo is.

  2. Een virus pandemie? Lamenielachuh…Het is het falende en slopende beleid van de centrale banken met hun overproductie aan gratis geld en kunstmatig naar negatief gedrukte rentes. Toch vreseklukkluk hoe dat virus uitgewoond en gehoereerd kan worden. Maatschappelijke en economische corona schade? Kus China’s reet.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in