Vrijspreker: U las laatst over een aantal psychologische methodes om gehoorzaamheid af te dwingen

Opperdienaar:  Er werd een mooi lijstje gegeven van de technieken die je kunt gebruiken

  1. Isolatie
  2. Het monopoliseren van perceptie
  3. Opgewekte uitputting/zwakte
  4. Bedreigingen
  5. Incidentele verzetjes
  6. Demonstratie van almacht en alwetendheid
  7. Vernedering
  8. Afdwingen van absurde regeltjes

Nu gaat dit natuurlijk over allerlei onderdaan-onderdaan relaties. Maar het geldt even goed voor heerser onderdaan relaties.

Isolatie

Isolatie van onderdanen is belangrijk. Je wilt dat ze zo weinig mogelijk met elkaar communiceren, anders ontdekken ze eerder dat ze bedrogen worden. Wat is er beter dan kappers/cafe’s restaurants en sportscholen te sluiten? Zorg dat mensen thuiswerken, zodat ze niet meer bij de koffie automaat met elkaar staan te praten. Zorg dat ze geen referentiekader hebben van wat normaal is, zodat je het nieuwe normaal kunt invoeren in directe 1 op 1 communicatie met de onderdaan zonder dan ze met elkaar overleg hebben.

Kennis is macht en als jij alle kennis hebt, heb je alle macht. Die sociale media en internet is lastig, het is een hele klus om de propaganda daar dominant te houden. Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die gaan zitten wroeten. Die moet je zoveel mogelijk in hun silo houden. Het maakt niet uit als ze onderling een beetje berichtjes aan elkaar doorsturen. Het moet niet buiten de silo komen. Dat doe je door te zorgen dat die silos niet met elkaar kunnen praten. Dan heb ik het niet alleen over fysiek niet met elkaar kunnen praten door alle gelegenheden te sluiten waar gecommuniceerd wordt. Het is belangrijk dat als een wappie wat zegt dat iedereen buiten de silo zijn ogen wegdraait. Ze moeten ‘mentaal gevaccineerd’ zijn nog voordat ze echt gevaccineerd zijn. Alternatieve verklaringen of oplossingen moeten op hun hersenen afketsen als logische argumenten op een socialist. Zelfs als ze fysiek met elkaar konden communiceren, hadden ze niet eens dezelfde definities, dezelfde taal om elkaar te begrijpen. Kapitalisme, eigendomsrechten, agressie, het is een Babylonische spraakverwarring, waardoor mensen van 2 silos gelijk met elkaar in de clinch liggen.

23 REACTIES

  1. Daarom is de rede en het gebruik van de wetenschappelijke methode zo belangrijk. Als mensen hun leven rationeel ipv emotioneel benaderen dan krijgen ze vanzelf een onafhankelijke positie en kan niemand ze méér iets wijsmaken.

    Promoot het objectivisme. Je hoeft je dan nooit meer af te vragen wat beter is, kapitalisme of communisme. Kijk naar een satellietfoto van de beide Korea’s en je weet het:
    https://nl.pinterest.com/pin/506584658058418090/
    _______
    “if you don’t know, the thing to do is not to get scared, but to learn.”
    ~ Ayn Rand

    • Helaas is het vertrouwen in wetenschap veranderd in het geloof in de autoriteit van wetenschappers en vertrouwen in peer review. Daarmee is de de vooruitgang geworden: onderdanigheid tov god -> onderdanigheid tov de staat => onderdanigheid tov de technocratie
      Het maakt de puppet masters denk ik niet uit waar onderdanen slaafs in geloven, als zij datgene uiteindelijk maar controleren.

      • “onderdanigheid tov god -> onderdanigheid tov de staat => onderdanigheid tov de technocratie”

        Weet je wat het grappige is? De mens lijkt een sterke behoefte te hebben aan minstens af en toe een of andere vorm van onderdanigheid.
        Zo is bekend dat heel wat super intelligenten (mensa leden), die meestal zowel atheist zijn als minstens ook kritisch tegen de staat (omdat deze overduidelijk bevolkt wordt door domkoppen die aan de lopende band slechte beslissingen nemen), nogal vaak onderwerpingsfantasien hebben in hun seksleven.
        Een Filipijns-Amerikaanse vriendin van mij (inmiddels boven de 60) is zelf mensalid en vertelde me ooit dat er een hele hoop single “nerds” rondlopen en ze meerdere gedate heeft. En naar verluidt is een kleine helft (OK, da’s dus inderdaad niet allemaal) er op de ene of de andere manier vooral in geinteresseerd om haar voetzolen te likken. Neuken hoeft niet zonodig…
        En ze zei me dat ze niet de enige was met die ervaring. Van andere vrouwelijke mensa-leden had ze gehoord dat die soortgelijke ervaringen hebben.
        Grappig want naar het schijnt zou zo’n 5 a 10% van de mannen fetishistische neigingen hebben (hallo Tarantino) maar … onder superslimmen die weinig respect hebben voor god of staat, zijn er dus juist 4-8x zoveel die zich graag aan een vrouw onderwerpen alsof er een aangeboren behoefte tot (af en toe) onderdanigheid in de mens zit en als iemand nou eenmaal niet in een god gelooft en wegens superieure intelligente de staat misprijst, nou … dat wil ie zich maar graag aan een vrouw onderwerpen. Raar, he?
        Je zou het bijna als vraag moeten stellen aan sollicitanten voor bepaalde beroepen waar een hoog IQ vereist is: heeft u wel eens een SM meesteres bezocht? Neen? O, sorry, nou … u hoort nog van ons. Volgende!

      • Ik denk niet dat die onderdanigheid aangeboren is. Misschien als kind tov ouder, maar niet als volwassene aan aan andere volwassenen. Voor die onderdanigheid moet de mens eerst gebroken worden. Iemand met gebroken zelfbeeld, die verteld is dat hij een zondaar is met foute instincten, DIE gaat zich wel onderwerpen aan alles wat los en vast zit.

      • @PCRS
        Ja, dat zou je verwachten, he? Zou ik als amateurpsycholoog ook veronderstellen…
        Maar dat is dus niet in overeenstemming met uitgerekend de slimsten met (terecht) een groot zelfbeeld.
        Denk ook bv. aan Quentin Tarantino: erg succesvol, naar verluidt ook een zeer hoog IQ maar zette zichzelf graag te kijk toen ie Salma Hayek “vereerde” in From Dusk till Dawn: DIE scene wilde ie vooral graag ZELF spelen.
        Het leek wel alsof ie een taboe wilde doorbreken. Zo van: “homo’s zijn tegenwoordig al als normaal geaccepteerd, nu mijn soort nog”.

  2. Het is de strategie van een psychopaat. Helemaal bovenaan de piramide staat een psychopaat. Wel een psychopaat met een bovengemiddelde intelligentie. Ik kan je precies vertellen wie het is maar daar willen mensen niet aan. Wat corona ons heeft gebracht is dat steeds meer mensen gaan onderzoeken. Elk nadeel heb z’n voordeel.

    • Absoluut! Mensen nemen tegenwoordig echt niet meer dingen klakkeloos aan, alleen omdat een of andere overheidsfunctionaris of technocraat iets beweert. En bij zuivere wetenschap geldt ook de integriteit en geloofwaardigheid van de individuele onderzoeker (Denk aan Ab Osterhaus die het RIVM gebruikte om zelf binnen te lopen).

      De meeste bevindingen kunnen vrij simpel worden gechecked. Als men ook maar de kleinste belangenverstrengeling vermoedt, is de geloofwaardigheid van het onderzoeksresultaat weg. Niet alleen bij het grote publiek, maar ook bij collega’s.

      Zolang wetenschap een vrije markt is met voldoende concurrentie hoef je echt niet bang te zijn voor eenzijdige sturing.
      https://youtu.be/e6z2c6CuYzQ

    • Het maakt ook niet zoveel uit wie de psychopaat is. Zoals het plaatje aangeeft, het probleem is niet de machthebber aan de top, maar de order volgers aan de onderkant.

      • Ben ik niet met je eens pcrs. Als ouders hun kleine kinderen misleiden dan kun je die kinderen er niet voor verantwoordelijk houden dat ze hun ouders niet doorzien.

      • Ik snap de relatie met mijn opmerking niet. Ik zeg dat de open wond de vliegen aantrekt en dat je je niet op de vliegen moet richten, maar op de open wond. De gebroken en gewonde onderdaan, trekt psychopaten aan.

    • Senator Ron Johnson (Wisconsin) heeft hier wel een punt. Het eerste wat je normaal doet bij een besmettelijke ziekte, is te proberen de verspreiding te stoppen. Dat doe je door zieken op te sporen, thuis te isoleren en in een zo vroeg mogelijk stadium te behandelen, bijv met virusremmers. Pas als de ziekte verergert neem je ze op in het ziekenhuis voor verdere behandeling. Als laatste pas je een vaccin toe, want dat heb je niet onmiddellijk ter beschikking. Maar je gaat daar niet op zitten wachten. Al deze stappen werden consequent niet of veel te laat genomen en berichtgeving hierover werd onderdrukt.

      • Johnson noemde ook dat met ivermectine in sommige delen van India goede resultaten waren geboekt tegen covid-19, maar dat hierover nooit is bericht of uitgezocht door de media. Die uitspraak over ivermectine leverde hem een blokkade van zijn kanaal op door YouTube van een week.

      • Mja, de vraag blijft: waar is dat virus in vredesnaam ?

        “Daarom is de rede en het gebruik van de wetenschappelijke methode zo belangrijk. Als mensen hun leven rationeel ipv emotioneel benaderen dan krijgen ze vanzelf een onafhankelijke positie en kan niemand ze méér iets wijsmaken.”

        “if you don’t know, the thing to do is not to get scared, but to learn.”
        ~ Ayn Rand

        😉

      • “Daarom is de rede en het gebruik van de wetenschappelijke methode zo belangrijk. “Als mensen hun leven rationeel ipv emotioneel benaderen dan krijgen ze vanzelf een onafhankelijke positie en kan niemand ze méér iets wijsmaken.”

        Emotioneel moet mijns inziens vervangen worden door gevoel (onderbuik gevoel).

        Emotioneel zijn mensen juist heel makkelijk te beïnvloeden. Zie de hele beeldvormingsmanipulatie die opgetuigd is door de MSM om mensen bang te maken voor een denkbeeldige ziekte. En hoe ze de mensen continue blijven voeden met hun fear porno. Dat alles om mensen emotioneel te raken.

        *** uit spambak gehaald, reacties met het woord porno komen in smapbak ***

  3. @De laatste Batavier

    Dat klopt, dat staat er ook: rationeel = onafhankelijk, emotioneel = afhankelijk.

    Je onderbuikgevoel (intuïtie) is het best te gebruiken als je er rationeel niet uitkomt. Maar het is niet slim om alleen of in de eerste plaats op je intuïtie af te gaan. Je intuïtie is heel slecht in rekenen en je bent dan failliet voor je het weet.

    • Je (onderbuik)gevoel dien je nog wel rationeel te maken. Dat wil zeggen dat je je bewust moet worden waar dat gevoel vandaan komt. En daarvoor heeft iedereen verstand gekregen. Wil niet zeggen dat je de bewustwording op aanvraag kunt afdwingen. Meestal zie je dan in in de loop van de tijd als het beleid zich ontvouwd, waar dan (onderbuik)gevoel vandaan komt.

  4. Je dwingen via je geld is altijd nog het makkelijkst:

    Hive Mind on your climate credit score processed by BlackRock
    https://youtu.be/0shTFYTD0gQ
    *** uit spambak gehaald, credit is als “verboden woord” toegevoegd om spam te minimaliseren, zal het wellicht moeten verwijderen ***

  5. Punt 1: Isolatie

    De termen massa massapsychologie en kuddegedrag ontbreken.
    Door dit handig te gebruiken kan men er voor zorgen dat men
    niet buiten de kudde wil vallen en dus als het ware geïsoleerd gaat worden.

Comments are closed.