Toine Manders geeft een gastlezing voor de Jonge Libertariërs. Het onderwerp is: Het libertarisme – een introductie. De locatie is de TU Eindhoven, MetaForum 0.547, MF4. Aanvang 14:30 uur.

Meer informatie en aanmelden: Facebook link

 

39 REACTIES

  1. Het onderwerp is: Het libertarisme – een introductie.

    Vraagje: Wat is dan het doel van deze lezing?

    • Als ik naar zo’n libertarisch ding ga, zo’n event, dan weet ik dat ik iets ga zeggen wat Nayakosadashi2020 ook gezegd zou hebben en dan verklap ik mijzelf weer etc en ik kan slecht liegen

  2. Wel grappig dat dit op een technische universiteit (overheid) gehouden wordt.

    Alle technologische ontwikkelingen worden en werden door de overheid en andere machthebbers
    misbruikt, om meer macht te krijgen.
    Denk aan buskruit, kernsplijting,…

    Computer, software en internet kunnen reuze handig zijn voor de mensen,
    maar ook gebruikt worden om de massa te vormen en te controleren.
    In deze tijd is dit duidelijk herkenbaar.

    Hierbij is zelfs een universiteit een instrument geworden van de overheid.
    Niks geen objectiviteit meer.

    Ze zijn te afhankelijk geworden van grote giften van het bedrijfsleven
    en de overheid in alle branches. Ook willen ze hun studenten graag
    stage laten lopen bij beide.

    Als de overheid echt op een verkeerd spoor zit, wordt het lastig om
    ze tegen de schenen te schoppen. Onuitgesproken chantage, om
    naar een ander te gaan wordt feilloos aangevoeld.

    De macht grijpen door wapens veranderd in een totaal controle door
    sensoren, bijbehorende computers en software.
    Denk aan gps sensoren, qr scanners, ip adressen, camera’s, dna,…

    Hoe zorg je ervoor dat een overheid technologie niet kan misbruiken?
    Juist. Door ze zo klein mogelijk te houden.

    Computers maken onze leven gemakkelijker.
    Is dat wel zo?

    Machines deden dat wel. Denk aan zwaar en/of eentonig werk.
    Zijn we straks slaven van technologie, die we zelf hebben
    binnen gehaald als een soort paard van Troje?

    • Zeurpiet, accurate observatie.

      Op organisatorisch gebied. Dit komt door toedoen van de overheid die de macro-economische factor technologie heeft misbruikt voor de agenda van de oligarchie.

      M.a.w. de overheid is niet opgetreden als marktregulator om de vrije markt te beschermen tegen monopolisme, maar is opgetreden als marktspeler, en is hierdoor zelf monopolist geworden. En heeft deze positie vervolgens misbruikt om het volk te onderdrukken.

    • Ter completering de overheidsrol a.h.v. de macro-economische factoren:
       Politiek, vorming van allesoverheersende politieke kartelmacht;
       Economisch, introductie staatskapitalisme en monopolyvorming;
       Sociaal, transformatie van homogenen naar heterogene samenleving;
       Demografisch, immigratie en uitlevering nationaal burgerschap aan EU;
       Technologisch, uitlevering van privacy;
       Ecologisch, claim gelegd op klimaat.

      De overheid heeft behoorlijk huis gehouden op macro-economisch gebied en de vrije markt gemanipuleerd i.p.v. deze te reguleren en te vrijwaren van monopolisme. De claim is dan ook dat geen enkele grondwettelijke maatregel de overheidsrol van dictatorschap rechtvaardigt.

      De Nederlandse rechtstaat bestaat niet!

      • Kunt u mij een voorbeeld geven, van het de monopolievorming en het staatskapitaal ?

      • Jazeker, nayakosadashi2020.

        Het economische systeem is gebaseerd op monopolisering van basisvoorzieningen zoals woonruimte (woningcorporaties), energie (warmtepomp, windmolens en zonnepanelen) en zorg (ziektekostenverzekering).

        Het verzorgingssysteem, waarin de overheid verantwoordelijkheid draagt voor het collectieve welzijn van burgers, heeft staatskapitalisme tot gevolg met de posten ‘zorg’ en ‘sociale zekerheid’. Door deze ingreep werd de Rijksbegroting meer dan verdubbeld.

        Het aandeel van de overheid in de economie bedroeg eind 2020 41% van het bbp; éénenveertig procent van het bruto binnenlands product, zonder dat dit is gebonden aan enig maximum en zonder enig mandaat v.w.b. de overheidsrol van verzorgingsstaat.

        Terzijde: Het overheidsbudget als cash-cow van het politieke partijkartel.

        Alstublieft. Kunt u hier iets mee?

      • Bedankt

        Ik kan er wel iets mee. Al moet ik u dus zeggen, ik heb geen economische achtergrond helaas. Ik was met andere dingen bezig altijd. Geld interesseerde me nooit. En als anarchist hoef je natuurlijk niet per se met geld bezig te zijn

        Hoe zit dat met die woningcorporaties ? Waarom werkt dat volgens u niet? En wat is volgens u dan het alternatief ?

        We moeten eerlijk zijn, ik ben geen economisch wonder. Ik ben niet Mises.

    • Nayo.

      # Renteopbrengsten bleven achter bij stichtingskosten (veel grondspeculatie bij lokale overheden en speculatie met rentederivaten ter dekking);
      # Onenigheid kerntaken met politiek (verduurzaamheidsprojecten);
      # Rekbare bedrijfseconomische grenzen (eigen bedrijf eerst i.p.v. volkshuisvesting).

      Kortom, overheidsinmenging en regelgeving.

      • Ik zie dat u hier meer verstand van heeft dan ik.

        Helaas snap ik dit soort dingen nooit haha. Ik verdiepte me er nooit in, want het fokt me ook een beetje op. Als ik dan merk hoe verrot het allemaal is, etc. Snap je wat ik bedoel. Het is niet goed voor het teer gestel van een heer.

        Ik vind het vooral jammer, dat niet veel meer mensen particulier hun kamers verhuren. Heel veel mensen hebben grote huizen, die helemaal leeg staan. Je kan daar toch een kamertje van verhuren, denk ik dan

        En wat iemand hier ook zei, het moet mogelijk zijn om de hoogte in te gaan bouwen. Zet drie verdiepingen op je huis en ga die verhuren. Dat soort zaken, daar zou ik wel voor zijn. Maar dan word NL lelijk, zegt men dan. Ja, wat heb je liever ? Een heel mooi land, waar niemand huisvesting kan vinden. Of een lelijk land, waar mensen wel een huis weten te vinden.

  3. Als dat maar goed gaat. Tegenwoordig houden ze niet zo van andere, dan linkse, meningen op de TU daar.
    Gaan de ‘woketards’ de ruimte binnenvallen en krijsen dan “extreem rechts” niet welkom is op hun inclusieve campus? Dat gaat vast leuke video’s opleveren. Succes vanmiddag!

    • Gaat een pownews sensatie filmpje opleveren. Met slijptol etc.

      Slijptol, antifa en Toine !

      Libertarisme is niet rechts. Het kwam voort uit Spooner en Tucker en ‘the Boston anarchists’. Die noemde zichzelf links.

      Maar goed, who cares.

      Ik ben niet links, niet rechts, maar recht door zee en ik heb ook nog eens een HART VAN GOUD

    • Niko

      Het zou trouwens in het voordeel zijn van het libertarisme, als iets als de antifa hier zou gaan rellen. Het zou namelijk het libertarisme in de spotlights zetten. Slechte publiciteit is ook publiciteit.

      • Inderdaad. “Rechts” is tegenwoordig de verzamelnaam voor iedereen die anders is – behalve de goedgekeurde lettergroep. Tegenactie zou je inderdaad kunnen zien als teken dat het libertarisme belangrijk aan het worden is.

        Ik zie mijzelf als “recht voor z’n raap”. Zonder S.

      • Ik weet niet

        De termen links/rechts betekenen een beetje iets anders nu. Iemand die bijvoorbeeld een sociaal democraat is, maar kritiek heeft op Sylvana Simons, is nu rechts.

        Jij en ik zullen gezien worden als ‘heel rechts’.

        Ik sprak eens een vlaamse linkse anarchist/communist. Hij zei : vrijspreker, dat is voor fascisten. Ik zie vrijspreker niet als fascistisch. Ook niet als maoïstisch. Eigenlijk is het een soort laster, om alles en iedereen altijd maar ‘fascist’ te noemen. Maar ze doen het dan nooit in je gezicht. Als je me ‘een fascist’ vind, zeg het dan in mijn gezicht en beargumenteer het.

      • Fascisme is het samensmelten van staat en bedrijven. Alleen in het communisme heet dat “nationaliseren”. Fascisten zijn niet rechts maar extreem links en staan niet tegenover communisten omdat het tegenpolen zijn, maar omdat het criminele bendes zijn die strijden om meer staatsmacht.

      • Fascisme is het samensmelten van staat en bedrijven.

        Ja, NL doet dat ook. NL fascistisch noemen is wel weer meteen een beetje overdreven, maar ze gaan wel uit van dezelfde theorie, omtrent sociale ordening. Alles voor de staat, niets door de staat. Een VVDer zou het gezegd kunnen hebben.

        Fascisten en communisten zijn vooral concurrenten. Dat erkennen ze ook wel, sommige. Fascisme wilt een hyper autoritaire wereld opbouwen, die sociaal conservatief is. Communisme wilt een hyper autoritaire wereld opbouwen, die sociaal progressief is. Althans, dat is wel de bedoeling, op de lange termijn. Een communist zou zichzelf nog een feminist noemen, een fascist niet. Dat is het verschil.

  4. Exteem rechts is inderdaad de sociaal democratische arbeiders partij. Ik neem aan dat dit geen uitleg behoeft.

    Groeten,
    Hugo

    • Indien er gebruik wordt gemaakt van een links/rechts tegenstelling werkt dat alleen als het tussen meer/minder vrijheid/staatsmacht gaat.
      Het enige verschil tussen nationaal en internationaal socialisme is de benadeelde groep.

      • Internationaal socialisme, dan denk ik aan Trotskisme

        Het idee dat er een soort permanente revolutie moet zijn, niet aangestuurd door naties. Communisten die niet stalinistisch zijn.

        Een nogal hoogdravende, utopische ideologie/sekte. Een soort internationale verlossingsleer, zou je kunnen zeggen.
        *** ontspamd ***

  5. Een meeuw heeft een linkvleugel en een rechtervleugel maakt de meeuw niets uit! schijt “iedereen” op zijn kop

    • Ik ben ook wel benieuwd naar de debriefing van deze bijeenkomst. Welke winkel zou de kleding hebben gesponsord?

      Vooral foto 2 is fascinerend: “Mark en Hark helpen Tante met het opmaken van de tafel. Mark is trots op zijn nieuwe tieten, sinds hij aan de pil is, groeien zij als kool.”

      • Ze zijn ook zo slecht gekleed allemaal. Rutte en die Wopke Fuckstra zien eruit als brugklassers.

        Als je al niet weet hoe je je moet kleden, heb je per definitie al niets over mij te vertellen, vind ik.

      • Ze zijn ook zo slecht gekleed allemaal. Die Wopke Hoekstra ziet eruit als een brugklasser, met zijn superdry shirtje. De braafste jongetjes van de klas.

      • Het druipt er ook van af dat er een of andere ‘image consultant’ aan te pas is gekomen. De kledingkeuze is zo erbarmelijk dat het wel moet afleiden van iets anders. Ik kan mij niet voorstellen dat zij het zelf zo hebben bedacht. Of stond er in het landhuis nog een “verkleedkist” op zolder? Zoals iemand ergens suggereerde.

      • Ze dachten in Den Haag, Wopke en Mark moeten eruit zien als Jan modaal. Ze moeten er heel ‘normaal’ uitzien. Mensen hebben dan het gevoel ‘dat is er een van ons’. Wat natuurlijk helemaal niet zo is hahaha

        Een beetje van die brave D66/VDD burgertjes, dragen dan van die Superdry shirtjes.En daarom moest Wopke dat dan aan. Maar Wopke voelt zich in het echte leven wel veel te goed, voor dat soort mensen natuurlijk.

        Maar goed, mensen zijn super eenvoudig om de tuin te leiden.

      • Jezus Nico, hiero aankomen met GeenStijl.

        “And now, it’s time to leave and turn to dust … “

      • @Voight-Kampff: Ik lees soms ook de Donald Duck, maar daar staan de foto’s van het hippe trio niet in…

    • Een debriefing van de gastlezing van Toine Manders, gisteren aan de TU Eindhoven, om exact te zijn?

      • Zoals voorheen reeds beweerd; geen plan, organisatie, geen idee en geen bezieling. De libertarische beweging in Nederland bestaat alleen in naam.

      • Correctie: … geen plan, geen organisatie, geen idee en geen bezieling.

        En omdat het vandaag toch dinsdag is, Jules Deelder.

        Blues on tuesday
        Geen geld.
        Geen vuur.
        Geen speed.

        Geen krant.
        Geen wonder.
        Geen weed.

        Geen brood.
        Geen tijd.
        Geen weet.

        Geen klote.
        Geen donder.
        Geen reet.

  6. Twan, wat ben je van plan ?

    Twan, wat doe je dan ?

    Twan, haalt het onderste uit de kan !

    Twan, voor Jan en alleman !

    (een nieuw punk nummer, door mij gecomponeerd. Het duurt 34 seconden )

Comments are closed.