De film ‘Auschwitz, the Great Escape’ is het waargebeurde verhaal van twee Slowaakse joden die ontsnappen uit Auschwitz. Ze stellen een gedetailleerd rapport samen over de systematische genocide in het kamp, maar worden nauwelijks geloofd.  

De gruweldaden van de nazi’s worden op indrukwekkende wijze in beeld gebracht.  In de aftiteling (toevallig terwijl de hair artists worden genoemd) laten ze uitspraken van Wilders horen mbt Marokkanen.  Waarin hij sommige ‘scum’  noemt.  Hiermee wordt Wilders in hetzelfde rijtje gezet als een Holocaust ontkenner (die komt als eerste aan het woord tijdens aftiteling). De film is mede gefinancierd met geld dat van u is afgeperst

Nu kan ik me recente ophef herinneren over het vergelijken van het uitsluiten van bepaalde groepen mensen met de situatie in de jaren dertig in Duitsland waar ook bepaalde mensen werden uitgesloten. De rechter heeft zelfs Baudet gedwongen om bepaald tweets te verwijderen. 

In dit geval zal het CIDI waarschijnlijk weinig actie ondernemen, maar zou Wilders een zaak hebben op grond van laster & smaad? Wat als hij zich ‘diep gekwetst en gegriefd’  voelt door de vergelijking? Wat als hij daardoor nog meer bedreigd wordt?  Ik ben benieuwd hoe de onafhankelijke rechters dan zouden oordelen.

Hijseenberg,  Januari 2022

18 REACTIES

  1. Zijn vrouw is van joodse afkomst?
    Denk dat hij vrijheidslievend is ingesteld.

    • Zijn vrouw is van joodse afkomst.
      Zijn schoonmoeder dus ook 😉
      Je kan met je conclusies dus alle kanten uit.

      ==
      Begrijp me niet verkeerd: ik heb een hoop sympathie voor Wilders.
      Enige wat ik wil zeggen is dat je moet oppassen met overhaaste gevolgtrekkingen.

      • Ik HAD een hoop sympathie voor Wilders.
        Ik heb bijna altijd op de PVV gestemd omdat ik het met een aantal punten zeer eens ben.
        Maar uiteindelijk is het niet meer dan de beste keus uit alle andere ellende waar je op kan stemmen.

        Tot hij begon mee te stemmen met een medische apartheid systeem en gif prikken bleef promoten als enige redding.
        Nee, hij wil het niet dwingend opleggen maar wel de gevolgen daarvan.
        En dat gaat tegen mijn vrijheid in. En niet zo een beetje ook.
        De meeste weten dit eens door omdat je hem er nooit over zal horen.
        Maar hou de stemmingen en moties maar in de gaten.
        Dan komt er een geheel andere Geert Wilders en PVV tevoorschijn.
        De meest trouwe PVV groupies zullen dit dan ook bij hoog en laag ontkennen.
        Dus iemand die nu nog op de PVV stemt en tegen de gif prik is, die moet dan werkelijk wel een bloedhekel aan zichzelf hebben.

      • Bert

        Wilders gaat dan die Kaag beschrijven. Dat Kaag quinoa salades eet, in New York etc. Dat was dan vrij grappig. Een soort stand up komedie.

        Maar meer ook niet. We hebben er verder niet zoveel aan. Die Rob Jetten kon dat dan ook makkelijk tackelen, door te zeggen dat Wilders geobsedeerd is door Kaag.

  2. Het is nogal zwak om een opmerking aan een verhaal te koppelen.
    De opmerking kut Marokkaan kwam trouwens van een PVDAér.
    Die wel uitlatingen gedaan hebben over hoe ze daar verder over denken.
    Maar die worden er altijd buiten gelaten.

    Maar voor de vrijheid is de PVV zeker niet.
    Ze hebben ook mee gestemd op een medisch apart systeem in te richten.
    In de media beweren ze vaak iets anders dan wat ze laten zien tijdens stemmingen.
    En de enige stem die ze hadden in de EU zijn ze nu ook kwijt omdat de PVV wel heel erg fanatiek is in het promoten om meer gif prikken te zetten.
    Ook hier beweren ze in de media iets totaal anders.
    Dat werd de hr. Marcel de Graaff toch wel al wat te gortig om dan nog langer zo’n partij te dienen.

    https://www.dagelijksestandaard.nl/2022/01/breek-pvv-europarlementarier-marcel-de-graaff-stapt-over-naar-fvd-ik-wil-geen-deel-uitmaken-van-een-partij-die-deze-vaccins-promoot/

      • Op zeker de helft van de 11 punten die genoemd worden zijn ze al gedraaid.
        Zo als al beweerd, in de media verkondigd de PVV regelmatig een totaal ander verhaal dan waar ze in mee stemmen.
        En opvallend vaak zijn dat ideeën van de VVD waar ze het dan ineens wel mee eens zijn. Waar ze zich in de media tegen af zetten.
        Zo zijn ze het vaak met “bezuinigingen “eens.
        Of met een verhoging van iets wat nadelig uitpakt voor de bevolking.
        Er zijn voldoende bewijzen te vinden dat het eigenlijk een behoorlijke schijnheilige partij die met een dubbele tong spreken.
        Zo als de VVD zeg maar.
        Hier beweren ze alles te verdedigen wat vervelend uit kan pakken en in de eu zetten ze dan onder alles een krabbel.

    • Objectieve politiek en rechtspraak bestaan allang niet meer in ons land. Alles wordt gemeten langs de lat van vermeend racisme, zogenaamde discriminatie en zogenaamde gelijkheid. Wat een nepmaatschappij!

  3. Heeft Wilde Geert al een linktip gekregen? Ben wel benieuwd of een rechter hem gelijk gaat geven in een smaad-zaak. De wet is toch voor iedereen hetzelfde?

  4. Maar die uitspraken van Wilders slaan toch ook nergens op. Slaan toch als een lul op een drumstel, zoals ze dat soms zeggen.

    Willen we meer of minder Marokkanen? En wat wil je doen dan? Een soort PVV boa’s moeten de Marokkanen het land uit tyfen ?

    Willen we meer of minder Wilders?

    Willen we meer of minder politiek, was dat niet zo’n poster van de LP ? Die vond ik wel mooi

    De PVV voert identiteitspolitiek, net als Bij1 dat doet. Gezeur over religies en zwarte pieten en andere onzin. Niemand heeft iets aan die clowns. Of je nou links of rechts bent. Arbeider of baas.

    • Waarmee ik niet zeg dat Wilders hetzelfde is als een holocaust ontkenner, of een nazi.

      • Daar denken linkse partijen heel anders over. Puur voor hun eigen gewin

    • Nah, ik denk dat Wilders maar wat blaat. De nazi’s waren er heel zeker van, dat ze de joden wilde uitroeien. Ze stonden 100 procent achter hun zaak. Ze waren zelfverzekerd.

      Wilders wilt natuurlijk niet de Marokkanen uitroeien.

      Hij wilt gewoon punten scoren, stemmers overhalen. Uiteindelijk weet hij niet eens wat hij wilt. Hij wilt een beetje tegen Kaag ageren. Hij wilt Nederland weer ‘gezellig’ wat dat ook mag betekenen

      • Kan jij je dat niet meer herinneren?
        Wanneer Nederland nog “gezellig” was.
        Dat was voordat de islam massaal zijn intrede deed waardoor we nou mee termen en feestdagen kennen dan er in Nederland bestonden.
        Halal en haram zijn inmiddels al Nederlandse begrippen geworden waar rekening gehouden mee moet worden of anders wordt het je wel opgedrongen.

      • Nederland is zo gezellig, als je het zelf maakt. Je leven is zo gezellig als je het zelf maakt

        Je kan het niet afschuiven op ‘de islam’

        Dat iemand ‘de ramadan’ doet, is niet echt een groot probleem voor mij. Het is niet zo dat ik daar wakker van lig, zegmaar. Het is niet zo dat ik snachts zwetend wakker word, omdat iemand ‘de ramadan’ doet

        Deze site is geen PVV site, als het goed is. Je kan libertarisme omarmen of verwerpen, maar als het goed is, is het wat progressiever dan het hele FVD/PVV/nationalisme/ressentiment geneuzel

      • In mijn stad ga ik weleens naar een Turkse slager. Nou, eng hoor. Turken, die moslim zijn. Levensgevaarlijk!

        Dat ik nog leef is een wonder

        Misschien kan ome Geert voortaan mijn handje vasthouden, als ik daar naartoe ga, om wat boodschappen te doen.

    • Het gaat er in het artikel niet om of de uitspraken van Wilders ergens op slaan. Alleen om aan te tonen dat de mensen die nu over bijvoorbeeld TB roepen dat hij de holocaust vergelijking niet mag maken, in werkelijkheid niets geven over ongepaste holocaust vergelijkingen.

      • in werkelijkheid niets geven over ongepaste holocaust vergelijkingen.

        Nee, tuurlijk niet. Het is toch gewoon allemaal een eindeloze machtsstrijd. Eindeloos touwtrekken. Manieren vinden, om elkaar in diskrediet te brengen.

        Was het niet Foecault die zei dat politiek gewoon een vorm van oorlog is, maar dan zonder wapens etc?

        Ben ik met hem eens.

        Van mij mag trouwens iedereen allerlei vergelijkingen maken. Dat uit het covid beleid een holocaust voort komt, lijkt mij nogal onwaarschijnlijk. Maar waarom zou je zoiets niet mogen suggereren? Maar goed, het zal wel aan mij liggen. Ik zal wel weer ‘ongevoelig’ zijn.

Comments are closed.