Vrijspreker: U beweert dat een heerser het standpunt en tegenstandpunt van onderdanen kamp A en B kan kiezen zoals ze willen. Hoe werkt dat?
Opperdienaar: Orwell beschreef het al in 1984 “Het verleden was te veranderen. Het verleden was nooit veranderd. We zijn altijd in oorlog geweest met Eastasia”. De aartsvijand veranderde midden in een speech en het was nooit anders geweest.
Wij zijn zo ver nog niet. Nu gestegen hartaanvallen onder jongeren niet meer vallen te ontkennen, is de corporate media campagne gestart om dit aan covid te wijden: want ‘dat is de variabele die veranderde’. Backup plan is waarschijnlijk om het op het Marburg virus af te schuiven. Vreemd genoeg zijn de symptomen van het Marburg virus gelijk aan de bijwerkingen van het mRNA vaccin.
Kennelijk kunnen de heersers het verleden nog niet instantaan aanpassen en moet er eerst nog een ‘backstory’ worden gebouwd. Ik denk niet dat dit nog lang nodig is. Wat je nu ziet is dat de linkse elite vooral voor de inenting/lockdown/mondkapjes was en de conservatieve groep tegen (alhoewel aarzelend en inconsistent). Ik denk dat heersers dit ook hadden kunnen flippen, hoe moeilijk dit ook voor te stellen is. Net zoals links vroeger tegen big pharma corporations was en er nu voor is.
De heersers kunnen denk ik vooraf kiezen welk kamp welk standpunt in gaat nemen. Het groepsdenken is al zo sterk, dat het individu blindelings het standpunt beargumenteert dat hij denkt dat binnen zijn groep wordt aangehangen. De argumentjes worden hem door zijn bubble media aangedragen. Bij event 201, de voorbereidende simulatie voor Covid, werd dit ook al beweerd. Als politicus kamp A een bepaalde remedie prijst, zullen de leden van kamp B het automatisch verketteren. Dit is ook wat er gebeurde met hydroxychloroquine nadat het door Trump veelbelovend werd genoemd. Het gebeurde niet toen hij de mrna spuit aanbeval, maar daarover wordt het verleden aangepast alsof hij er tegen was.
Het individu heeft zo’n zwak individueel beoordelingsvermogen doordat hij onzeker is gemaakt door middel van ‘gas lighting‘. Er zijn 2 zaken die de onderdaan er van overtuigen dat hij zijn keuzes uit handen moet geven aan ‘de groep’.
Het gevoel dat hij oud wordt en dicht bij de dood staat
Het zal wel evolutionair zijn ingegeven dat iemand die de dood voelt naderen, zijn beslissingen uit handen gaat geven aan zijn naasten. Verder moet hij natuurlijk zijn bezittingen uit handen geven. Heersers maken hier gebruik van door heel veel doodssymboliek over de onderdaan uit te strooien. Op die manier geven niet alleen oude mensen een volmacht aan de overheid, maar ook jonge mensen. Kortom, satanische rituelen bij de Grammys, maar ook veel beelden over rampen, dreigende klimaatverandering, stikstofcrisis, angst voor ongelijkheid, voedselcrisis en natuurlijk de grote jongen “De buitenlandse despoot die het op je lijf en eigendommen gemunt heeft en je enorme vrijheid wil afnemen”. Misschien worden we nog wel getrakteerd op een nep buitenaardse wezens invasie. Een buitenaardse vijand in plaats van een buitenlandse vijand.
Het gevoel dat hij gek wordt
Het zal eveneens wel evolutionair zijn vastgelegd dat iemand beslissingen uit handen gaat geven als hij het gevoel krijgt dat hij gek wordt. Hij ziet allerlei tegenstrijdige dingen die hij niet met elkaar kan rijmen. Heersers doen dit met ‘gaslighting’:
Aan de ene kant heeft de politie heeft niet genoeg mankracht om ‘kleine criminaliteit’ af te handelen aan de andere kant wel genoeg tijd om 3 maanden lang een uitkeringstrekker te volgen die stiekem wat zwart bijwerkt.
Je mag niet demonstreren voor je vrijheid, maar Black Lives Matter mag midden in de pandemie demonstreren want het demonstratierecht is zo belangrijk.
De tegenstrijdigheden zijn te veel om op te noemen en veelal bij de lezer bekend. Dit alles geeft je echter het idee dat je gek aan het worden bent en dat is ook een reden om beslissingsbevoegdheid over te dragen. Libertariërs concluderen echter dat hun heersers en hun media gek zijn geworden. Dit is ook niet juist. Het is een strategie, hoewel voornamelijk waarschijnlijk onbewust.
George Orwell noemde het in 1984 ‘doublethink’ Je moest tegelijkertijd 2 tegenstrijdige standpunten geloven, die beiden waar zouden zijn. Gepopulariseerd in memes van het onderstaande type
Uiteindelijk ontstaat een hele epidemie aan waanzin. Kinderen wiens geslachtsdelen vervangen worden, seks shows op scholen terwijl niemand voor de wiskunde test kan slagen. Rampen van allerlei soorten, doordat iedereen met non problemen bezig is en bijna niemand met de echte problemen. Volksstammen jongeren willen influencer worden, maar wie wil er keukens installeren?
Ik moet zeggen dat ik wel uitkijk naar de nepinvasie van buitenaardse wezens. Helaas lijken we daar nog niet aan toe te zijn. Eerst nog een hele serie spontaan ontploffende chemische fabrieken. Naar het schijnt vooral in gebieden waar ‘deplorables’ wonen. Doorpakken, noemen ze dat bij de VVD.
Die trein in Ohio idd in deplorabele gebied. Vreemd genoeg was daar ook een film opgenomen die over een treinramp met chemish spul gaat. Je krijgt weer zo’n event 201 gevoel.
Nu ook een pijpbom bij de rails gevonden volgens de politie. Pete Buttigieg noemt de ramp niet eens in een recente toespraak. Hij heeft het wel over teveel witte mensen die in de woningbouw werken.
Oh, was het een trein en geen fabriek. Dat kan, zo goed heb ik niet opgelet. Op Twitter zag ik wel een hele serie ontsporende treinen in de VS voorbijkomen. Blijkbaar moet ik geloven dat dit allemaal toeval is.
De meeste mensen zijn niet in staat om snel te schakelen, om zelf te denken. Dat zie je nu ook weer met de oplopende rente.
Socialisme kan ook zelfzuchtig zijn
Je kan zoiets hebben van : VVD werkt niet in mijn voordeel, laat ik links stemmen, hun beleid is in mijn financiële belang.
De PVDA gaat iets doen aan woeker huren? Dan stemt de huurder op de PVDA en niet op de VVD. Vanuit zelfzucht/lijfbehoud….
Liberalisme is zogenaamd eigenbelang. Mensen die zichzelf helemaal de tering in werken, om niet eens rond te kunnen komen. Zijn die mensen zelfzuchtig? Als je hele leven in het teken staat van landlords en managers, ben je dan zelfzuchtig? Blijkbaar niet….Je bent niet zo bezig met jezelf, je bent bezig met het kapitaal van andere. Is dat egoïstisch? Nee…Het is nederigheid. Als je écht egoist bent, negeer je een sociaal construct dat nadelig voor je is.
alleen krijg je met domheid dat je niet doorhebt dat lijfsbehoud niet resulteert van het stemmen op socialisten. Omdat die baat hebben bij je voortdurende armoede, omdat dat hun machtsbasis vormt en macht hun drijfveer is
Mensen denken, wat de fuck heb ik aan de VVD?
De VVD is 20 jaar aan de macht en de arbeidersklasse en middenklassen is daarop achteruit gegaan
Waarom de fuck, zou ik dan nog op liberalen stemmen, vragen mensen zich af.
omdat dat hun machtsbasis vormt en macht hun drijfveer is
En dat zou niet voor liberalen gelden? Die voeren geen machtspolitiek, zogenaamd ?
Als mensen niet terug zien, van die liberale beloftes, gaan ze weer links stemmen. Wil je dat voorkomen, beteken dan iets voor mensen….Beteken dan niet slechts iets voor de 0,000001 procent
VVD zijn een stel vreselijk socialisten/fascisten. Daar moet je inderdaad nooit op stemmen.
Naya, je leven denken te kunnen verbeteren door hinderkracht in te zetten, is een foute gedachte. Je kan die energie beter direct inzetten voor de verbetering van je leven. Het is sowieso niet handig om je leven in handen te geven van anderen. Je maakt je afhankelijk en het leidt tot teleurstelling. Een ander kent je verwachtingen niet en zal die aldus nooit waar kunnen maken. Een mens kan dat beter zelf doen. Een partij kan je niet geven wat je wil. Bovendien zijn mensen die leven van hun hinderkracht bij niemand geliefd. Onder meer juist vanwege die houding. Plus als hinderkracht te hinderlijk wordt, zal het op weerstand stuiten zowel bij links als bij rechts en dan loop je ook nog eens die schade op.
Je kan die energie beter direct inzetten voor de verbetering van je leven.
Het een sluit het ander niet uit
Een partij kan je niet geven wat je wil
Mensen stemmen op een partij, om hun situatie beter te maken….Als je een anti bio-industrie persoon bent, stem je PVDD, in de hoop dat zij je geven wat je wilt. Namelijk, geen bio-industrie
VVD heeft al jaren lang hinderkracht op de bevolking uitgeoefend. Nu hinderen mensen terug
Libertariers kunnen wel met allerlei zogenaamd heel wijze ‘adviezen’ komen, maar jullie slaan nog geen deuk in een pakje boter
Ik hinder zoveel ik wil. Ik zal altijd hinderlijk blijven !
Sofisme rules Quote Julius Ceasar R.I.P.
Comments are closed.