artikel overgenomen van libertair perspectief

Agressieve Indringer

Het zal de meeste lezers niet ontgaan zijn, maar de wolf is terug in Nederland. Er is een bepaald stratum medelanders die deze ontwikkeling vieren. Deze mensen zijn niet goed bij hun paasei. Bambi is geen documentaire. Dieren zijn gevoelloze robots die geen enkel nut hebben naast het zijn van voedsel of entertainment. De wolf is een zeer efficiënte moordmachine die ook zeker op mensen jaagt. Hier een aanklacht tegen de natuur in het algemeen en natuurbeleid specifiek.

Wolvega, niet het onderwerp van dit artikel

Natuur Schmatuur

Ik ben geen fan van “natuur”. Ik zet het tussen aanhalingstekens, omdat een hoop mensen denken dat al wat groen is, onder natuur valt. Nederland is een stadstaat met wat akkers en weilanden, en zo hier en daar een aangeharkt park eromheen. Misschien heeft een uithoek van Drenthe nog wat natuur, maar voor de rest stelt het weinig voor. Echte natuur is trouwens helemaal K. Stel je een willekeurig bos voor in het jaar 0. Neem hetzelfde bos in het jaar 2024. Enige progressie? Noppes. Tenzij mensen de boel platgebrand hebben, en er iets nuttigs voor in de plaats hebben teruggezet. Een stad, een weg, een kanaal, een fabriek, een boerderij, wat dan ook. Ik rijd graag langs de havens in Rotterdam: je ziet de activiteit, de vooruitgang, de rijkdom. Het is fantastisch. Helaas is niet iedereen het met me eens. Heb je altijd van die midwits: “Het is toch heerlijk wandelen? Kamperen is toch top?”

Ik kijk ook wel eens een oorlogsfilm, maar dat wil niet zeggen dat ik zit te duimen voor het uitbreken van WOIII. Daarnaast gaat iedereen na het wandelen of kamperen weer fijn naar huis: verwarming, muren, dak, goed bed, lekker eten. De onnatuurlijke situatie wordt véééééél meer geleefd. Waarmee men impliciet bewijst civilisatie te verkiezen boven de barbarij van de natuur. Als laatste, is de natuur een aaneenschakeling van moord, doodslag, honger, en ziekte. Een eindeloze strijd om schaarse middelen waar het leven op ieder moment gewelddadig kan eindigen. Is er ergens maar één dierenrechtenactivist, ecowarrior, of andersoortig langharig werkschuw tuig dat zo zou willen leven? De vraag stellen, is hem beantwoorden. Waarom vinden ze het dan zo mooi dat reeën aan stukken gescheurd worden door wolven? Omdat ze debiel zijn.

Vijand van de burger

Er zijn ruim 100 wolven in Nederland, en ze hebben het afgelopen jaar 2 mensen aangevallen. Nu hebben de wolven nog de aantallen dat ze hun meest optimale plekken kunnen bewonen, maar zodra de aantallen stijgen, gaan ze zich meer verspreiden naar gebieden waar meer mensen zijn en zal het aantal confrontaties en aanvallen stijgen. Nu is het grootste probleem dat tientallen schapen in slachtafval veranderen. De meeste wolven zullen reeën verkiezen, maar als ze ouder of ziek en verzwakt worden, is een gemakkelijker prooi zeker een optie. Er gaat op een dag een kleuter aan stukken gescheurd worden. Daar kan je op wachten.

Als er al een taak is van de overheid, dan zou het de bescherming van haar burgers zijn. Hier wordt willens en wetens een groot gevaar geïntroduceerd en gesteund. De overheid doet dus letterlijk het tegenovergestelde van haar enige taak. Het doden, vangen, of verstoren van wolven is verboden. Als je je hiertegen verdedigt, word je aangeklaagd, beboet of erger. En voor deze “dienst” mag je nog belasting betalen ook. De burger moet maar wegblijven uit gebieden met wolven. Maar nu komt het: burgers die melding maken van wolven worden gevraagd hun berichten te verwijderen. Hoe moet een mens die wolf dan mijden? Voortaan maar wegblijven uit al het groen?

Stel nou, we laten onze fantasie de vrije loop, we gaan naar de 6e dimensie. Er is in theorie een situatie mogelijk … misschien … een beetje … ooit … ergens, waar Neêrland’s politici het licht zien en besluiten hun taak om het volk te beschermen serieus te nemen. Ik weet het, ik weet het, de kans is klein. Dan zouden zij dat dan niet legaal kunnen vanwege Europese wetgeving? De EU is namelijk gestolde misantropie. Een goed argument voor Nexit.

Resumerend: de overheid introduceert een gevaar, maakt het onmogelijk je te verdedigen, en steelt je geld en land om dit mogelijk te maken. Er is maar 1 conclusie mogelijk: de overheid is de vijand.

Paulus Schuckink Kool

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

19 REACTIES

  1. De Euraziatische lynx (Lynx lynx) komt ook deze kant op. Hij zit al in Oostenrijk of zo. Daar merk je helemaal niets van want de lynx is erg schuw. De aanwezigheid van de lynx wordt verraden door uitwerpselen: hij ruikt naar kat. Dat soort dieren, wolf, lynx, liepen al op Nederlandse bodem in het pleistoceen.

  2. “Het doden, vangen, of verstoren van wolven is verboden. Als je je hiertegen verdedigt, word je aangeklaagd, beboet of erger ..

    Rooie waanzin…

    • Opmerkelijk overigens dat de poster op X het over ‘vreedzaam’ heeft. De wolf is een roofdier, per definitie niet vreedzaam.

  4. Weer zo’n angstartikel van een stadjesmens. Er is niks mis met natuur en daar horen roofdieren bij, anders krijg je van die gebieden waar hetzij de mens de reeen en herten moet afschieten, hetzij men ze moet laten verhongeren, wat ook echt geen prettige dood is. Deze debiel wil dus wel herten, maar niks om die populatie te beperken, alsof herten zich nietzelf niet zouden voortplanten. Dat krijg je van stadsmensen die niks van de natuur willen weten.

    Maar als je goed leest wat deze auteur schrijft dan zou die figuur het blijkbaar prima vinden om het WEF-plan uit te voeren om van heel Nederland, Vlaanderen en het Ruhr-gebied een enkele grote stad te maken, want met open ruimte heeft deze figuur duidelijk niks. Ieder zijn meug moet je maar denken.

    Het enige deel waar ik me in kan vinden is de stelling dat Nederland gewoon een stad is met wat nog niet volgebouwde ruimte ertussen. Er is gewoon geen echte natuur in Nederland en al helemaal geen ruimte voor wolven. Snelste oplossing zou dan ook zijn om ze te jagen. Dan hoeven mensen zich ook geen zorgen te maken over de wolven.

    • Alleen de Veluwe al meet duizend vierkante kilometer. Koppel je natuurgebieden aan elkaar door bijvoorbeeld ecoducten etc, dan kunnen dieren zich weer vrij verplaatsen door heel Eurazië.

    • “Er is niks mis met natuur en daar horen roofdieren bij, anders krijg je van die gebieden waar hetzij de mens de reeen en herten moet afschieten” Dit is geen criterium. Of zie je de mens niet als een wezen dat bij de natuur hoort? Mens hoort daar ook bij. Bacteriën ook. Ziektemakers ook. Aardolie is ook natuurlijk. Toch ga ik dat niet drinken.

    • *** Het enige deel waar ik me in kan vinden is de stelling dat Nederland gewoon een stad is met wat nog niet volgebouwde ruimte ertussen *** Klopt, Pim Fortuyn heeft Nederland ooit zo omschreven, een stadsstaat meet een paar parkjes waar een koe meer ruimte heeft dan de burger.

    • @Nico
      De Veluwe zou misschien een enkel koppel wolven kunnen herbergen en voeden. Maar zeker geen roedel. En aangezien wolven zich voortplanten zal dat die dieren dwingen zich op andere bronnen van voedsel te richten; schapen als eerste, dan koeien en misschien meer.
      Het verhaal van ecoducten die echt werken is gewoon een verzinsel.

      @Bertuz.
      Ik zie de mens als een categorie apart vanwege het ontwikkelde zelfbewustzijn dat heel anders is dan andere dieren.
      De moderne mens maakt slechts zeer beperkt deel uit van de natuur. Waarom denk je dat mensen vroeger een muurtje of pallisade om het dorp bouwden? Dat was om de natuur buiten te houden. In Nederland leven mensen al meer dan 200 jaar zonder echte natuur.
      De Veluwe is GEEN natuur (meer), maar wordt door mensen onderhouden om die te laten zoals die is. Als dat onderhoud zou stoppen zal dat gebied in 50-100 jaar volledig veranderd zijn.

      • Toch schrijf je “dan andere dieren”. En wat zegt zelfbewustzijn precies? Hoe weet je zeker dat de mens het enige dier is dat dat heeft? Volgens mij is de mens een dier en net als andere dieren weet de mens zich met moeite in leven te houden. Dat de mens daar veel dingen voor nodig heeft, is misschien wel een teken van onmacht.

      • @Bertuz
        Bent u nu echt nieuwsgierig of loopt u nu te trollen?
        Mensen zijn een dierlijke vorm van leven. Maar mensen zijn wel anders dan de meeste dieren; hoewel er sommige dieren zijn die een soort van gereedschappen gebruiken is dat zeldzaam en geavanceerde gereedschappen niet. En gebruik maken van vuur ook al niet.
        Misschien had ik ‘oa het zelfbewustzijn’ moeten schrijven, maar het zelfbewustzijn lijkt nogal beperkt aanwezig te zijn in de dierenwereld en het vermogen abstracte gedachten te vormen en die dan te communiceren eveneens. Zoals bv aangetoond met gorilla’s en chimpansees die dan wel gebarentaal kunnen leren en een redelijke woordenschat konden opbouwen, zelfbewust waren, maar toch niet in staat bleken tot echt abstract denken.

        Maar ipv nu filosofisch te gaan lopen miereneuken over hoe en of de mens anders is dan andere dieren en zo proberen van onderwerp te veranderen zouden we ook gewoon kunnen stellen dat Nederland gewoon niet de natuur heeft om wolven hun gang te laten gaan.

        Een gemiddelde grijze wolf eet ongeveer 1.5-2kg vlees per dag, zeg maar even 2 konijnen. Dat lijkt niet veel, maar wolven kunnen 7-10 dagen zonder eten en dan in 1x veel eten. Een enkele wolf eet gemiddeld zo’n 20-25 herten per jaar, naast konijnen en ander klein wild. Heb je een koppel dan komt dat dus rond de 50, plus dan nog extra voor de welpen (gemiddeld 1x jaar 5 welpen, waarvan slechts de helft overleeft, maar je zou dus na het eerste jaar van 2 naar 4 wolven gaan, dan naar 6, mits er geen andere wolven bijkomen van buitenaf).
        De gehele Veluwe telt nog geen 200 herten, plus misschien 300 reeen en wat kleiner wild. Die populatie kan dus met geen mogelijkheid een roedel wolven in stand houden. Een enkele wolf zou al de vraag zijn. Een koppel zeker niet en meer al helemaal niet.
        Dan kunnen we daar nog bij stellen dat de wolf geen natuurlijke vijand heeft (muv de mens) en zich dus ongestoord voort kan planten tenzij de wolf bejaagd moet gaan worden.

  5. De nieuwste BIJ12-cijfers laten opnieuw een jaarlijkse stijging zien in het aantal gedode schapen door wolven. Wolven doodden in 2021 nog 275 dieren, in 2022 is dat aantal in Nederland rap gestegen tot 970 en in het jaar 2023 liggen de aantallen volgens BIJ12 al op 1.195 gedode schapen, het jaar 2024 (eind juli) liggen de aantallen volgens BIJ12 al op 1.934 gedode schapen.
    En deze wolven zijn batuurlijhk niet gevaarlijk, stel deze vraag maar aan een schaap….

  6. Tijden strenge winters komen wolven naar de bewoonde gebieden op zoek naar voedsel.
    Ze ruiken de containers die aan de weg staan om leeggemaakt te worden.

    • Let op hoe die ‘expert’ een aantal dingen meldt;
      – de herten vormen nu het hele jaar door roedels met mannetjes en vrouwtjes. Vermoedelijk vanwege de wolven, hoewel hij dat niet zeker weet
      – al 2 jaar weinig jonge herten. Zo weinig dat ze gestopt zijn met afschieten
      – geen idee wat de impact op lange termijn is.
      – eerst 1 wolf gespot, toen 2, nu vermoedelijk meer.
      – schapen moeten nu in velden met verhoogde electrische hekken worden gehouden om ze veilig te houden. Hij doet er trouwens nogal makkelijk over dat een wolf dan iedere dag een rondje maakt. Hoe de schapen daarover denken vermeldt hij niet, evenmin als de mogelijke stress van een vrij constante blootstelling aan een roofdier dat om hen heen wandelt, of de gevolgen daarvan op de gezondheid van die schapen.
      Noch aan het feit dat 1 enkele nacht dat die stroom uitvalt, of een omvallende boom die het hek beschadigd een enorme slachting onder die schapen kan aanrichten.

      Dus je ziet na 2 jaar met misschien 2 wolven al dat het wild zich anders gaat gedragen en dat er veel minder jonge herten zijn.
      Misschien weet hij niet hoe dat over 10 jaar is, maar met 1 koppel (wolven zullen niet fokken met eigen nageslacht) betekent dat in principe 10×2 extra wolven, mits er geen andere bijkomen.
      Als je met een paar wolven al ziet dat de wildstand zodanig wordt veranderd dat afschieten niet nodig is, wat denk je dan dat er gebeurt als je 20 wolven hebt?

  8. Democratie: 3 wolven en 2 schapen, gaan stemmen over het avondeten…..
    Is dat de reden dat de overheid zo voor wolven is?

  9. wat is het probleem met het afschieten van een hert of ree
    dat is eten zoals koe of varken….

    • Ik heb geen probleem met het afschieten van herten, mits dat vlees dan ook wordt gebruikt.
      Ik heb ook geen probleem met een natuurlijk ‘evenwicht’ waarbij een gezonde wildstand ontstaat doordat roofdieren de grazers onder controle houden.
      In Nederland gaat dat niet omdat er
      a – domweg niet genoeg ruimte is.
      b – geen echte natuur is. Wat er in NL ‘natuurgebied’ wordt genoemd zijn in feite parken die vrij agressief worden beheerd om ze te laten blijven zoals ze zijn. Dat is dus per definitie al geen natuur.

  10. Er zou helemaal geen probleem zijn als je gewoon een revolver mee op de boswandeling mee kunt nemen.

    Dan zou je je zelf tegen een agressief roofdier kunnen verdedigen en heb je de overheid daar niet voor nodig.

    Gewoon.

Comments are closed.