Ik ben een petrolhead dus zal niet snel vrijwillig een Electric Vehicle (EV) kopen. Maar ook ‘normale’ mensen die een auto louter zien als een vervoermiddel zijn wat minder enthousiast aan het worden over EV’s. Niet alleen vanwege de ‘range anxiety’ en het trage opladen, als er al een laadpaal beschikbaar is. Wat te denken van een afschrijving van 600$ PER DAG!
De lithium prijs is behoorlijk gekelderd. Sommige auto fabrikanten stoppen met productie van EV modellen. Accu-makers hebben het zwaar. Volkswagen moet fabrieken sluiten, voor het eerst in Duitsland zelf, oa doordat de EV plannen wat anders uitpakken.
Tweedehands zijn EV’s niet te slijten. Het publiek is inmiddels bekend met de peperdure accu’s die als ze aan vervanging toe zijn bijna neerkomen op een total loss. Het schijnt dat het moeilijk is om in te schatten hoeveel levensduur een accu in een EV nog heeft, dus dat drukt de tweedehands prijs. Zelfs nieuw wil eigenlijk niemand ze meer hebben. Hier een video over iemand die een ‘ echte’ Porsche met huilende boxer 6 cilinder wil kopen, maar die – omdat het een exclusief model is – moet voldoen aan wat voorwaarden om in aanmerking te komen voor het privilege. De voorwaarde is dat hij tevens 3 (!) Porsche EV’s moet kopen. En de dealer vertelt hem dat hij als deze meteen bij hem inruilt (nieuw dus) dat hij meteen 3x 75.000 GBP kan afschrijven. Zo gewild zijn die apparaten.
Wat ook niet helpt zijn de incidenten met EV’s die spontaan in de fik vliegen. Zelfs zonder dat ze worden opgeladen. In Zuid Korea zorgde een Mercedes EV er voor dat 140 andere auto’s konden worden afgeschreven. Ook raakten 23 mensen gewond die boven de garage woonden. Een brandende lithium accu is bijna niet te blussen, dus parkeerplaatsen voor EV’s zijn niet zo populair meer, zeker niet als er mensen in de buurt wonen. Dit schip met EV’s stond een week in brand. De verzekeringsmaatschappijen zijn ook niet gek dus de premies gaan flink omhoog voor EV’s. Tel uit je winst. Maar je hebt wel de planeet gered want de elektriciteit voor je EV komt natuurlijk niet uit kolen en gascentrales en het minen van lithium en rare earth metals is een hele schone zaak.
Sommige EVs lijken mij wel leuke Dinky Toys om mee te spelen. Zoals deze (in best leuke video van Captain Slow): https://www.youtube.com/watch?v=CQzYhMDNLPA
Verder uiteraard liever een auto op brandstof. Lege tank? Binnen een paar minuten weer te vullen. Kans dat die spontaan in de fik vliegt is ook niet groot. En als een simpele auto op brandstof de linkse zuurbekjes keihard doet schuimen van woede, rijd ik er graag in rond. Toet-toet!!!
EV’s zijn ook erg snel doorgaans, hetgeen me wel kan bekoren. met wat betere accu technologie zal het – ook zonder subsidies – best een succes worden.
in de laatste aflevering van the Grand Tour merkt Clarkson op dat 1 van de redenen om te stoppen is: EV’s zijn te saai om een programma over te maken.
Over dat te saai zijn. De automatische versnellingsbak werd moeilijk verkocht in Europa het was een soort castratie voor vooral de mannelijke bestuurders die hun imago/ego aan hun voertuig gekoppeld hadden.
‘de linkse zuurbekjes keihard doet schuimen van woede’
A socialist in ideology, a capitalist in methodology, zo beschreef zakenman Maurice Strong, een van de grootste krachten achter de sustainability en klimaatverandering hype, zichzelf.
Wat zou die kapitalistische methodologie zijn? o.a. veel marketing pompen in leugens, en dat proberen te verkopen wat niet nodig is? ‘Nieuwe markten aanboren’ heet dat. Socialistisch wereldverbeteren, daar kunnen we geld mee verdienen en veel macht en prestige mee verkrijgen, zo dacht de kapitalist. Het is natuurlijk een aristocratisch socialisme, met ons als aristocraten aan top.
“It is clear that current lifestyles and consumption patterns of the affluent middle class— involving high meat intake, consumption of large amounts frozen and convenience foods, use of fossil fuels, appliances, home and work place air-conditioning, and suburban housing — are not sustainable” – Strong
Capitalist methodology.
Eerst een verdere afrekening binnen onze eigen kringen van het kapitalisme, als winnaars van het kapitalisme voelen we ons in toenemende mate Masters of the Planet, en gaan zo verder met de overnameoorlog tegen de middenklasse en de vernietiging van de invloed van de middenklasse (waar Marxisten nog een puntje aan kunnen zuigen). Op water en brood jullie, wij zijn de winnaars van de overname en competitie oorlogen, zo dacht Strong.
Capitalist methodology.
Nadat we de media opgekocht hebben, kopen en corrumperen we de publieke instituties, zo dacht Strong. De publieke instituten worden dan onze mega podia voor marketing en advertizing.
Capitalist methodology.
De kapitalisten hadden eerder al de zogenaamde wetenschapper in de witte jas opgevoerd voor de marketing van allerlei producten, dat werkte heel goed, het publiek tuimelde erin, en zo dacht Strong: wat op kleine schaal werkt kan op grote schaal toegepast worden.. Wij kopen de wetenschap om het grootste product ooit te verkopen!
Gelijk Nayako hebben we er hier weer eentje die zijn eigen definities verzint.
Ipv volcontinue te fulmineren over wat er allemaal niet goed is, kun je misschien ook eens uitleggen hoe het wel moet? Wanneer is het wel goed? Of bestaat die variant niet en is zeggen dat het niet goed is de doel van de exercitie?
Johannes een sterke redenering over hoe we als een snaarinstrument getokkelt worden.
Ik neem aan dat je met ons bij aristocratie Hijseenberg bedoeld en mij niet onder die noemer hebt. Zero hoeft niet in de verdediging, alles waar waarde aan gehecht wordt moet daaraan voldoen of zich gaan verdedigen. Dat houd me dan gevangen. Ik houd het op mijn eigen ingebakken normen en waarden en kom daar voor uit, maar hecht er geen waarde aan. Het is wat het is.
‘je misschien ook eens uitleggen hoe het wel moet?’
Degenen die klagen over klagers, zijn degenen die ook nooit opletten als je suggesties doet over hoe het anders kan (‘hoe het wel moet’ is natuurlijk wat te straf gesteld). Dan kunnen ze klagen over klagers, zonder moeite te doen om over alternatieven te lezen.
Bovendien is het niet ‘fulmineren’, ook dat is een framing om maar te klagen over de zogenaamde klagers. Het was duidelijk schertsend, met een kern van waarheid.
In dit geval ging het er duidelijk om dat men wel links klimaatsocialisme wil zien, maar geen klimaatkapitalisme.
Uit het artikel:
“Maar je hebt wel de planeet gered want de elektriciteit voor je EV komt natuurlijk niet uit kolen en gascentrales en het minen van lithium en rare earth metals is een hele schone zaak. ”
Deze cynische opmerking was een eufemisme. Zover mijn kennis gaat zijn de mijnen waar zeldzame metalen worden gedolven die nu nodig zijn voor zonnecellen en windmolens in het westen al tientallen jaren gesloten, vanwege zware vervuiling van het milieu… Om het ‘klimaat te redden’ gebruikt men mijnen voor het delven van zeldzame metalen, jawel, in arme landen waar men niet zo nauw kijkt. Men poept dus in de arme landen om mooie sier te maken.
Zero,
Met ‘aristocratie’ bedoel ik in dit geval de nieuwe rijken, de door kapitalisme rijk geworden filantropen, die ook de oude aristocratie in de prestigieuze tirannieke wereldverbetering modellen meeslepen, en die feitelijk het nieuwe links gecreëerd en gefinancierd hebben.
Waar men hier over regelmatig over klaagt, dat ‘links’ is uit eigen zak van het kapitalisme betaald. Daarom: capitalist methodology, socialist ideology, and oligarchic rule.
Nog vergeten te melden dat de kapitalisten ook de instituten gekocht hebben, overheden, de VN, etc.
De kapitalisten zijn vandaag de dag de tirannieke wereldverbeteraars, en oprichter en shareholder van links. Behalve middenstand, dat zijn de verliezers van de kapitalistische endgame.
Johannes hoe het wel moet zou je een artikel over kunnen schrijven en bij de website indienen.
De flow die ik in mijn hoofd heb is dat veel mensen op gemeente niveau al aardig actief zijn en meer naar raadsvergaderingen gaan.
Hoezeer je ook afstand neemt van “het volk” zijn de aanpakkers erin al aardig actief niet militant maar steeds meer geïnformeerd. Veel wethouders weten niet wat er achter hun rug om allemaal aan extra’s buiten een led verlichting in een lantaarnpaal gestopt wordt.
Dat is dus al een stap om meer macht door inzicht bij een gemeente te ontpoppen en dus decentralisatie van macht een startpositie geeft.
Voor de rest is het niet mijn pad om politieke of sociale systemen uit te denken. Dat laat ik aan het organische geheel van diegene met kennis en ervaring over
Ik ben die absurde esoterische missionaris van de Spirituele Maffia weet je nog.
Ik zie wel een grote toekomst voor de jeugd die niet in oude
karrensporen gevangen zitten.
Als een paar natuurrampen de data centers treffen dan zien we meteen wat onze zwakke plek is. Te afhankelijk van digitale technieken. Tevens is een andere zwakke plek hiervan dat een hacker een elektriciteitscentrale of landelijk netwerk plat kan leggen. Dus een goed argument voor decentralisatie van energie opwekken en distributie.
We komen er wel maar niet zonder nieuwe geboorte weeën.
“kun je misschien ook eens uitleggen hoe het wel moet? ”
Moet is niet het juiste woord..
Ik ben een voorstander van een mix van kapitalisme en vrij socialisme, sociale/communale projecten opgezet door burgers (en een veel kleinere overheid). Dus geen staatssocialisme.
Kapitalisten die willen participeren in sociale en culturele projecten van allerlei aard en bescheiden omvang, die kunnen dat dan doen, maar zonder winstoogmerk of competitie oogmerk. Een mix van vrij socialisme en kapitalisme verzacht ook de hardheid van het kapitalisme, en er is verder zeker uitwisseling mogelijk van modellen.
Wat de kapitalisten nu doen, vanwege redenen van megalomane zucht naar prestige en macht, is dat ze tirannieke wereldverbeteraars zijn geworden, en op tirannieke desastreuze grote schaal werken. En daarbij zoals gezegd links gekocht en zelfs zelf opgezet hebben, overheden en grote instituten gekocht hebben voor hun eigen megalomane zucht naar macht en prestige.
Ziet er uit als een goede basis om in de discussie mee te nemen. Voor de mensen met een mindere adepte visie zouden er vertaalslagen naar praktijkvoorbeelden uitgewerkt kunnen worden.
Ik wist dat er een wereldredder potentie in je zat. Het kostte wat tijd om het eruit te peuteren.
Ik stel voor om het hoofdstuk af te sluiten.
Zero,
“Als een paar natuurrampen de data centers treffen dan zien we meteen wat onze zwakke plek is. Te afhankelijk van digitale technieken. Tevens is een andere zwakke plek hiervan dat een hacker een elektriciteitscentrale of landelijk netwerk plat kan leggen. ”
Angst opwekken is iets voor politici-demagogen, die jagen de massa’s continue angst aan, appelleren dan aan gevaar en kunnen zo via het motto veiligheid nog meer beleid, controle en regels doordrukken. Daar is er al zo veel van, en kwijlt men er bijkans van om nog meer te bedenken, dat die route me niet verstandig lijkt.
Angst voor virussen
Angst voor immigranten
Angst voor klimaatverandering
Angst voor cyberattacks
Angst voor de Russen
Veiligheidsdiensten die continue angst aanjagen…
De demagogen hebben er al genoeg van en zullen zeker nog meer verzinnen..
Er is verschil tussen aangepraatte angst voor mindfuck en de zwakke plekken erkennen en ze zelf uit de weg ruimen als er teveel schade kan ontstaan. Je gaat niet met een auto met één halflege band 120 km per uur rijden rijden.
Het ligt ook aan de associatie die men ermee verbind, windmolens en zonnecellen zijn bijvoorbeeld net zoals maskers tegen virussen decentraal gedistribueerde symbolen van angst en compliance.
Als dingen dan gedecentraliseerd moeten worden alleen vanwege de redenen die je noemt, in het huidige angstklimaat, dan zijn dat alleen negatieve redenen.
Dat zijn allemaal zaken die in een bredere maatschappelijke discussie gevoerd moeten worden. Dit lossen we niet in een uurtje op.
Daarom is het ook geen positieve uitnodiging om ’te zeggen hoe het dan wel moet’, want zo werkt het niet, maar het klagen over zogenaamde klagers, het makkelijk wegzetten als klagers.
Eigenlijk doelde ik met “linkse zuurbekjes” op de klimaatdrammers, Johannes. Die vinden dat ik niet reizen mag, omdat zij zelf al zoveel vliegen. Of Holle Bolle Timmerfrans die vindt dat ik op dieet moet omdat hij al zoveel vreet. In naam van Het Klimaat moet ik dan doen wat zij zelf zouden moeten doen. Ga ik niet doen.
Vroeger hield links zich bezig met dingen als veilige werkomstandigheden, toegankelijk onderwijs en zorg, betaalbare huisvesting, gelijke rechten en kansen. En meer van dat soort dingen. Nu is het een gekkenhuis dat om een of andere reden het heel belangrijk vindt dat grote bedrijven en internationale bureaucraten de baas zijn overal. Als zij maar een versie van hun bedrijfslogo hebben in regenboog kleuren, dan zit het wel goed.
Op Schiphol zag ik laatst een KLM auto van de catering. Ging het vliegtuig waar ik mee weg moest bevoorraden. Op de zijkant van die auto stond zo’n nieuwe fascistenvlag afgebeeld (regenboogvlag met driehoek in andere kleuren). En een hoop kreten in een taal die ik niet snap. Al vond ik het teleurstellend dat de piloten geen negers en ‘drag queens’ waren. Dan zou het vliegen ongetwijfeld een stuk veiliger zijn.
“Ik ben een voorstander van een mix van kapitalisme en vrij socialisme, sociale/communale projecten opgezet door burgers (en een veel kleinere overheid). Dus geen staatssocialisme.
Kapitalisten die willen participeren in sociale en culturele projecten van allerlei aard en bescheiden omvang, die kunnen dat dan doen, maar zonder winstoogmerk of competitie oogmerk. Een mix van vrij socialisme en kapitalisme verzacht ook de hardheid van het kapitalisme, en er is verder zeker uitwisseling mogelijk van modellen.”
Dank voor je uitleg. Ik ga er verder niet op in.
“Eigenlijk doelde ik met “linkse zuurbekjes” op de klimaatdrammers, Johannes.”
Kobus,
Ik weet niet of ze zo zuur zijn, of zuur doen, achter nieuw links staan immers grote investeerders, transnationaal kapitaal, en lucratieve verdienmodellen. Men zal daar flink wat van afromen.
Wat het verschil is tussen Nayako en mij, is dat Naya meestal op Neoliberalisme kritiek geeft, en hij niet lijkt te zien dat links, klimaatlinks, LGBTI, woke, etc. is opgekocht en zelfs nieuw gecreëerd door de grote kapitalisten, soms het nageslacht van voormalig industriëlen.
“hij niet lijkt te zien dat links, klimaatlinks, LGBTI, woke, etc. is opgekocht en zelfs nieuw gecreëerd door de grote kapitalisten, soms het nageslacht van voormalig industriëlen.”
Dat is geen kapitalisme omdat het op dwang gebaseerd is. Dat heet het geen kapitalisme meer, maar corporatisme. Het feit dat bekende en hele rijke mensen uit het bedrijfsleven als Bill Gates, of grote bedrijven als Blackrock zich ermee verbinden maakt het nog geen kapitalisme.
vers van de pers: https://www.youtube.com/watch?v=gGepSEOacVA&ab_channel=MGUYAustralia
In China lopen ze voor met EV’s dus ook met EV’s die spontaan ontbranden. als de trend doorzet honderden branden per dag!
Interessante video China als proeftuin voor de rest van de wereld. Wat zei die meneer, elke dag 40.000 autobranden door EV’s die spontaan ontbranden? Dat is krankjorum. Laat Ikstinkzo Rebellion maar dat soort banden gaan blussen. Die zijn veel schadelijker dan de uitstoot van brandstof auto’s.
en dat te bedenken dat pv-systemen max renderen bij 25 graden Celcius en ze erboven bij de huidige installatie 40% rendement missen. pvd (= pvt) had ik dat geweten.
Ik ben toch wel blij dat ik me elektriek kan voortbewegen …………… op mijn scootmobiel.
Max met deze naam zou ik er een hybride scootmobiel van maken.
Elektriek voor in de buurt en de heilig verklaarde zones. En een Formule 1 moter voor de lange afstanden en weekend trips.
Kapitalisme is een absoluut fantastisch economisch systeem, waarin private actoren eigendom bezitten en controleren in overeenstemming met hun belangen, en vraag en aanbod vrijelijk prijzen vaststellen op markten op een manier die de beste belangen van de samenleving kan dienen. Het essentiële kenmerk van kapitalisme is het motief om winst te maken. Zonder hulp van die rooie overheid, net hun subsidie onzin…
(Subsidie is het vergif van de maatschappij).
Vrijwel alle economen zijn van mening, dat kapitalisme het meest efficiënte en productieve ruilsysteem is.
De grote deugd van een vrije markt systeem is dat het niet geïnteresseerd is in de kleur van andere mensen; het geeft niet om iemands religie; het maakt zich alleen zorgen of ze iets kunnen produceren wat mensen willen kopen. Het is het meest effectieve systeem dat we kennen om mensen die elkaar haten in staat te stellen met elkaar om te gaan en elkaar te helpen.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van deze rooie ideology is de gelijke verdeling van armoede en ellende.
Rooie ideology is de doctrine dat een mens geen recht heeft om voor zichzelf te leven, dat zijn leven en zijn werk niet aan hem behoren maar aan de maatschappij, dat zijn dienstbaarheid aan de maatschappij de enige rechtvaardiging voor zijn bestaan is en dat de maatschappij zich van hem mag ontdoen op welke manier het wenst ten gunste van wat men als het eigen tribale, collectieve belang ziet.
Er is ook geen verschil tussen communisme en deze rooie ideology (groenlinks, SP etc), behalve in de middelen om hetzelfde uiteindelijke resultaat te bereiken: communisme wil mensen tot slaaf maken via geweld, deze rooie ideology via het stemhokje. Het is slechts het verschil tussen moord en zelfmoord..
Nog 50 dagen..
Verders alles goed…
Karel als ideologie hulde prachtig applaus. Nu nog een knopje in de mensen omzetten dat ze niet gecorrumpeerd kunnen worden en Monopoly posities tot het verleden gaan behoren.
Er is geen perfect systeem.
De linkse groene wave wordt gesponsord door de rijkste ter aarde. Ofwel the topdogs van het kapitalisme. Die denken straks alles te bezitten en de burgerij onder één wereld communisme in beheer krijgen.
Conclusie ongebreideld kapitalisme transformeert momenteel onder onze ogen naar ongebreideld communisme.
Bij de definitie van het kapitalisme hoort: geen dwang. Dan wordt het een stuk lastiger voor de plutocraten om via wet- en regelgeving hun globalistische agenda’s aan anderen op te leggen. De variant van het kapitalisme wat we heden ten dage hebben is dan ook beter gedefinieerd als corporatisme: big business in bed with big government. Ooit was dat de definitie van Benito Mussolini voor fascisme. Je mag je dus afvragen of je het nog wel kapitalisme kunt noemen wat we tegenwoordig hebben.
Maar ik ben het met je eens dat er altijd slimme en vindingrijke mensen zullen zijn die manieren gaan vinden om favoriete dogma’s en doctrines te omzeilen. Vandaar dat de wereld behoefte heeft aan meer decentralisatie.
Zafod,
“Bij de definitie van het kapitalisme hoort: geen dwang. ”
Dat is wat je zelf erbij verzint. Of er sprake is van externe dwang in de zin van regelgeving door een overheid, dat is geen onderdeel van het kapitalistische model. Een zekere mate van vrijheid, dat is wat anders.
Er zijn genoeg communisten die roepen dat het communisme niet werkte omdat het formeel niet het echte en ‘ware’ communisme was. Dat is een beetje hetzelfde zoals men religies probeert te beschermen door te roepen dat bepaalde bedenkelijke zaken niet tot de echte religie behoren..
De realiteit kan niet ingedeeld worden in wat formeel bij de praktijken hoort.
Dus die methode van het pleiten voor kapitalisme werkt niet, alleen voor dogmatisten die geloven dat je de realiteit in een formeel model kan gieten.
In plaats van alles af te schuiven, in de zin dat het niet formeel bij het model hoort, kan men ook argumenteren in de zin van grotere en kleinere kwaden. Dat lijkt me meer realistisch, en zo komt men minder dogmatisch over..
Zafod wederom yep
Niet klagen maar naar een oplossing zoeken.
Dat zijn in de eerste plaats decentralisatie van macht productie en distributie.
Plus een realtime meetsysteem voor diegene die we ons laten vertegenwoordigen om te zien wat ze uitvreten. En met hun eigen slogan om de oren slaan “wat is het probleem als je niets te verbergen hebt?”
Dat zou mijn nieuw sociaal contract zijn.
Plus het recht om een referendum te houden.
“Plus een realtime meetsysteem ”
Dat is vanuit de illusie dat dingen gemeten kunnen worden, ‘meten is weten’ roept men, maar Einstein schreef terecht dat niet alles wat belangrijk is gemeten kan worden.. Boven dien neigt die meetobsessie naar meer meet-tirannie…, nog meer controle.
Zoek dan een baan als manager, dan kan je de hobby van meten, controleren en sturen uitoefenen. En zo nodig technologie inzetten om nog meer alles te meten en controleren.
Eerst moest u een EV want het milieu is heilig. Nu mag u geen EV … ik bedoel u mag geen betaalbare Chinese EV.
U bent maar lastig op de weg en kunt straks fietsen in 15 minuten steden. Olie gaat in de ban en dat is echt niet omdat we oorlog voeren met de leveranciers. Rest ons nog wat elite met essentieele werkzaamheden aan te wijzen die we toegang gaan geven tot de overbelaste electriciteitsnetten om te laden. Als u uw telefoon kunt opladen voor uw medisch patientendosier, de CBDC en uw kredietscore en vaccinatiepaspoort mag u niet klagen.
(Buiten het onderwerp.)
Kreeg een text from Big D. 3 minuten na deze tweede aanslag op zijn leven.
Nog 49 dagen…
From Trump:
MY RESOLVE IS ONLY STRONGER AFTER ANOTHER ATTEMPT ON MY LIFE!
Thank you my friend, for your generous support. UNITY. PEACE. MAGA!
47.tnc2024.com/yMpX5
Stop to End
Karel
Ze zetten nu alles op alles om hem buitenspel te zetten en schuwen niets
ook niet om iemand in zijn close cirkel proberen hem te laten vergiftigen. Zeg nu niet met de zekerheid van bluff only dat dit niet mogelijk is maar laat de toekomst voor zichzelf spreken.
Ongeacht dat je zeker bent over het aantal dagen. Ik denk aan de volgende flow of events
a Ze proberen de verkiezingen uit te stellen b de resultaten weer eens proberen te beïnvloeden en c de stemmen begin januari nog niet geteld zijn. d via de high court de beslissende uitslag komt. Hij zal wel de nieuwe president worden.
Ongeacht of men hem mag of niet dwingt hij wel respect af met zijn volhardende houding. Het is zijn onvoorspelbare te snel radicale besluiten te nemen wat hem een hogere risicofactor geeft.
Intern staan er nog aardig wat stormen op het menu van de Amerikanen inclusief false flags ook de echte vanuit het weer. Tevens activiteiten in de Pacific Ocean die de west coast schade kunnen brengen.. Hij zal het tij keren van bepaalde agenda’s maar het opbreken van Amerika in verschillende unions op de wat langere termijn zal wel gebeuren minimaal drie. Nederland en Engeland zullen de rekening van het poken in het wespennest opgediend krijgen Vooral na afgelopen vrijdag (de 13de) na de meeting in Rammstein waar Blinken ook bij was.
De kustlijn van Nederland zal in de nabij toekomst meer landinwaarts komen te liggen misschien als gevolg van een tsunami bom of een onderaardse beving bij IJsland omdat daar de Atlantische scheuring zit.
Hetgeen jij kan doen is om zoveel mogelijk mensen te motiveren om te gaan stemmen. Want met een opkomst van rond de 30% is daar nog een flink verwaarloosd marktsegment
Anders zal het een close fotofinish worden. De woke types waarvan er veel zijn zullen tegen hem.stemmen die hebben veel te verliezen.
Succes en laat je leven niet vergallen het is het waard om met volle teugen geleefd te worden. Misschien dat we over een dag of zestig nog eens kijken hoe het ervoor staat .Ik ga minder actief deelnemen op de site ik heb de bulk van wat ik wilde uitbraken overgebracht.
Dat geeft Gaftak dan zijn welverdiende rust. Poor man wat die allemaal heeft moeten doormaken dat gun je ergste vijand niet eens
Correctie
Hij zal wel de nieuwe president worden. Is te voorbarig Deze zi’n eruit schrappen graag.