Peer revieuwed artikel van Bjorn Lomberg

Nadat vorige week al werd aangetood dat de Noordzee windmolens netto 5 miljard kosten (nadat alle opbrengsten verrekend zijn) hier de link naar de uitgebreide economische studie over de onsamenhangende foute maatregelen die er nu genomen dreigen te worden.

Samenvatting
Klimaatverandering is echt en de gevolgen ervan zijn meestal negatief, maar veelvoorkomende voorstellingen van verwoesting zijn ongegrond. Scenario’s die zijn opgesteld door het VN-klimaatpanel (IPCC) laten zien dat menselijk welvarendheid in de 21e eeuw waarschijnlijk zal toenemen tot 450% van het huidige. Klimaatschade zal deze toename van welvaart beperken tot 434%.

Argumenten voor verwoesting stellen doorgaans dat extreem weer (zoals droogtes, overstromingen, bosbranden en orkanen) al erger wordt door klimaatverandering. Dit is meestal misleidend en inconsistent met de IPCC-literatuur.

Het IPCC vindt bijvoorbeeld geen trend voor de wereldwijde frequentie van orkanen en heeft weinig vertrouwen in de toeschrijving van veranderingen aan menselijke activiteit, terwijl de VS sinds 1900 geen toename van aan land komende orkanen heeft gezien. Het wereldwijde sterfterisico door extreem weer is in 100 jaar met 99% afgenomen en de wereldwijde kosten zijn in de afgelopen 28 jaar met 26% afgenomen.

Argumenten voor verwoesting negeren doorgaans aanpassing/adaptatie, wat de kwetsbaarheid drastisch zal verminderen. Hoewel klimaatonderzoek suggereert dat minder maar sterkere toekomstige orkanen de schade zullen vergroten, zal dit effect worden tegengegaan door rijkere en veerkrachtigere samenlevingen. De wereldwijde kosten van orkanen zullen waarschijnlijk dalen van 0,04% van het BBP vandaag tot 0,02% in 2100.

Klimaateconomisch onderzoek toont aan dat de totale kosten van onbehandelde klimaatverandering negatief maar gematigd zijn, waarschijnlijk gelijk aan een vermindering van (slechts) 3,6% van het totale BBP.

Klimaatbeleid heeft ook kosten die vaak veel groter zijn dan hun klimaatvoordelen. Het Klimaatakkoord van Parijs zal, als het volledig wordt geïmplementeerd, $ 819-$ 1.890 miljard per jaar kosten in 2030, maar zal de emissies met slechts 1% verminderen van wat nodig is om de gemiddelde wereldwijde temperatuurstijging te beperken tot 1,5 °C.

Elke dollar die aan Parijs wordt besteed, zal waarschijnlijk klimaatvoordelen opleveren ter waarde van 11 cent.

De langetermijngevolgen van klimaatbeleid kunnen nog meer kosten. De twee beste toekomstscenario’s van het IPCC zijn het ‘duurzame’ SSP1 en het ‘fossiele-brandstof-aangedreven’ SSP5. De huidige klimaatgerichte houding suggereert dat we streven naar een ‘duurzame’ wereld, maar de hogere economische groei in SSP5 leidt in feite tot veel meer welvaart voor de mensheid. Na correctie voor klimaatschade zal SSP5 de kleinkinderen van de huidige armen gemiddeld $ 48.000 per jaar beter af laten zijn. Het zal de armen met 26 miljoen per jaar verminderen tot 2050, de ongelijkheid zal lager zijn en meer dan 80 miljoen vroegtijdige sterfgevallen zullen worden vermeden.

Met behulp van koolstofbelastingen kan een optimaal realistisch klimaatbeleid de emissies agressief verminderen en de wereldwijde temperatuurstijging terugbrengen van 4,1 °C in 2100 tot 3,75 °C. Dit kost $ 18 biljoen, maar levert klimaatvoordelen op die het dubbele waard zijn. De populaire 2 °C-doelstelling is daarentegen onrealistisch en zou de wereld meer dan $ 250 biljoen slechter af laten zijn.

Het meest effectieve klimaatbeleid is het verhogen van investeringen in groene R&D om toekomstige decarbonisatie veel goedkoper te maken. Dit kan $ 11 aan klimaatvoordelen opleveren voor elke uitgegeven dollar.
Effectiever klimaatbeleid kan de wereld helpen het beter te doen. Het huidige klimaatdiscours leidt tot verspillende klimaatbeleidsmaatregelen, waardoor de aandacht en fondsen worden afgeleid van effectievere manieren om de wereld te verbeteren.

Voor het gehele artikel, click op bovenstaande link

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

32 REACTIES

  1. Van dit soort sommetjes geloof ik dus helemaal niks. Niet van de sommetjes die hel en doemnis prediken agv klimaatverandering, noch van de sommetjes die ‘aantonen’ dat het het goedkoper op een andere manier kan.

    Bovendien zijn de klimaatzeloten niet onder de indruk van economische argumenten omdat zij menen dat de wereld vergaat, tenzij we alle zeilen bijzetten om het tij te keren. Daar bovenop heb je de globalisten, die vooral op zoek zijn naar grensoverschrijdende problematiek waar je grensoverschrijdende oplossingen voor kunt formuleren en bijbehorende grensoverschrijdende, supranationale organisaties voor moet oprichten, waar je vervolgens nationale soevereiniteit aan overdraagt. Het is kortom vooral een politiek probleem, niet klimaattechnisch of economisch. De gehersenspoelde extinction rebellion idioten zijn heel bruikbaar om de valse argumentatie kracht bij te zetten. Overheden zijn activisten geworden, ipv de min of meer neutrale scheidsrechters die zij zouden moeten zijn.

    • Onze bedoeling van plaatsing van dit soort peer reviewed artikelen is dat de lezers vragen gaan stellen bij de mantra’s die geroepen worden. En tenminste zien dat er andere kanten aan het verhaal zijn; jouw verwijzingen naar andere valse machtsdoelstellingen en misbruiken van nuttige gekken, passen daar dan ook in.

      • Altijd verwijzen naar de nuttige gekken, maar niet naar de kapitalistische industrie waar de klimaatgekte een verdienmodel voor is, markt is markt, wat je ook maar kan verkopen is goed, wat men ook maar gelooft nodig te hebben is goed, want het is heilige markt, en de ‘hidden hand’. Welnu, zo heeft men middels hidden hand een markt gecreëerd. De hidden hand is de besturing achter de nuttige poppetjes. En de hele socialistensfeer erachter is ‘links lullen kapitalistisch zakken vullen’.

        ‘Capitalist methods, Socialist ideology’…

      • @Johannes er is behoefte aan elektrische auto’s, zonnepanelen en windmolens. Wie gaat die producten maken als kapitalisten dat niet mogen doen? De overheid? En dan is het goed? Wees blij dat de particulier productiemiddelen mag bezitten. U hangt vast ook weleens een schilderijtje op in uw woning. Waar zou u zijn zonder hamer, zonder tang of zonder meetlint en waterpas? U slaat spijkers met uw vuist in de muur? U belt de overheid?

      • Bertuz,

        ‘er is behoefte aan elektrische auto’s, zonnepanelen en windmolens’

        Elektrische auto’s, zonnepanelen en windmolens zijn grotendeels ‘nodig gemaakt’, door middels kapitalistische methodes een grote leugen te financieren en te propageren. Men heeft dus een eigen markt gecreëerd op basis van pseudo-wetenschap. En men heeft ‘links’, ‘socialisme’, gekocht en zelfs gecreëerd.

      • Maar zegt de libertarier: de overheid is de schuldige, voor het kapitalisme is het ‘u vraagt, wij produceren’, wat dan ook, hoe dan ook, markt is markt. Het criterium is slechts: verkoopt het?

      • Zal ik je nog een keer uitleggen hoe het zit met kapitalisme, of heb je domweg even je schreeuwmomentje nodig?

      • @ Johannes, het is een complot. Juist ja. Maar u mist het springende punt. Bij kapitalisme draait het om de vraag wie productiemiddelen mag bezitten. Mag de particulier dat of niet? Gelukkig mag de particulier dat. Daar dankt u uw hamer aan, uw waterpas. En de fabrieken hun machines.

      • Zafod, Bertuz,

        Ik beschrijf hoe kapitalisme OOK werkt in de praktijk.

        Zafod, beschrijving van kapitalisme, de inkapseling in termen van de principiële en essentiële fundamenten van het kapitalisme wist ik al toen je nog in je luier rond liep.

        “Bij kapitalisme draait het om de vraag wie productiemiddelen mag bezitten.”

        Idem, what’s new.

        Het kan goed zijn dat ik al op de hoogte was toen velen hier nog in hun luiers zaten.

        Het ligt aan jezelf Zafod, elke scherts, kritiek, en beschrijving die niet uit het officiële boek komt wordt opgevat als ‘die begrijpt het niet’. Pavlov reactie van vijandigheid, je kunt beter je eigen psychologie onder de loep nemen.

        Je zal vroeger op moeten staan, dan wel vroeger geboren moeten zijn, wil je nog met wat nieuws komen.

      • Die hele zaak constant hier van ‘het is geen kapitalisme’, want ‘het is niet puur op de graad volgens het handboek van het kapitalisme’, dat wordt wel net zo vervelend als theologisch dogmatisme of autistische oogkleppen.
        De realiteit is nooit een pure versie van dit of dat. En het kapitalisme maakt daar dankbaar gebruik van.

        Je kunt ook denken in termen van grotere en kleinere kwaden, dat de complexe realiteit nooit volledig volgens het boekje volgt, maar dat kapitalisme toch beter is, i.p,v. dogmatisch volgens het boekje te drammen. Dan kan je flexibel kritiek incasseren.

      • Nee, je beschrijft corporatisme en noemt dat kapitalisme. Net als allerlei linksdraaiers die denken dat het kapitalisme failliet is als de banken omvallen. Of van iemand die zijn auto wat hardhandig tegen een boom parkeert concluderen dat hij gestorven is aan COVID-19, als hij daarna positief reageert op een PCR test.

        Natuurlijk komt de werkelijkheid nooit 1 op 1 overeen met de theorie. Dat is geen reden om die theorie onder te kotsen omdat je een mispunt bent en wat te zeiken moet hebben.

    • @ Johannes, u komt slechts met een complot theorie. Dat zegt niets als zodanig over kapitalisme.

  2. wat moet het voor een land toch een heerlijk gevoel zijn om niet aan een zee te grenzen

  3. Guten Morgen, meine Freunde..

    Wanneer waanzin regeert..

    We leven in het rooie tijdperk van haatzaaierij, misinformatie, desinformatie, ‘nepnieuws’ en bizarre leugens die bedreigen het bestaan van vrije wil.

    De VS en de EU steken gunstig af op het gebied van luchtkwaliteit, aardgasemissies en inzet van schone energie:

    Luchtkwaliteit
    Volgens een rapport van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) loopt de VS voor op de EU in het verminderen van luchtvervuiling. Luchtvervuiling is echter nog steeds het grootste milieurisico voor de gezondheid van mensen in Europa.

    Emissies van aardgas
    De VS heeft een schoner aardgasprofiel dan bv Rusland. De Global Gas Flaring Tracker van de Wereldbank laat zien dat de VS de intensiteit van het afbranden met 46% heeft verminderd in het afgelopen decennium. De VS heeft ook nieuwe regelgeving en rapportage vereisten om de intensiteit van de emissies aan te pakken. Dit fakkel-gas is een bijproduct van olieproductie, wordt nu opgevangen en verkocht aan de Duitsland..

    Inzet van schone energie
    De EU heeft meer zonne- en windcapaciteit ingezet dan de VS. De VS heeft echter een hogere vraag naar elektriciteit dan de EU. Maar deze zonne- en windcapaciteit in de US produceren 126% meer energie dan in de EU.

    Het proces van fotosynthese wordt gewoonlijk geschreven als: 6CO2 + 6H2O → C6H12O6 + 6O2. Dit betekent dat de reactanten, zes koolstofdioxidemoleculen en zes watermoleculen, door lichtenergie die door chlorofyl wordt opgevangen, worden omgezet in een suikermolecuul en zes zuurstofmoleculen (CO²), de producten daarvan.

    Voor die mensen die geslapen hebben in school..
    Lees het onbestaande l-a-n-g-z-a-a-m, zodat je het kan begrijpen…

    Bomen en planten zijn allemaal klimaatneutraal. Bomen met het fotosyntheseproces, halen CO² uit de lucht en wordt omgezet in zuurstof en biomassa zoals hout, blad en wortels. Maar ze vergeten je te vertellen, dat na al die bomen hun maximale leeftijd heeft bereikt, het opgenomen CO² wordt weer netjes teruggegeven aan de natuur bij het afbraakproces zoals verrotting, verbranding etc. Ik kijk met verbazing, naar al die milieu mensen, dat ze al deze onzinnige propaganda geloven.

    CO² heeft er niet toe geleid dat de temperatuur of de zeespiegel boven historisch niveau is gestegen. Ernstige stormen zijn sinds 1950 niet meer in frequentie of intensiteit toegenomen – noch hittegolven, noch droogtes. Global change is niet schadelijk voor koraalriffen. Elke stijging van natuurlijke CO²-concentraties over enorme tijdspannes er zijn er een paar geweest, zijn niet voorafgegaan aan stijgende mondiale temperaturen. Al die rooie alarmistische klimaatwetenschappers hebben het gewoon verkeert.

    Verders alles goed…

    • P.S..
      Het is gewoon crimineel om onschuldige kinderen te gebruiken, om bv bomen te planten voor deze “klimaatverandering” onzin. Terwijl het heeft totaal geen enkele invloed, behalve voor deze kapitalistiche bomen-boeren die lachen zich rot en vullen hun knip tot rand aan toe…

      Nog 27 dagen, voordat de EU een keuze moet maken om eindelijk op eigen benen te staan, want om elke keer onder die rok van Amerika te kruipen als er iets gebeurd, is een gewoon belachelijk..
      Want als je een vriend hebt zoals de EU, dan heb je echt geen vijand meer nodig…

    • Klimaat heeft met het weer te maken.
      Het gaat vandaag dus ook over het weer. Wanneer doen we het weer?

      Even serieus.
      Ongeacht dat er misschien een klimaat religie is. En een bijkomstig marktsegment om de klimaat Priesters tevreden te houden. Ongeacht of deze Priesters nu “rooie”, links of rechtsdraaiend melkzuur, kapitalist, coöperatist, libre nog iets of useful idiots zijn .

      Houd ouderwets rekening met een strenge winter. Sla genoeg eten in en brandstof om mee te koken op bijvoorbeeld aparte kooktoestellen zoals een tweepits benzinebrander. Of grote gasflessen (35kg vol )die in Frankrijk of misschien bij de scheepvaartwinkels nog te koop zijn. Houd rekening met geen elektriciteit voor periodes en ook wateraanvoer stagnatie. Je kan veel groenten vers kopen en zelf drogen. In de winter als er veel zon is waar ik woon dan droog ik buiten veel groenten die in de regentijd minder aanvoer hebben en dan ook veel duurder zijn of niet te krijgen. Spinazie met een RVS mes in dunne reepjes snijden en op een laken drie dagen in de zon en dan fijn wrijven tot poeder. Dat kan je dan in veel gerechten gebruiken. Niet koken en een dag later eten spinazie zit ijzer in en dat gaat oxideren. En een gekookt ei of zuring erbij om het oxaalzuur te neutraliseren. Vroeger at men zuring bij spinazie. Ik doe vaak wat van dat poeder door het meel (een mix van boekweit /soms millet/soms maismeel wat we zelf malen van eigen oogst en grof gemalen meel) en maak daar een soort tortilla van.
      Zelf zuurkool maken kan iemand met twee linkse handen nog doen. Groenten conserveren met zout en in flessen doen.
      Vandaag alleen wat praktische tips op in ieder geval iets waar jezelf directe invloed op hebt. Ik hoop dat het niet nodig is maar ik voel aan mijn water dat met wat er allemaal gaande is de kans op tekorten heel aannemelijk is.

      .

      • Karel de reacties kwam verkeerd terecht en was niet op jou maar was bedoeld om algemeen opgevat te worden.
        Anders gaan ze nog denken dat we dikke vrienden zijn. Dat kan nooit met de armste van het stelletje en misschien wel de rijkste en tevens ideologische 180 graden verschillen.

      • Karel de reacties kwam verkeerd terecht en was niet op jou maar was bedoeld om algemeen opgevat te worden.
        Anders gaan ze nog denken dat we dikke vrienden zijn. Dat kan nooit met de armste van het stelletje en misschien wel de rijkste en tevens ideologische 180 graden verschil

      • Het laatste was bedoelt om de haatpiranhas in het aquarium niet dol te maken. Als iemand naar spoken op zoek is dan zien ze die overal.

      • Zero 08-10-24 at 21:33
        “Houd ouderwets rekening met een strenge winter?”.
        (Wat is een winter?)

        Een paar van mijn vriendenkring zijn verhuisd naar Utah. En wat de invloed van LDS betreft, die mensen zijn daar voorbereid op absoluut alles. De Mormonen moedigen hun leden aan om voedsel en andere essentiële benodigdheden voor een heel jaar op te slaan.

        Wel, als een jaar is goed, dus twee jaar is beter en dat hebben we gedaan.

        Gevriesdroogd voedsel voor ons is daarentegen veel geschikter voor langdurige opslag. Omdat 98-99 procent van het vocht in voedsel dat gevriesdroogd wordt, tijdens het proces wordt verwijderd, heeft het een houdbaarheid van doorgaans 25 jaar of meer. In beide gevallen helpen lagere temperaturen de houdbaarheid te verlengen.

        Plus 600 liter water in drie vaten, als we het nodig hebben. En in geval van nood water uit he zwembad, aangesloten op een waterzuiverings systeem die alle onzuiverheden uit het water haalt en zorgt dat er alleen nog schoon drinkwater overblijft.

        En vergeet niet, dat “Cash is King” opgesloten in de kluis, naast allerlei soorten wapens en munitie in ammo cans in allerlei verschillende maten.

        Wanneer je strategisch nadenkt over het onverwachte voordat het gebeurt, bereid je je geest voor op de toekomst. Door je te richten op het onvoorspelbare, creëer je grenzen rond de dingen die in beeld kunnen komen. Door de “What if” mentaal voor te bereiden, is er nog steeds een keuze in hoe we reageren op de onverwachte dingen in het leven.

        Natuurlijk zijn er (onvoorbereide) mensen met de vraag: “Waar is hij bang voor?” Het antwoord is heel eenvoudig: “Absoluut niemand”…

        Vrijheid is iets heel moois…. (En vele kunnen dit niet begrijpen)…

  4. (Off Topic)

    https://www.ynetnews.com/article/r1ia6ozy1g

    “Nederlandse politie weigert Joodse gemeenschapsevenementen te beveiligen
    Nederlandse politiechef zegt dat er een ‘intern gesprek’ zal plaatsvinden over het beveiligen van lokale Joodse evenementen na berichten dat agenten weigeren om bij hen te werken vanwege “morele dilemma’s ?”

    Dit is het nageslacht van diezelfde mensen, die in het begin van de oorlog in 1940 Joden gevangen namen en op de trein naar concentratiekamp Dachau stuurde , zonder dat de Duitsers erom vroegen…

    Het Nederlandse cultuur waardeert ijver, maatschappelijke verantwoordelijkheid, democratische principes, onderwijs en tolerantie. Ze geloven dat iedereen een stem heeft en dat ze hun mening zullen delen. Behalve natuurlijk in dit geval… אלוהים יברך ישראל

  5. Inderdaad. En het is fascinerend om al die hedendaagse NSB’ers bezig te zien. Al vind ik sommige meer halve dan hele NSB’ers (voordat ze beginnen te piepen). De Nederlandse feldwebels die fanatieker waren dan de moffen zelf. Met de gemeente Amsterdam met stip op plek nummer 1. Toen en nu. Al zijn de moffen vervangen door de haatbaarden (en die konden het destijds goed vinden met elkaar). Ik verdenk ze er van dat ze het liefst nog veel verder zouden gaan met de jacht op joden en hun sympatisanten. Maar de juiste smoes, alibi, ontbreekt nog. Nog even en dan hebben ze hem gevonden…

    “Het Nederlandse cultuur waardeert…” Dat noemen ze tegenwoordig “de democratische rechtstaat” wat eigenlijk een eufemisme is voor machtsmisbruik, vriendjespolitiek en corruptie.

    • Terzake. Weet ik eigenlijk niet goed wat ik maken moet van al die klimaatcijfers. Ik denk dat ze er vooral zijn om verwarring te zaaien en het zogenaamde gelijk van de klimaatdrammers te “bewijzen”. Vroeger had je hogepriesters die mensenoffers aan de zonnegod brachten in de hoop op gunstig weer. Nu hebben we dezelfde soort gekken in moderne kleren en met wat andere eisen.

      • In 1952 waarschuwde de overheid dat alle olie is over 10 jaar op. In 1962 voorspelden wetenschappers een ijstijd in 10 jaar. In 1972 zou zure-regen in 10 jaar alle landbouwgrond verwoesten. In 1982 was de angst dat de ozonlaag over 10 jaar zou verdwijnen. In 1992 was iedereen ervan overtuigd dat de ijskappen over 10 jaar zijn gesmolten. In 2002 zouden kuststeden over 10 jaar onder water staan. In 2012, kregen we te horen dat CO² is het ergste wat er is. In 2022 is stikstof aan de beurt en boeren zijn de klos…

        Een CO²-budget voor iedereen, is niets meer dan een oorlogsverklaring aan de bevolking. Het klimaatkalifaat parallellen met religie zijn onthutsend. Bange mensen die Sodom en Gomorra afroepen over mensen die “Het Klimaatwoord” in twijfel trekken. Met argumenten als “je wilt toch niet dat de wereld vergaat?” en “je wilt toch niet zeggen dat het niet de verkeerde kant opgaat” word je verketterd. Niets democratisch of inclusief aan als puntje bij paaltje komt. Want klimaatwetenschap bestaat nergens.

        De waarheid is dat atmosfeer bestaat uit 78% stikstof (N), 21% zuurstof (O), 1% argon (AR), edelgassen: krypton, xenon, radon, neon, helium, ± 4% H2O(g) en 0,04% koolstofdioxide (CO²). Van die 0,04% koolstofdioxide CO² is 95% afkomstig uit natuurlijke bronnen, zoals vulkanen of afbraakprocessen in de natuur. Het menselijke CO²-gehalte in de lucht is dus slechts 0,0016%. Deze menselijke koolstofdioxide CO²-uitstoot van 0,0016% is veel te klein, om enig verschil te maken in deze klimaatopwarming!

        In het piepkleine NL heb ja al opvallende klimaatverschillen: In Maastricht is het gemiddeld twee graden warmer dan in Groningen en dat is nog nooit, op welk gebied dan ook een probleem geweest. Maar stel je toch eens voor dat het over 100 jaar in Groningen bijna net zo warm is als nu in Maastricht! Dat akkoord is getekend door wereldvreemde politici die onhaalbare doelstellingen hebben bedacht. En dat mogen u gaan betalen, want daar gaat het om.. Dit is de meest gestoorde en prijzige tulpenmanie ooit in NL….

        Toch waren binnen de Nederlandse Republiek van de 17e eeuw met name tulpen berucht. Want dit was het tijdperk van de zogenaamde ’tulpenmanie’, waarin speculanten de bloembollen voor buitengewone bedragen verhandelden, totdat de markt ervoor, zonder waarschuwing, spectaculair instortte. Deze Nederlandse tulpenbollen-marktbubbel was één van de beroemdste vermogensbubbels en -crashes ter aller tijden. Tulpen werden op het hoogtepunt van de bubbel voor ongeveer 10.000 gulden verkocht, wat gelijkstaat aan de waarde van een landhuis aan de Amsterdamse grachtengordel.

        Global Warming A Back Door To Socialism – And Now Even The UN Admits It..

        https://www.investors.com/politics/editorials/climate-change-a-back-door-to-communism-and-the-united-nations-admits-it/

    • Noem ik ze “NSB’ers” maar dat vind ik toch geen goed idee. Is misschien wat teveel eer. Dus, herstel, ik noem al die toppers liever “verzetshelden”. Van het moderne verzet. Wat een toppers zijn het toch.

  6. Ohja het klimaat enzo. De burger mag niks en alles moet energie en klimaatneutraal en onbetaalbaar. Verder is alle olie voor de oorlogen en vernietiging en bommen.

    • Er zijn altijd periodes in de geschiedenis van de aarde geweest met weinig of geen ijs in het Noordpoolgebied. De laatste periode dateert van 6000-7000 jaar geleden.

      Ik kan me er niet druk over maken…

      • Heel heel lang geleden heeft klimaatverandering leven op aarde mogelijk gemaakt.

Comments are closed.