Er wordt nu in de Kamer gediscussieerd over bijna gratis kinderopvang.
Als het gratis is houdt het op te bestaan.
Of het nu gratis benzine is, of brood, de pomp en de bakkerij raken leeg wanneer er onder kostprijs geleverd moet worden. Zo moeilijk is dat toch niet Hugo de Jonge met je huurmarktingreep.? Zo ook bij gratis kinderopvang: de vraag neemt toe en dus de vraag naar schaars personeel, Ā wat de kostprijs verhoogt zodat al snel de opvang niet meer rendabel is. Hoe moeilijk kan het zijn dit te voorspellen? Maar als je als overheid, op je ivoren toren met je kop in de mist zit en in een maakbare samenleving gelooft, kom je daar eerst na een hoop verstorende regelgeving via een puinhoop en uiteindelijk Ć¼berhaupt geen kinderopvang, meer achter. Ik voorspel nu al (met de branchekenners) dat de officiĆ«le āgratisā kinderopvang failliet gaat en er door de ouders alternatieve (niet gecontroleerde) zwarte opvang gaat komen, waarbij ondertussen minder ouders kunnen gaan werken.
Wanneer er geroepen wordt dat iedereen ergens recht op heeft, vraag je dan af: ten koste van wie.
Gratis kinderopvang of benzine bestaat natuurlijk niet. Iemand moet dat bekostigen, is het niet de producent dan moet het via overheidsgelden. En ik hoef u hier niet te vertellen dat overheidsgeld uiteindelijk door u betaald wordt. OK er is nog een andere overheidsmaatregel die ook niet werkt: prijsmaximalisatie van de kosten van opvang(personeel). Dus maximum salarissen in die branche vast stellen. Te dom voor woorden, want dan gaat er gewoon niemand meer werken, Kijk ook maar naar de huurwoningen markt: na huurmaximalisatie verdwenen de huurhuizen.
En dan nog praktisch, aansluitend op de vorige alinea.
Er is geen voldoende personeel om aan al die extra vraag voor gratis kinderopvang te voldoen.
En er zijn ook hier weer teveel complicerende regels: van eisen waar het verblijf aan moet voldoen tot allerlei kostprijsverhogende eisen aan het personeel.
āVroegerā kon bijvoorbeeld een kinderopvang bij het ziekenhuis, perfect draaiend gehouden worden door de ouders die hun kinderen daar de hele week brachten en een (halve) dag per week dienst hadden.Ā Samen met personeel en een ruimte van het ziekenhuis, liep dat perfect en goedkoop tot ieders tevredenheid. Totdat er gesubsidieerde kinderopvang door de gemeente werd aangeboden en ook de opvangregels werden aangescherpt met diplomaās etc. De eigen opvang moest sluiten en dat kostte het ziekenhuis dan ook weer personeel die hun kind op de wachtlijst van de gemeentelijke opvang moesten zetten.
De markt.
Zodra een overheid dingen gaat regelen, verordonneren, subsidiƫren of wat dan ook, grijpt zij dus in in de marktwerking. Waarbij de overheid dus in feite zegt dat zij beter weet hoe de markt werkt dan u en ik die die markt vormen. Oftewel een ingreep in de marktwerking door de overheid, alsof die beter zou weten dan de duizenden individuen die die markt maken.
Wij weten dat elk markt ingrijpen (onverwachte) consequenties heeft en dat geleide economie niet werkt. Kijk maar naar Noord- tov Zuid- Korea. Waarom overheden zich dan nog steeds met de markt bemoeien? Dat leest u hier op Vrijspreker.nl
gesubsidieerd, dan houdt het iets langer stand. Als je het zelf maar niet hoeft te regelen
Neem geen kinderen als je er niet voor kan zorgen.
en de ponzi stoppen? Nee, hoor dan laten ze wat andere groepen binnen, expats, raketgeleerden, filistijnen. Dat verdeeld en heerst zo makkelijk.
Vanochtend werd geattendeerd op deze: whether we should welcome the decline of America: Professor John J. Mearsheimer | This House Welcomes The Decline of America: https://m.youtube.com/watch?v=8Fxl5N73Q8o
Zou leuk zijn voor de libertarische discussie!
Ze laten groepen binnen die minder geven om hun kinderen, deze zullen later als volwassen worden opgevangen … in de lik. Maar dat is een heel andere discussie.
Professor John J. Mearsheimer….
(Hmm.) During my graduate school days, I liked certain Marxist theories, not because I agreed with the claims, but because they were simple and intuitively attractive.
(Enough said)…
@Tichmann
“Professor John J. Mearsheimerā¦.
(Hmm.) During my graduate school days, I liked certain Marxist theories, not because I agreed with the claims, but because they were simple and intuitively attractive.
(Enough said)ā¦”
Lekker duidelijk als een rooie.
Een auto is een auto, een rooie is een rooie, meer uitlegging is gewoon overbodig…
Effe me hengel weer uitgegooid..
@Tichmann 12-11-24 at 21:53
We gingen toch hout hakken in het rode bos en bomen ophangen?
Ok, vissen, ook leuk. Heb ook net mijn hengel uitgegooid, nu niet voor jou, maar voor Johannes. Ff kijken of hij gaat happen.
PS: red wing iron rangers?
Carhartt..
cheap
Carhartt bad quality, marketing bullshit Ameican classic gone rogue
El_Paso 12-11-24 at 22:41
“Cheap.Carhartt bad quality, marketing bullshit American classic gone rogue?
https://www.carhartt.com/c/men-coats-jackets
Why is Carhartt such a good brand?
His first products were work overalls made of denim fabric commonly called canvas. As you know this has become Carhartt’s trademark fabric. Since its early years, the brand has always created āBest In Classā garments: high-quality, tailored, durable and comfortable.
Neem geen kinderen als je er niet voor kan zorgen.
Hier ben ik het wel mee eens
Ik ook, maar dat ligt meer complex. De dwangmatige conventies en normen van onze samenleving zeggen dat je kinderen moet hebben, en wel eigen kinderen, zeker op lager sociaal-economisch niveau is dat idee diep ingesleten. Daarbij is er de dwang dat iedereen voor zijn eigen kinderen moet zorgen, in een sociaal geatomiseerde pseudo-individualistische samenleving. Zodat men ook minder van de kinderen van anderen kan genieten, en tijd en opportuniteit heeft om dat te doen als men zelf geen kinderen heeft.
In vroeger tijden was er veel meer sprake van een situatie dat kinderlozen uit de lagere klassen veel omgang hadden met kinderen van anderen, en een klasse van mensen veel tijd moesten besteden aan de verzorging van de kinderen van een ander, dat is een substituut die ook bevrediging kan bieden.
Dus we kunnen het niet zomaar alleen op financieel-economische basis bekijken, geen financiering ervoor, dan geen kinderen, zonder de huidige conventies en sociaal-economische inrichting en rigide reguleringen van onze tijd erbij te betrekken.
https://www.youtube.com/watch?v=OGhkvzOXAx4
Hehehe
Ja, ik weet niet man. Ik zie niet zo goed in waarom mensen vinden dat je kinderen moet hebben
Dat idee komt eigenlijk zowel uit de conservatieve hoek, als uit de feministische hoek
Een goede man, is een ‘papa man’
De man, binnen de grenzen van gezin, huwelijk, hypotheek en allerlei kinderen
Als de mensen belasting betalen, dan is die opvang toch niet gratis
We gooien allemaal iets in een pot en uit die pot bekostigen we dingen
Hier kan je het mee eens/oneens zijn, maar het is dus niet gratis. Het word door mensen betaald, door massa’s mensen.
‘De markt’ zoals libertariers hem zien, heeft nooit bestaan. We hebben het dus over iets, waarvan we niet weten wat het is. In mijn fictieve realiteit zou het wel werken, is wat je zegt. Dat is wel heel makkelijk, want dan zit je altijd goed. In jouw fantasiewereld zou alles namelijk wel gestroomlijnd werken. Als Elon Musk nou maar alle infrastructuur zou bezitten, dan komt alles goed
Je kan de vergelijking Zuid Korea/Noord Korea maken
Je kan ook de vergelijking Amerika/Zweden maken
Nederland van de jaren 70 of het Nederland van nu
Neoliberalisme/sociaal democratie is een betere vergelijking
Want de meeste mensen die kritiek hebben op de neoliberale waanzin, zijn geen communisten, maar zijn eerder sociaal/links liberaal ingesteld. Of ze zijn klassiek liberaal ingesteld.
Zolang er vraag en aanbod is, is er een markt. De overheid is sinds er een overheid bestaat op de markt aanwezig. Sindsdien is er geen vrije markt meer.
Konkin heeft het over de agora, als de vrije markt
In de tijd van de oude grieken, had je een marktplein, de zogenaamde ‘agora’
Hier kon men een stukje grond claimen en dan kon je je spullen verkopen, of andere activiteiten uitvoeren
Dit is zijn perceptie van een vrije markt. In deze situatie is een markt ‘alle ongedwongen sociale handelingen’
Maar dit staat dus wel heel erg ver af van wat nu zogenaamd ‘de markt’ is. Nu is het voornamelijk als gehersenspoelde pakezel functioneren binnen een monopoliestructuur, vormgegeven door financiers, speculanten en bureaucratieĆ«n.
“Wij weten dat elk markt ingrijpen (onverwachte) consequenties heeft en dat geleide economie niet werkt.”
Geleide economie werkt alleen niet bij de meerderheid zijnde begeertemens, omdat zijn behoeftes voor een groot deel irrationeel en hoogst manipuleerbaar zijn, en experimenten van geleide economie nog meer rampzalige consequenties hadden omdat de planners tot nu toe irrationele types waren die de begeertemens populatie in een dwangbuis wilden steken.
Een goed deel van de behoeftes van de waarlijk rationale mens kunnen gepland worden, en zo’n planningseconomie zal qua efficiĆ«ntie veruit superieur zijn aan vrije marktwerking. Maar dat is een experiment waar je je absoluut niet aan moet wagen omdat het aantal kandidaten te klein is.
Vrije markt is zo bezien, afgaande van de essentie, zonder dure theorieƫn die slechts indruk maken op de middelmatigheid, een rationele theorie, in zoverre het de dominantie van de begeertemens (de afgunstige, de manipuleerbare, de hoarder, de hebzuchtige, de ijdele, de middelmatige irrationaliteit, de door dwangmatige conventies gesteunde irrationaliteit, etc.) als realiteit neemt. Rationalisering van irrationaliteit, waar altijd wat paal en perk aan gesteld moet worden..
Eeuwige economische en politieke strijd is het onafwendbare lot van de begeertemens economie.
@Johannes 12-11-24 at 18:38
Het klimaat kun je niet plannen. Wou je ook het hongergevoel wat plannen? En dan mag jij de bugs eten, neem ik de biefstuk.
Ik laat de planning aan jou over, ik regel mijn eigen zaken wel.
Is wens je veel sterkte in je planeconomie! En succe$. Zal je nodig hebben, plan ik zo. Maar gaat niet baten. Kun je mooi met Naya naar de Agora met je geplande geldhoeveelheid, namelijk in jouw geval 0,0.
Naast dat de markt beter werkt, is het ook immoreel om voor ‘positieve’ rechten te zijn. Recht op opvang, onderwijs , zorg en ga zo maar door. Iemand moet daar voor opdraaien.
Au fond pleit men dan eigenlijk voor slavernij en dat moet ook benadrukt worden. De slavernij die recent is afgeschaft (in de meeste landen) verdween niet omdat men kwam met argumenten dat de markt beter zou zijn voor het katoen plukken.
Maar in de huidige situatie hebben mensen zoiets van : ik betaalde belasting, dan wil ik er ook iets voor terug hebben
Wat is ‘de markt’? Wat voor markt? Op welke politieke theorie gebaseerd?
Belasting betalen is niet zo erg als slavernij natuurlijk
Mensen gaan niet massaal ineens belasting ontduiken. Zoiets gaat gewoon nooit gebeuren
Daarnaast zijn libertariers vaak minarchisten en dus zijn ze voor een vorm van belasting…..En dus voor roof ?
Met markt wordt de plaats bedoeld waar vraag en aanbod elkaar treffen. De markt bevindt zich overal waar dat gebeurt. In een winkel, voor je deur, op de markt.
Nee, want de huidige setting is dus niet als de agora
De agora, als een markt, gebaseerd op financiƫle interacties, gecombineerd met vruchtgebruik van het land (de agora als basis van waarop er transactie plaats kan vinden)
De neoliberale markt daarentegen is gebaseerd op eindeloos veel monopolies en staatsinterventie
Het is bijna niet eens echt een markt te noemen. Het is een bureaucratisch systeem, waarbinnen er hier en daar ruimte is voor wat markt
Vraag en aanbod is in het huidige systeem drastisch uit zijn verband getrokken, waardoor woekerprijzen gevraagd kunnen worden.
Als je naar een markt kijkt, moet je kijken naar het krachtenveld waarbinnen die markt dan plaatsvind en wat dit betekend voor de participanten binnen die markt
Je verpest eerst een huizenmarkt, mensen moeten woeker huren betalen hierdoor en dan zegt de libertarier vervolgens : je moet niet zeuren, het is allemaal vraag en aanbod !!
Het is een beetje goedkoop allemaal
Het komt niet verder dan het simplistische BVNL niveau. Van Haga die zegt dat je ‘hard moet werken’
Geen enkele theoretische/filosofische diepgang
‘Naast dat de markt beter werkt, is het ook immoreel om ‘
Moraal is het dwangmiddel van conventie van de maatschappelijk hypocrisie, wat je de gek en goedgelovige kunt laten geloven om hem in de pas te laten lopen terwijl hij links en rechts belazerd wordt.
Dat een chemisch libertarier die belazerij wil verkopen is geen zaak van ‘naast de markt’, maar een kwestie van vraag en aanbod, of er vraag is naar hypocrisie en dwangmiddelen, en of er klanten voor zijn die men kan belazeren.
Belasting is immoreel
Maar monopolie niet, volgens libertariers.
Belasting is een probleem, maar huur betalen in monopoliemarkten is geen probleem
Terwijl, het komt op hetzelfde neer. In beide gevallen moet je betalen, om uberhaupt te mogen bestaan.
Veel mensen gaan veel zwaarder gebukt onder de hoge lasten van kapitalisten, dan onder de hoge lasten van belasting, in deze tijd. Dit mag alleen dan niet benoemt worden, want de kapitalist is de heilige koe voor libertariers. Bankiers zijn zogenaamd weldoeners en ze ‘innoveren’ haha
Als we het verder over moraliteit hebben. Je kan je inderdaad afvragen, is er zoiets als moraliteit? Uiteindelijk is moraliteit een uitvinding van mensen, het bestaat niet buiten de mensen en buiten de maatschappij
Buigen voor moraliteit, is dus altijd een vorm van collectivisme.
Libertarisme is dus een collectivisme, dat zich voordoet als een individualisme
‘Libertarisme is dus een collectivisme’
In zoverre ze zich beroepen op moraliteit, dat op zich weer gebaseerd is op een oproep aan maatschappelijke conventie, het conventionele, dus collectivisme, is men ineens merkwaardig collectivistisch ja… Men verkoopt conventie waar het uitkomt..
Maar dat komt wel vaker voor:
Toen het’ individualistische’ kapitalisme inzag dat je in plaats van met klinkende munt te laten betalen, de nieuwsgierigheid van de mens kon exploiteren door media gratis online beschikbaar te stellen, en daarvoor te laten betalen door het nieuwsgierige slachtoffer met advertenties te overspoelen, en toen men massaal ad blockers gingen gebruiken, toen hebben ze nog geprobeerd om het, met zachte dwang ‘immoreel’ te maken als je een ad blocker gebruikte…
In de moraal is het maar net hoe het uitkomt.
“Uiteindelijk is moraliteit een uitvinding van mensen”
Over vijfhonderd jaar komt er een club antropologen die de moraal en conventies van de laatste restanten van de kapitalistische samenleving bestuderen, om de vreemde ideeƫn die men had te beschrijven in geschiedenisboeken, ter verwondering en vermaak.
Alleen als je moraal ontkent, denkt men dat je een psychopaat bent
Ik zeg alleen dat moraal niet bestaat in het universum en in de natuur. Het is een menselijke conventie, meer niet
Draag je hoofddoekje, betaal je belasting, respecteer property, ga niet vreemd met een vrouw die getrouwd is etc etc
Je hoeft geen psychopaat te zijn, om moraal te ontkennen trouwens. In hoeverre je mededogen hebt staat er los van. Ik ben bijvoorbeeld een vrij empathisch persoon, gek genoeg. Maar tegelijkertijd ook een hyper egoĆÆstisch persoon
Morele systemen/afspraken kunnen ook een functie hebben.
In de libertarische moraliteit gaat alles om de kapitalist. De kapitalist is boven de massa’s geplaatst en hij/zij heeft speciale privileges. Waarom precies is nooit helemaal duidelijk. Zogenaamd zou de kapitalist een ‘super mens’ zijn, volgens schrijvers als Ayan Rand. De kapitalist als heilige koe, bijna letterlijk
Ik denk dat het andersom is, dat psychopaten regelmatig over moraal, fatsoen en ‘normale mensen’ praten, kijk maar naar Tichmann, de schone schijn met daarachter de sluwe schurk.
‘ denkt men dat je een psychopaat bent’
Het eerste boek over psychopathie had niet voor niets de titel ‘The mask of sanity’..
Het gekke is, dat ik dus moraliteit ontken, maar een heel vredelievend persoon ben en nooit in een gevecht raak, of geweld gebruik etc
Terwijl, Tichmann, de amerikaan, spreekt over ‘nette goede mensen’, maar hij is tegelijk ongelofelijk bloeddorstig hier. Hij wilt massa’s mensen dood zien, omdat ze andere denkbeelden hebben dan hij heeft.
boeddhistische theorie gaat ook niet uit van de betekenis van goed/kwaad. En toch zijn boeddhisten doorgaans zeer vredelievend en ingetogen. Ook een vreemd contrast
En de Amerikaanse politiek heeft hier ook altijd naar gehandeld. De Amerikanen hebben in Zuid Amerika allerlei ‘roden’ om het leven gebracht
Tja, Apenhoofd, je raakte nooit in gevecht, zette netjes je apenmasker op, want anders kwam er een confrontatie.
Apenhoofd laat zien wat de massa met ‘vredig’ bedoelt. Onderwerpen aan de dictator dus, massaal. Anarchisten, eind 19e eeuw, bedoelden iets anders met ‘vrede’: Het kon pas vrede zijn als de dictator was vermoord. Dan zou er een eind komen aan de onderdrukking en het anarchistische paradijs aanbreken.
Inmiddels weten we beter: niet de dictator is het probleem maar de gehoorzame massa. Een gehoorzame massa vindt altijd psychopaten die hun dictator willen zijn.
Mayo.. “Hij is ongelofelijk bloeddorstig hier”? Welcome to Relaxium…
Soms krijg je een verhaal horen, en je reactie is gelijk “dit is ongeloofwaardig”.
Maar als je het met je eigen ogen ziet, dan je kan het nooit meer vergeten…
In de context van Relaxium gesproken wordt over een “verrassingsillusie” van de “beste marching band ter wereld”, wordt er waarschijnlijk verwezen naar het beroemde “menselijke golf”-effect dat vaak wordt uitgevoerd door de Texas A&M Aggie Band. Dit effect creĆ«ert een visueel opvallend golfpatroon over het veld door nauwkeurig gecoƶrdineerde bewegingen van deze 400 bandleden. Het publiek wordt vaak verrast door deze fantastische uitvoering.
https://www.youtube.com/watch?v=9hlp4Oc84es
Over communisme gesproken.
Kapitalisten gebruiken steeds meer communistische methodes. Uitgebreide modellen voor sollicitatie procedures waar de hele persoonlijkheid wordt doorgelicht, psychologische modellen en tests, intensieve vraaggesprekken waar men zo ver het hemd van het lijf wil weten dat een communist er nog wat van kan leren.
Op het werk, ’teambuilding’ met enge communisme-achtige groepsgesprekken waar ze elkaar voortdurend op de nek zitten, allemaal team modellen voor dagelijks en per uur micromanagement van de worker-bees. De godganse dag de werknemers bespioneren en dat opslaan in datasheets. De worker-bees elkaar laten micro-managen.
En wie weet er het meest van de mens, de overheid of de kapitalistische industrie, de laatste dus. Wie probeert de mens tot in alle uithoeken te bespioneren en te manipuleren, juist, de kapitalisten.
En die modellen en praktijken komen allemaal van…, juist, Amerikaans kapitalisme, de meest brute vorm van kapitalisme met praktijken waar de communisten alleen maar van konden dromen, als ze al op het idee kwamen.
Apenhoofd,
‘De Amerikanen hebben in Zuid Amerika’
Wat minder algemeen gekend is, is dat de Amerikanen veel vuil werk door de zionisten op hebben laten knappen in Zuid Amerika. Met name veel militaire training van de gardes van despoten.
Soms werken er ook voormalig nazi’s voor de zionisten als trainers of voor de spionage. Dat lijkt dan tegenstrijdig, maar dat is het in het geheel niet, schurken zoeken gewoon andere gelegenheden.
“Terwijl, Tichmann, de amerikaan, spreekt over ānette goede mensenā,”
Tichmann zit met zijn gat op een enorme beerput waarvan de stank onvermijdelijk tot iedereen hier doordringt, ondanks zijn dement makende gefilosofeer en afleidingsmanoevres, en hoezeer men ook de neus dicht probeert te knijpen.
Dit is erg grappig, als je “terwijl Tichmann, de Amerikaan”, hier en daar in een conversatie, midden in deze donkere nacht kan lezen…
Het is eigenlijk voor mij een kleine overwinning, voordat ze gaan slapen, zit ik nog steeds in hun hoofd rond te ratelen.
“Sleep tight my friends, I will be waiting when you wake up…You can count on that…”
Apenhoofd,
Met ‘normale mensen’ bedoeld de kapitalist de koop en kredietslaaf massa’s die zijn investeringen veilig moet stellen. De overheid heeft daar ook een variant van, ‘de hardwerkende burger’, waarmee ze de koop en kredietslaven van het kapitalisme bedoeld, en als gereguleerde ‘cliĆ«nt’ slaaf-burger van de overheid.
De mens is ‘normaal’, ‘goed’ en ‘hardwerkend’ als het de interests veilig stelt van degenen die die slaaf goedkeurend over zijn bol aaien als een braaf huisdier.
Ja precies
Welke socioloog was het ook alweer, die kapitalisme linkte aan calvinisme? Weber, toch ?
In het calvinisme zit die arbeidsmoraal ook. Ook die focus op hierarchie, spaarzaamheid en monogamie, zie je in de neoliberale cultuur
Normaal zijn, is niet altijd in je voordeel haha
Met veel normale mensen zou ik niet willen ruilen
Heel normaal kaalgeplukt worden, heel normaal aan een huwelijk vastgeklonken zitten
‘spaarzaamheid’
Via Amerikaans kredietslaaf kapitalisme die ook naar calvinistische landen geĆ«xporteerd en geĆÆmporteerd is, is die spaarzaamheid voor de massa’s dan wel aan de wilgen gehangen om de koopslaven nog meer van dienst te zijn. De overheid moest de consument massa’s er dan op gaan wijzen dat lenen geld kost.., terwijl de kapitalist dat wilde verdoezelen door de begeerte van het hebben te bespelen, en met zijn rente nog meer winst maakte.
De meest vreselijk 12 woorden, die iemand te horen kan krijgen:
“Wij zijn van de overheid, wij zijn hier om je te helpen.”
O ja, nu lees ik in de krant, dat onze fijne moslims vrienden in Mokum, gaan nu op Joden jacht?
Tot mijn verbazing, hebben deze pea brain(s) de memo weer verkeert gelezen.
Het is Rooie Jacht, niet Joden Jacht!!
I would like apologize to my Jewish friends, about the misunderstanding..
Trump has the White House, Senate, House of Representatives and the Supreme Court.. “Wow!!”..
š šŗšø America is back, baby! šŗšø š
Maar jij bent toch een groot fan van de Amerikaanse overheid en van president Trump?
Trump zegt toch de Amerikanen te willen helpen?
Mayo…Trump zegt toch de Amerikanen te willen helpen?
I`m glad you asked…
https://rncplatform.donaldjtrump.com
America First: A Return to Common Sense…
1) SEAL THE BORDER, AND STOP THE MIGRANT INVASION.
2) CARRY OUT THE LARGEST DEPORTATION OPERATION IN AMERICAN HISTORY.
3) END INFLATION, AND MAKE AMERICA AFFORDABLE AGAIN.
4) MAKE AMERICA THE DOMINANT ENERGY PRODUCER IN THE WORLD, BY FAR
5) STOP OUTSOURCING, AND TURN THE UNITED STATES INTO A MANUFACTURING SUPERPOWER.
6) LARGE TAX CUTS FOR WORKERS, AND NO TAX ON TIPS.
7) DEFEND OUR CONSTITUTION, OUR BILL OF RIGHTS, AND OUR FUNDAMENTAL FREEDOMS, INCLUDING FREEDOM OF SPEECH, FREEDOM OF RELIGION, AND THE RIGHT TO KEEP AND BEAR ARMS.
8) PREVENT WORLD WAR THREE, RESTORE PEACE IN EUROPE AND IN THE MIDDLE EAST, AND BUILD A GREAT IRON DOME MISSILE DEFENSE SHIELD OVER OUR ENTIRE COUNTRY — ALL MADE IN AMERICA.
9) END THE WEAPONIZATION OF GOVERNMENT AGAINST THE AMERICAN PEOPLE.
10) STOP THE MIGRANT CRIME EPIDEMIC, DEMOLISH THE FOREIGN DRUG CARTELS, CRUSH GANG VIOLENCE, AND LOCK UP VIOLENT OFFENDERS.
11)REBUILD OUR CITIES, INCLUDING WASHINGTON DC, MAKING THEM SAFE, CLEAN, AND BEAUTIFUL
12) STRENGTHEN AND MODERNIZE OUR MILITARY , MAKING IT, WITHOUT QUESTION, THE STRONGEST AND MOST POWERFUL IN THE WORLD.
13) KEEP THE U.S. DOLLAR AS THE WORLDāS RESERVE CURRENCY.
14) FIGHT FOR AND PROTECT SOCIAL SECURITY AND MEDICARE WITH NO CUTS, INCLUDING NO CHANGES TO THE RETIREMENT AGE.
15) CANCEL THE ELECTRIC VEHICLE MANDATE AND CUT COSTLY AND BURDENSOME REGULATIONS.
16)CUT FEDERAL FUNDING FOR ANY SCHOOL PUSHING CRITICAL RACE THEORY, RADICAL GENDER IDEOLOGY, AND OTHER INAPPROPRIATE RACIAL, SEXUAL, OR POLITICAL CONTENT ON OUR CHILDREN.
17) KEEP MEN OUT OF WOMENāS SPORTS
18) DEPORT PRO-HAMAS RADICALS AND MAKE OUR COLLEGE CAMPUSES SAFE AND PATRIOTIC AGAIN.
19) SECURE OUR ELECTIONS, INCLUDING SAME DAY VOTING, VOTER IDENTIFICATION, PAPER BALLOTS, AND PROOF OF CITIZENSHIP.
20) UNITE OUR COUNTRY BY BRINGING IT TO NEW AND RECORD LEVELS OF SUCCESS.
@Tichmann:
JE HOEFT NIET ZO TE SCHREEUWEN.
Dit is wel een grappig filmpje voor jou
Communisten (rooien) verkiezen Trump boven Harris
https://www.youtube.com/watch?v=OiPNDzrt9pA&t=129s
Wil je ze nu nog steeds ‘dood’ hebben?
Je hebt ook de communistische denker genaamd Haz Al din, van het zogeheten ‘infrared’ die sympathie heeft voor de MAGA beweging en voor Trump
Hij ziet de MAGA beweging als de basis, van waaruit een communistische beweging zou kunnen groeien. Hij ziet het als een legitieme anti establishment golf
https://www.youtube.com/watch?v=MJizJqJwrZ4&t=3067s
El_Paso 12-11-24 at 21:08
@Tichmann:
“JE HOEFT NIET ZO TE SCHREEUWEN.”
“Copy paste” probleem meer niet…
mayo: 12-11-24 at 21:18
Deze “communistische denker” (nooit van gehoord) genaamd Haz Al din, staat geschreven op de: “No Fly List that prohibits certain individuals from flying into, out of, or over the country.” (Makkelijk op te zoeken)
In de US zijn er ongeveer 15.000+ vliegvelden, wij gebruiken een vliegtuig die gaan 950+ km p/uur. ipv een sneltrein.
Ik geloof niet, dat Haz Al din, een groot probleem zal zijn.
Haz Al Din heeft in korte tijd een heel grote beweging opgebouwd, vanuit het niets
Misschien gaat hij de nieuwe Fidel Castro worden
Zou kunnen
@Tichmann
“Tot mijn verbazing, hebben deze pea brain(s) de memo weer verkeert gelezen.”
Het kan verkeren.
Ik denk dat het juist de bedoeling is om de kinderopvang kapot te maken.
Zoals ze met alles doen.
“Deze NLse politiek maken er een kunst van naar het zoeken naar problemen, ze overal vinden, een verkeerde diagnose stellen en de onjuiste maatregelen treffen.ā
Natuurlijk van belastingverlaging, hebben deze rooie roverheid nog nooit van gehoord, heerlijk de BTW gaat weer omhoog. Deze arme slaven bevolking, wordt weer fijn kaalgeplukt.
Tip of the Day. Er is maar 3% v/d bevolking nodig, om een revolutie succesvol te maken…
O ja, voor een revolutie, hoef je geen enkele toestemming te vragen, aan een of andere ambtenaar.
Verders alles goed…
@Tichmann
We kunnen in jouw citaat “NLse politiek” ook wel vervangen met “USA politiek” , niet waar? Is er al een plekje voor je gereserveerd in Team Musk/Paul? Heb je je kettingzaag al in het vet gezet? Olie erin? Benzine gevuld? Je hebt toch niet alle vakjes rood in je agenda? Graag hoor ik weer van je als de klus geklaard is.
“Heb je je kettingzaag al in het vet gezet? Olie erin? Benzine gevuld(?)”
Dit zal misschien als een verrassing komen, maar in elke achterbak of in de voorbak, hangt er vanaf welke auto het is, ligt een kettingzaag (nieuw) met olie en benzine en een “sleepketting”. Want het komt nog wel eens voor, dat een boom over de weg is gevallen.
De rest van je vraag (?)…
Maar ik hoop toch, dat het goed met je gaat.
Fluoxetine (Prozac), paroxetine (Paxil), fluvoxamine (Luvox), citalopram (Celexa), escitalopram (Cipralex) and sertraline (Zoloft) are a popular treatment choice for depression. Although antidepressants may not cure depression, they can reduce symptoms… Of in hopeloze gevallen, koop een sterk touw, en ga zoeken naar een boom..
@Tichmann
Ook Red Wings aan de voeten?
Laarsen..
(Off Topic)
Gecontroleerde ineenstorting en volledige de-industrialisatie van de EU: EU gaat nu dure LNG uit de VS kopen.
En ik bedoel, het is 4X duurder, dan deze Russische LNG die ze nu krijgen..
Ongeveer 15 tot 20% van de bevolking in de EU, hebben in de winter van 2023 geen LNG gehad om hun huis/woonruimte te verwarmen.
Ursula von der Leyen de grootste Trump hater van de EU, heeft nu haar verstand verloren…
Ze heeft op haar knieĆ«n, opeens de ring van Trump graag gekust… (You Can’t Make This Stuff Up.)
https://www.youtube.com/watch?v=2b5OnZPFYn8
Ik lach me rot in Amerika..
š šŗšø America is back, baby! šŗšø š
Rooie (of zal ik zeggen Orange man) Trump, gaat oorlog in Oekraine stoppen, niet waar?
Vroeger kreeg je gratis plastic tasjes in de supermarkt, dus het kan wel.
ik krijg ook gratis koffie van mijn werkgever, dus het kan wel.
Ik kreeg zelfs gratis voedsel en onderdak van mijn ouders, dus het kan wel.
Hijseenberg: ‘ik krijg ook gratis koffie van mijn werkgever’
Hijseenberg: ‘Iemand moet daar voor opdraaien’.
Als je wilt dat iedereen komt helpen met het plukken van appels dan stel je iemand aan waar de moeders hun kinderen kunnen dumpen – gratis uiteraard. Volgens de overheid is het niet goed als kinderen helpen met het plukken van appels, kinderen horen in de schoolbanken te zitten, ‘zodat ze later geen appelplukker hoeven te worden’.
Er zullen vast werkgevers zijn die hun werknemers laten betalen voor koffie. Mocht het wettelijk verplicht zijn om werknemers gratis koffie te schenken, dan kunnen werkgevers bij een sollicitatiegesprek vragen: ‘drinkt u koffie?’, en dat meenemen in hun besluit wie ze de appels laten plukken.
De belastingdienst kan overigens gratis kinderopvang en gratis koffie aanmerken als inkomen. Zie ook de rechtszaak tegen een werknemer die voordelig op de appelplukkerij mocht wonen – wat hij voordeliger uit is beschouwt de belastingdienst als inkomen.
‘gratis voedsel en onderdak van mijn ouders’
Dat zijn inkomsten in natura en die dien je op te geven bij de belastingaangifte.
Als je op de appelplukkerij van De Geit werkt moet je vooral veel appels plukken. Je mag zoveel appels eten als je wilt, zoveel koffie drinken als je wilt. Je kinderen mag je gratis dumpen in de kinderdump, we hebben zelfs regelmatig een gratis kapper, gratis nageljuffrouw, gratis dit, gratis dat. Allemaal all inclusive.
Als je dan ook nog huisvesting regelt op de appelplukkerij begint het aardig te lijken op een slavernij-plantage, of op boerderijen hoe ze duizenden jaren zijn geweest. Je werd er geboren en ging er dood, alles was all-inclusive.
Wie wil er op een appelplukkerij werken waar geen vrouwen zijn die je zwanger kunt maken? Dat willen de meeste mannen niet. Vrouwen dan ook maar all-inclusive?
Of die vrouwen moeten betalen voor de kinderdump? Nee natuurlijk niet. Dat is de omgekeerde wereld. Dat is net zo stompzinnig als mannen laten betalen voor het plukken van appels (dat is wat de belastingdienst doet).
Dat de belastingdienst gratis huisvesting, gratis kinderopvang, gratis kapper, gratis nagelstyliste, gratis dit, gratis dat, als inkomen aanmerkt geeft te denken. Dan kan de belastingdienst bewoners van concentratiekampen ook een belastingaanslag gaan sturen: ‘u woonde daar gratis, dat is inkomen in natura’.
Een crematie kost al snel zo’n ā¬ 2.000,–, dat dien je aan te geven als inkomen in natura. De belastingdienst: ‘U pakt iedere ochtend een kop koffie? EĆ©n kop, twee koppen? Grote kop, kleine kop?’
Grote kop koffie (of twee kleintjes), ā¬ 5,–. 200 ochtenden maakt ā¬ 1.000,– bij te tellen als inkomen in natura – we zien graag uw koffie-administratie, anders maken we een schatting. Toiletbezoek en gratis parkeren op bedrijfsterrein hetzelfde. Dan moet je niet raar opkijken als de appelplukkers niet meer komen.
Anderzijds moet je er natuurlijk voor oppassen dat er alleen maar gratis kapsters, gratis nagelstylistes, gratis kinderoppassers en gratis koffie overblijven, en dat niemand nog appels wil plukken.
Kinderopvang zelf betalen maar gratis abortus, daar zijn we aangeland in 2024.
Dienstmededeling: de vrouwen die niet zwanger zijn beginnen morgenochtend om 5.00 uur met appels plukken. De zwangere vrouwen slapen uit en gaan daarna naar de babyshower.
Brett Cooper over anti-Trump vrouwen, na de verkiezingen:
https://www.youtube.com/watch?v=0NqUvt3vJRk
Nogal surrealistisch, 2024.
@Nico de Geit, weleens van huurwaardeforfait gehoord? Dat is als eten in een restaurant en dan een aanslag krijgen, omdat je een thuismaaltijd hebt bespaard. Waarom krijgt een huurder geen hypotheekwaarde forfait?
Wat we beschouwen als gratis en wat als marktproduct, is puur cultureel
Mensen als Jef Bezos zouden het liefst de lucht privatiseren. Zuurstof uit de lucht zuigen en het dan in flesjes verkopen, aan de pakezels.
Dit is goed, want ‘marktwerking’ is goed,toch ? (rechtse) Libertariers zouden juichen, als zoiets zou gebeuren. Bezos privatiseert de lucht en Musk projecteert reclames in de lucht. De ultieme sciencefiction dystopie.
Vroeger zagen liberalen land niet als product. Nu zien de neoliberalen het wel als product. Dit is dus geheel cultureel van aard. Men kent de geschiedenis alleen niet
In Nederland kan je drugs kopen
In Nederland kan je seks kopen, in veel culturen vinden ze dit walgelijk
etc etc
https://www.youtube.com/watch?v=eyjvrkhPtgg
‘puur cultureel ‘
Democratie betekent steeds meer atomisering, de samenleving wordt een collectie individuen die in toenemende mate alleen nog door markt en overheid gebonden, gereguleerd en gemanipuleerd worden. En aangezien er haast geen culturele binding meer is zien beiden alles steeds meer in termen van uitbuiting. Dus ook de overheid in de vorm van de belastingdienst erkent geen cultuur en culturele verbondenheid meer, steekt langzaam steeds meer overal haar bemoei-neus in, zoals Nico de Geit beschrijft.
Een ander voorbeeld daarvan is o.a. hoe de belastingdienst moslims ging lastig vallen. Moslims hebben een cultuur van schenking, dan ging de belastingdienst moslims in Nederland lastig vallen en opjagen, waarbij de aanklacht was dat die schenkingen fraude waren en of bedoeld om op oneigenlijke wijze belastingvoordelen te krijgen. Dat laatste is iets wat de geatomiseerde calculerende kleinburger Nederlander zou doen. Dus zo helpt men cultuur en culturele verbondenheid verder om zeep door alles in termen van de calculerende geatomiseerde burger te zien, i.p.v dat die moslims uit culturele verbondenheid handelden.
In principe bestaat er ook weinig burgerschap meer, de ‘burger’ is een cliĆ«nt van de overheid, waar burgerschap zo uitgehold is door overregulering dat het weinig kans heeft, of een karikatuur is. De marktdenkers zijn op hun beurt weer anti-cultuur, anti-community, voor hen is de burger slechts een radertje in de markt van vraag en aanbod, en, prijs…
Vandaar dat mijn eerste observatie was toen ik vrijspreker leerde kennen: dit is over het algemeen democratisch libertarisme, ook zelfs als ze tegen democratie zijn, zijn ze toch op meerdere manieren het product ervan.
In de sociaal-democratie is de mens dan een cliƫnt van de overheid, een overgereguleerde verbleekte versie dat geen mens meer mag heten en vermalen wordt in de bureaucratie van de overheid, waarvan de toeslagenaffaire slechts een voorbeeld is van de tirannieke werking van sociaal-democratie.
In het neoliberalisme is het een zaak van roofdierkapitalisme, en de beroofde geatomiseerde massa’s van individuen, die daarnaast ook nog overgereguleerde cliĆ«nten van de overheid zijn.
Waar je ook kijkt in de wereld, waar democratie is ontstaan, daar zie je de cultuur-ontbindende krachten in rap tempo te werk gaan. Als de we dan naar ArgentiniĆ« kijken, dan zie je de geatomiseerde massa’s die overgereguleerde cliĆ«nten van de overheid geworden zijn, met een toenemende tirannie en uitbreiding van de overheid.
Daar kwam dan een tegenreactie op door de pro marktwerking en pro kleine overheid maar eveneens anti-cultuur beweging van Milei, niet meer dan een swing in de schijnbaar tegenovergestelde richting, die niet echt tegenovergesteld is, aangezien democratie eraan ten grondslag ligt, en waarbij de gemene deler weer de cultuur-ontbindende werking is.
“Dit is dus geheel cultureel van aard. Men kent de geschiedenis alleen niet ”
Om vrij denken mogelijk te maken ga ik er altijd vanuit dat alles wat door de democratie met de paplepel is ingegoten onbewust door de collectieve druk ten grondslag ligt aan heel veel denken en voelen, in meer beperkte mate ook bij mezelf. Dus daarom trek ik zo veel mogelijk alles wat in de democratie wordt gedacht en gevoeld ten twijfel. Zelfs bij lieden die zeggen tegen democratie te zijn of die bekritiseren zie ik nog typisch democratisch denken en voelen.
Dat gaat niet om het bekritiseren van de officiĆ«le institutionele opzet van een democratie, maar alles wat daarbij komt kijken, wat veel meer is dan waar je je Ć¼berhaupt bewust van kan worden, een terreur van denken en voelen waar een dictatuur niet aan kan tippen. De officiĆ«le institutionele opzet van een democratie is al door genoeg mensen op de korrel genomen.
Daarmee moet je ook niet de fout maken om reactionair te worden, dan wordt je alsnog beheerst door de democratische gevoel en gedachte terreur en dictatuur.
De geschiedenis bestuderen, en zo ideeƫn opdoen van alternatieven of van relativiteit is daarbij inderdaad een zeer goed hulpmiddel om je uit de collectieve dictatuur te denken.
Mensen die roepen dat de VS geen democratie is, omdat het opgezet is als republiek zijn wat dat betreft regel of modelneukers die niet inzien dat de VS de facto een democratie is, en dan nog wel het grootste absurdistische democratische theater van de democratie dat ooit bestaan heeft.
Vrijdenken is naar mijn mening in onze tijd primair het vrijmaken van de gedachte en gevoels dictatuur van de democratie, belastingen en etc. zijn daarbij vergeleken minor issues.
Wat ik meer wilde zeggen. Wat we als markt zien, is helemaal niet in steen gebeiteld. De neoliberale markt, komt voort uit een Angelsaksische, calvinistische cultuur
moslims en katholieken hebben alweer andere ideeƫn omtrent de economie
rechts libertarisme doet vaak alsof zij een alleenrecht hebben op economische theorie/cultuur. Alleen wat zij vinden is legitiem, al die tientallen andere scholen zijn allemaal waardeloos.
Al het oude liberalisme, zou ook allemaal waardeloos zijn. Pas het latere Ayan Rand neoliberalisme/populisme zou bestaansrecht hebben, volgens deze sekte
een terreur van denken en voelen waar een dictatuur niet aan kan tippen
Dit doen samenlevingen. Ook niet democratische samenlevingen eisen conformiteit en groepsdenken
Het hebben van een filosofische mindset, gaat sowieso altijd voor problemen zorgen
Socrates moest niet voor niets de gifbeker drinken. Tegenwoordig word je dan ontslagen, of gecanceld, als je vragen stelt.
Op vrijspreker wilde enkelingen ook overgaan op de gifbeker methode. Kritisch geluid stil maken, zodat je alleen nog maar BVNL/Elon Musk propaganda hoort
‘Ook niet democratische samenlevingen eisen conformiteit en groepsdenken ‘
Er is alleen geen dictatuur zo groot als die van de democratie, des te meer omdat het impliciet i.p.v expliciet is. De democratie vertelt vrijelijk verhalen over andere samenlevingen waar sprake was van de druk van conformiteit en groepsdenken, maar is zich nooit bewust van de volledige en alles doordringende omvang daarvan bij zichzelf. Dat komt pas later, zoals men nu kan praten over historische samenlevingen.
Dus het argument is al te democratisch propagandistisch.
Gratis is als je voor een dienst of product niet betaald krijgt.
@Johannes, je kan niet ontsnappen aan hetgeen je ooit gehoord hebt. Door hetgeen je gehoord hebt uit te sluiten, te negeren, je er bewust tegen te verzetten, ben je er door beĆÆnvloed. En aldus ook nog eens reactionair. Een kennis van mij wilde geen afspraken meer maken om spontaniteit in haar leven te krijgen. Net of spontaniteit zich laat afdwingen. In jouw geval net of oorspronkelijk denken kan afdwingen.
Schilderij 1870 – Wakker worden in de proletarische republiek (democratie):
https://i.etsystatic.com/46388497/r/il/fffd9c/5339532037/il_1588xN.5339532037_5rtk.jpg
We leven in een fantastische wereld, waar 2 miljardairs Elon Musk, in samenwerking met de Vivek Ramaswamy. De opdracht hebben gekregen van “The Almighty”, om leiding te geven aan een externe adviesgroep, die zich richt op kostenbesparingen en het inkrimpen van de federale overheid.
m.a.w. “Drain the Swamp!”
Terwijl in NL: “Gratis, Gratis, Gratis” is nog steeds een goede leuze, om de bevolking weer goed te belazeren.
Het heeft niets met “kinderopvang” te maken, maar met hogere belastingen en nĆ³g meer ambtenaren, over die 1 miljoen ambtenaren die er al zijn, en de kantjes er vanaf lopen.
Misschien als die twee, deze hele federale overheid opgeblazen hebben, kunnen ze een bezoekje aan NL brengen om in een paar dagen hetzelfde doen.
Pardon bij het laatste, het spijt me zeer. ik was even aan het dromen…
š šŗšø America is back, baby! šŗšø š