Er wordt steeds vaker land onder water gezet. Iedereen kent wel het verhaal van de Hedwigepolder. Men kent ook wel het verhaal van de blauwe stad waar 8 vierkante kilometer land onder water is gezet. De 80 miljoen die is uitgegeven om de Overdiepse polder eens in de vele jaren te laten overstromen is minder bekend. Het ziet ernaar uit dat het onder water zetten van boerenland bij Holwerd in Friesland voor 148 miljoen euro voorlopig geen doorgang vindt.

De Kerf

Gelukkig worden de duinen met rust gelaten. Of toch niet? In 1997 is er bewust voor gekozen om een doorsteek te maken in de duinenrij bij Schoorl. Dit was het project “de Kerf“. U ziet hieronder hoe het water bij windkracht 10 naar binnen stroomt:

Het is allemaal onschuldig gebleken, zoals men ook heeft voorspeld. Deze beelden smaken voor sommigen naar meer. Terwijl het voor anderen een nachtmerrie is. Een zeereep, de eerste linie tegen overstromingen, die bewust geperforeerd is en overstroomt.

Kerven bij Castricum

Er worden thans met EU subsidie maar liefst 5 kerven gegraven in de zeereep bij Castricum. De Andere Krant heeft er een artikel aan besteed en meldt: Diverse waterbouwkundigen hebben, met recente overstromingen in heel de wereld in het achterhoofd, ernstige bedenkingen bij het project. De opdrachtgever PWN stelt echter: Door vijf kerven te graven, van 30 tot 40 meter breed en tot zes meter diep, krijgt de zeereep zijn dynamiek terug. Dit betekent dat kalkrijk zand vanaf het strand weer het duin in kan waaien. Het verse zand helpt bij de vorming van nieuwe duinen en zorgt dat de duinen kunnen meegroeien met de stijgende zeespiegel. Dit versterkt de kustveiligheid. Het hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier stelt echter dat versterking helemaal niet nodig is. De waterkering rond Castricum, het brede duingebied, voldoet aan de norm en is op dit moment zelfs bestand tegen 1 à 2 meter zeespiegelstijging. Op dit moment wordt gewerkt aan in dit duingebied zodat we ook in de toekomst beschermd blijven tegen overstromingen.

Toch leuk dat deze organisaties verschillende boodschappen hebben. De ene stelt dat afgraven kennelijk nodig is voor het meegroeien met de stijgende zeespiegel, de andere organisatie is van mening dat de duinen thans een zeespiegelstijging van 1 tot 2 meter aankunnen. Is het dan vreemd dat het publiek het niet meer snapt? En dat als deskundigen elkaar tegenspreken dit geen vertrouwen wekt voor iets dat zo essentieel is als de bescherming tegen overstromingen? Zeker met de gebeurtenissen in Spanje in het achterhoofd, een land dat van mening was dat er best wel enkele stuwdammen gesloopt konden worden?

Deze beelden doen me pijn aan de ogen. Echter, kijk ook naar deze video:

Wat is wijsheid?

De Andere Krant geeft hier zoals wel vaker de juiste nuancering:
Ook emeritus hoogleraar prof. dr. ir. Bart Schultz (74), die werkzaam was bij de voormalige Bouwdienst van Rijkswaterstaat, vindt het onverstandig dat er wordt gegraven in de duinen van Castricum. “Het is erg moeilijk te voorspellen wat het effect van deze ingrepen in de natuurlijke dynamiek van de kust zal zijn”, stelt hij. Schultz groeide op in Haarlem en kan zich nog goed herinneren dat de pier bij IJmuiden werd verlengd. “Daardoor is een grote neer (uitschuring door een soort cirkelstroming langs de kust – red.) ontstaan, waardoor het voormalig strandpaviljoen Parnassia aan de kust van de Kennemer duinen is verdwenen in de golven.” Er zijn meer voorbeelden van menselijk ingrijpen dat volledig anders uitpakt. “Het gaat vaak heel anders dan vooraf gedacht.”
Bioloog en aquatisch ecoloog Theo Claassen ziet het project ook niet zitten. “Ontstaat elders langs de Nederlandse kust ‘zandhonger’ doordat bij Castricum extra zand wordt opgeslokt? De Waddenzee, die nu al lijdt aan bodemdaling, krijgt mogelijk minder zand. Bovendien moet langs enkele Waddeneilanden nu al zandsuppletie worden toegepast.” Een kustdoorbraak of overstroming vindt altijd plaats bij de zwakste schakel. “Die wordt met dit project niet versterkt.
Kortom, de werkelijkheid is complexer dan de aan beperkingen onderhevige modellen van de deskundigen. Vanuit het oogpunt bescherming tegen overstromingen, ook voor de natuurgebieden achter de duinen, is het onnodig dit project uit te voeren. Het geeft risico’s die thans niet overzien kunnen worden. De zwakste schakels dienen te worden aangepakt om Nederland tegen overstromingen te beveiligen, en niet de duinen bij Castricum.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

8 REACTIES

  1. Het zand dat is opgespoten ter hoogte van Schoorl, Hargen, Camperduin, de Hondsbossche zeewering spoelt regelmatig weg. En niet weinig ook. De zee laat zich kennelijk niets gelegen liggen aan deze vorm van “landscaping”.

  3. Ze wilden toch ook de Deltawerken afbreken? Kost ook weer een mooie duit.
    Alles moet wijken voor de natuur. Zelfs als dat vele levens kost.

  4. Wanneer waanzin regeert:
    De wereld verbruikt ongeveer 50 miljard ton per jaar, volgen de nutteloze UN.
    Ter vergelijking: dat is 5 x 1010 ton per jaar. Als je de rekensom maakt, betekent dit dat we over 360 miljoen jaar geen zand meer in de aardkorst hebben, met de huidige consumptiesnelheid.
    Maar natuurlijk is niet al het zand gelijk.

    Verders alles goed.

  6. Ik kwam op X dit kaartje tegen van het toekomstige Nederland. Ik woon er niet meer. Maar als je dat nog wel doet wil je misschien weten waar je je voeten droog kunt houden.

    Schiphol op zee, tussen de windmolenparken en CO2 opslagplaatsen. Kantstad zuid, Kantstad noord, de Veluwe, het blauwe hart (voorheen het groene hart) en wat grote steden drijvend tussen het water.
    https://x.com/wmiddelkoop/status/1857842394097660406/photo/1

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in