Vrijspreker: U denkt dat het Trump Musk team te vergelijken is met de USSR onder Mikhal Gorbachev. Hoe dat zo?

Opperdienaar: Ik hoorde Willem Middelkoop deze vergelijking maken. Zijn argumentatie was: “Voor beide regimes was het duidelijk dat het niet langer zo door kon gaan, maar het was eigenlijk al te laat om te redden”. De USSR viel dan ook uiteen 6 jaar na dat hij hervorming probeerde met glasnost and perestroika. Het doet denken aan een chirurg die een patiënt opensnijdt, maar ziet dat het kankergezwel zich door het hele lichaam verspreid heeft. Het kankergezwel was niet meer te onderscheiden van de benodigde organen.

Hetzelfde blijkt nu bijvoorbeeld met USAID, nadat DOGE het op de operatietafel legde. Musks conclusie was:”Het is niet een appel met een worm er in, het is een grote bal met wormen.”

De wormen schijnen nu druk op zoek te zijn naar advocaten, manieren om offshore constructies op te zetten en manieren om computers grondig te wissen. Eerder bleek natuurlijk al bij een verborgen camera opname van een EPA medewerker dat de democraten zoveel miljarden in NGO’s aan het wegstoppen waren, dat het leek of ze goudstaven van de Titanic gooiden. Wat dat betreft lijkt het een beetje op operatie Gladio/stay behind die we in Europa hadden. Als je onverhoopt verliest, heb je nog een tweede verdedigingslinie.

Er staan ook opeens veel woningen te koop.

Vrijspreker: Je moet dus niet denken dat er wat verandert als het stemvee onverhoopt op verandering stemt.

Opperdienaar: Niet alleen heeft de status quo vele door hen gecontroleerde entiteiten volgestopt met geld, de rechterlijke macht is ook een soort Gladio team. Je ziet in Nederland ook, het nieuwe kabinet kan niets veranderen. Europese wetgeving, allerlei rechters en de raad van state die ergens voor gaan liggen, zodat er gegarandeerd niets verandert. Raad van state heeft bezwaar tegen nieuwe asielwetten.

In de VS is er een rechter die zegt dat een gewiste website met gender ideologie moet worden hersteld. Een nieuwe regering mag kennelijk niet eens een website wissen.

 

 

In de andere bubbel maakt met zich enorm zorgen dat Doge ‘het proces’ niet volgt. Ze zijn totalitair en negeren de rechter. Daar hoorde je vroeger dan weer niets over.

Een ander aspect van de vergelijking tussen de huidige VS en de USSR blijkt uit de drugsproblemen.

 

Het is een serieuze poging het schip recht te zetten, dat zal ik niet ontkennen, maar dat waren glasnost and perestroika ook voor de USSR, revolutionair. Een aantal fossiele mastodonten gevolgd door iemand die de zaak grondig anders aan ging pakken.

Het probleem is dat niemand ooit de root cause onderzoekt: het principe van de overheid zelf. Je probeert de corruptie te halen uit iets dat bedoeld is voor corruptie. Macht vergaren doe je alleen om die te verkopen aan de hoogste bieder.

 

 

 

 

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

11 REACTIES

  1. Zijn presidenten, ministers en anderen verplicht om gehoorzaam te zijn aan rechters die dingen vonnissen die buiten hun bevoegdheden liggen? Die juridisch maken wat politiek bevoegdheden zijn. Als een rechter vonnist dat asielzoekers in luxe hotels mogen bijven wonen, vonnist hij dan ook het geld daarvoor van zijn eigen spaarrekening? Of zit die als een dronken paard met een godscomplex te orakelen?

    • Rechters kunnen niet vonnissen buiten hun bevoegdheden om. De wet geldt ook voor rechters, of beter nog juist voor rechters. Er is wel een scheiding van de machten. Dat neemt niet weg dat er rechters kunnen zijn met een godscomplex.

      • Daar lijkt het wel vaak op. En bedankt voor de uitleg. Ik noem eigenlijk een verkeerd voorbeeld. Laatst vonniste een rechter dat ‘vluctelingenwerk’ diens subsidies houden mag ook al leek het een politieke kwestie te zijn. Wat gaat zo’n rechter doen als een minister zegt “steek dat vonnis maar waar de zon niet schijnt, ik ga verder met mijn plan.” We gaan het zien.

      • De reden waarom vluchtelingenwerk subsidies mag houden, is belangrijk. Zonder die reden, is het lastig iets zinnigs te zeggen over het vonnis. Als de minister zoiets zou zeggen als steek het vonnis maar daar waar de zon niet schijnt, zal de rechter daar niets aan (kunnen) doen. Het vonnis is geveld, zijn taak zit er op. De minister kan tegen het vonnis in beroep gaan.

  2. Wat we moeten doen is beseffen dat de exlusieve materiële wereld een eindpunt bereikt heeft. Als men die wil redden vanuit dat exclusieve materiële, lopen we tegen de muur; het eindpunt is hier bereikt. We moeten blij zijn daarom. We moeten simpelweg naar andere dimensies van denken en zijn. En dat komt er nu aan als we er voor open staan. Gooi al de rest nu maar volledig in de vuilnis emmer!

    • Wat is dat precies een “exlusieve materiële wereld”? Hoe herken ik die andere dimensies? Vooral ook omdat het er kennelijk meerdere kunnen zijn. Zitten er tussen die dimensies goede en slechte?

  3. Heeft Trump of Musk Doge in elkaar gezet? Nee! Het is Obama geweest:

    Obama created United States Digital Service (USDS) in 2014. It was meant as a bureaucratic patch job to fix the Obamacare website meltdown.
    Fast forward to 2025. Trump rebrands it DOGE (United States DOGE Service). Keeps the acronym, keeps the funding, but gives it a whole new mission: Find the Receipts
    Legally untouchable because it was already fully funded and operational. Trump invokes 5 USC 3161, which allows him to create temporary hiring authorities. DOGE teams get embedded inside every single federal agency. Each team consists of a lawyer, HR rep, a zoomer nerd, and an investigator. They report to DOGE, not the agency they’re embedded in.
    But wait, there’s more! Trump invokes 44 USC Chapter 35, which governs federal IT and cybersecurity oversight. Since USDS was originally an IT oversight body, DOGE now has full access to all federal data systems. Yes, that’s right. All of them.
    His executive order is written to block legal challenges. Includes language that overrides conflicting executive orders. Orders every agency to comply. Refusal means they violate presidential authority.
    Congress can’t defund it because it’s not a new program, just a repurposed one. DOJ can’t sue for overreach because Trump used existing laws exactly as written. Democrats trying to file legal challenges run into standing issues because DOGE operates within existing frameworks.
    Obama literally built the perfect Administrative (read: Deep) State IT backdoor. Trump and Musk just hacked the system and took the admin controls. Musk now has legal oversight of every major agency’s internal systems. The Administrative State can’t stop it without rewriting multiple federal laws.
    They legally outplayed the system and there’s nothing anyone can do about it.
    Obama created DOGE.

    Trump is gewoon een meesterschaker die iedereen een stapje voor is. Kijk nu maar naar de EU die staat gewoon zo voor lul dat ze op het podium spontaan beginnen te janken!!!

    • interessant, dank voor deze uitleg. hiermee wordt het nog interessanter om te volgen hoe de activistische rechters buitenspel worden gezet, of niet.

    • Dus dat hele verhaal dat hij het process niet volgt want het congress gaat over de funding, zie je wel het is een autocraat,
      klopt ook niet eens.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in