Ik kan het niet nalaten even een aantal hardwerkende ambtenaren een veegje uit de pan te geven. AT5 meldt dat het vandaag voor ambtenaren te koud is om (binnen!) op het stadsdeelkantoor te werken.
En om een reageerder te citeren, zonder verder over hem nu een waardeoordeel uit te spreken, verders alles goed! Fijn weekend allen.
De arme schatjes toch. Hebben ze het zo kouhouhouhoud…
Dan vul ik deze maar aan met een stukkie tekst dat ik laatst opschreef als basismateriaal ergens voor.
Van de week was ik in een restaurant. Aan de tafel naast ons (ik en mijn gezelschap) zat een groepje ambtenaren. Zo te horen gemeenteambtenaren. En goed te verstaan omdat ze best luidruchtig praatten.
Uiteraard zaten ze te lullen over hun pensioen en daar zo vroeg mogelijk mee te beginnen. Want een beetje echte ambtenaar is op z’n 20e al bezig hiermee. Klaplopers gonna klap of zo. Verder wat geklets over koetjes en kalfjes.
En toen kwam de ‘bombshell’. Ze roddelden over collega-ambtenaren die 9 maanden ’transitieverlof’ krijgen. Zo lang krijgen ambtenarrrren zelfs geen vrij als zij/hij/zullie zwanger zijn. Dat transitieverlof is voor dames en heren die via de medische trukendoos ex-dames of ex-heren willen worden. Iets anders wordt het niet. Je kan de buitenkant verbouwen maar XX en XY niet.
Hoe dan ook, wie zich wil laten toetakelen krijgt 9 maanden vrij volgens de CAO. Hoorde ik. Geen idee of het waar is. Bij welk normaal functionerend bedrijf krijg je zoiets? Wat is er mis met “Hobbies doe je maar in je eigen tijd voor eigen rekening”?
Wat ik mij als laatste afvroeg: waren die ambtenaren uit eten voor eigen rekening of gingen ze dat declareren op hun gemeentekantoor? Dat heb ik niet gehoord. Maar een van hen was ‘voorzitter’ van iets belangrijks dus je weet maar nooit…
Niet op eigen rekening ander zouden ze niet zo luid gepraat hebben.
Zouden ambtenaren buiten werktijd met mekaar uit gaan eten voor eigen rekening?
Dat doe je toch alleen met vrienden?
Met collega’s ga je uit eten op kosten van de zaak.
Inderdaad uit eten op kosten van de zaak. En ze waren niet zuinig met bestellen.
Een mooi verhaal moet je niet dood checken maar toch. Een klein beetje zoeken in de zoekmachine leert dat er in de gemeente-CAO niet zo’n verlofregeling is. Misschien lopen sommige gemeenten vooruit op een nieuwe CAO met zo’n regeling.
Hier een overzicht van instellingen en “bedrijven” die wel zo’n regeling hebben. Moeten bedrijven (en hun klanten) zelf weten. Maar waarom moeten wij hier belastingen voor betalen?
https://nos.nl/artikel/2485218-bij-grote-werkgevers-is-betaald-verlof-voor-gendertransitie-steeds-gebruikelijker
Als ik in de trein naast ambtenaren zit, ga ik altijd ergens anders zitten
Omdat ik misselijk van hun gesprekjes word
Letterlijk fysiek misselijk
Daarom snel wat meer windmolens neerzetten, die global boiling is niet meer te harden.
https://www.nu.nl/klimaat/6246667/netbeheerder-waarschuwt-risico-op-stroomtekorten-neemt-toe-richting-2030.html?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Ik dacht bij de titel nog: “Dat kan; niet elke ambtenaar is een PC-eend,” maar het bleek daadwerkelijk om kantoorambtenaren te gaan. Let wel: de sociale-dienst-exemplaren onder hen hebben er geen problemen mee om mensen op het fietsje of scootertje naar een 30 km verder gelegen werkplek of naar een koelcel te sturen.
Een paar dagen geleden stonden hier mensen van de gemeente bij een gevoelstemperatuur van-5 het onkruid op de stoep weg te halen en weg te vegen.
Deze ambtenaren werden waarschijnlijk niet bedoeld….
Net als de lui die het vuilnis ophalen. Die worden meestal ook matig betaald. In tegenstelling tot de raam-ambtenaren die het opeens “koud” zouden hebben.
Hoe warm/koud zou het zijn geweest met de verwarming uit? 17-18 graden? Dan valt het nog meer dat ze niet in het vliegtuing naar Brazilie of Bali zijn gestapt om te vergaderen in wamere omstandigheden.
Wat denk jij?
Is dit sluikreclame/voorsorteren om de mensen naar een A.I. bureaucratie te gaan sturen?
Probleem (eventueel gecreëerd) in de media aandacht brengen dan discussies in praatprogramma’s en de voorbedachte oplossing als een balletje op te gooien als alternatief. Met statements als A.I. heeft geen last van het weer, spaart stookkosten uit heeft geen ziekteverzuim en ga zo maar door. Dat de backup in de datacenters in de uren na de gewone kantoor openingstijden gewoon doordraait en veel energie slurpt en de bijbehorende rekensommen worden even uit de wind gehouden. Datacenters vreten enorme hoeveelheden energie. De grote data giganten zijn nu al bezig om hun eigen energie opwekking te gaan regelen. Zodat ze een soort continuïteit waarborg hebben. Want daar zit de achillespees van de toekomstige eventuele A.I. wereld.
Onze energie behoefte kan variëren van bananen tot rundvlees en zelfs een paar dagen vasten laat onze interne O.I. (organic intelligence) niet spaak lopen. We hebben van de natuur een versatile at every location on earth, energy shock resistant and resilient Organic Intelligence, gekregen.
Chatbots sparen tot 60% klantenservice personeel. Geen sci fi.
“En om een reageerder te citeren, zonder verder over hem nu een waardeoordeel uit te spreken, verders alles goed!”
Domheid is besmettelijk, dus steeds meer mensen nemen die frases over…
Als je stilzit heb je het nu eenmaal sneller koud, of je nu ambtenaar bent of niet, niks om je druk over te maken, behalve voor het addergebroed.
Altijd fijn zo’n vriendelijke, positieve bijdrage van onze Jopie.
Helemaal niet haatdragend ofzo.
Ken je dat liedje genaamd ‘haat’ van de rapper genaamd ‘Steen’ ?
Eh, nee, gelukkig niet.
is ook wel kut muziek,hoor
Morgen gezond weer op. (vrij naar Sonja Barend)
Aan Ratio
Modratie test
Vandaag verdween een reactie van mij op het artikel over GMO.
Het was ook nog eens onder mij naam gedaan
Weet jij hier iets van af?
Donder gewoon eens op vervelende trol met je domme gelul, irritante dwaas.
Iedere auteur bepaalt zelf of een artikel open staat voor reacties en iedere auteur kan de reacties onder zijn artikelen modereren. Helaas zijn er enige vetes ontstaan, of in ieder geval reageerders die alles een beetje persoonlijk zien. Dit kan een reden zijn voor een auteur om comments af te sluiten voor iedere reageerder behalve auteurs die admin rechten hebben. En dat kan iedere auteur zelf bepalen. Bij ieder artikel, hoop dat dit zo duidelijk is.
Ratio
15-02-25 at 18:54
Ratio
Je reply is duidelijk maar wat ik niet snap is dat het onder mijn pseudoniem geplaatst is en dus niet weet van wie de boodschap is en of iemand de boel gehacked heeft.
Weet jij zeker dat dit door de auteur gedaan is ? Anders is er iemand die achter jullie rug om geintjes zit uit te halen.
Vraag twee heb je de reactie zelf gelezen?.Indien nee en je kan het niet meer achterhalen dan kan ik het in pdf format naar het vrijspreken e-mail adres sturen.
Of een email wat je me kan geven door een email te sturen naar het emailadres die aan Zero gekoppeld is.
Ik had al een e-mail gestuurd naar het vrijspreker e-mailadres onder subject.Subject Moderatie vervalsing?
Daar heb wat meer details in vermeld met copy paste van de reacties in chronologische volgorde die ik in pdf formaat opgeslagen had.
Als het inderdaad gedaan is door de auteur onder mijn naam. Dan
er is voor mij geen noodzaak om verder te discussiëren over deze zaak. Case closed als de emoties zo hoog oplopen.
Dat wil ik niet op mijn geweten hebben.
Dus als je deze twee vragen kan beantwoorden ook wanneer je geen behoefte hebt om het te lezen dan ben ik je zeer erkentelijk.
1 was de boodschap inderdaad van diegene de het artikel geplaatst heeft?
2 Heb je het zelf gelezen en zo niet misschien interesse om het in te zien?
.
Pas op, Zero is meester in het meer verwarring stichten waar al verwarring was, en meester in verwarring stichtende suggestiviteit. Dat gaat niet expres vanuit kwade wil, maar het resultaat van.., nouja, wieweet wat.
Laat ‘m eerst de situatie duidelijk en helder beschrijven, het beste via een vragen formulier met heldere beknopte vragen, en alleen ruimte voor beknopte antwoorden.
Ratio
Het is me inmiddels duidelijk geworden dat de auteur erachter zit.
Er staat nu weer een reactie met een ander taalgebruik en meer tekst die dat duidelijk maakt.
Ik denk dat als je hierop wil reageren het beter via e-mail kan.
Want ik zie nu al wat reacties die hun conclusies al getrokken hebben.
Het is enorm grappig dat Zero, die zichzelf heel ruimdenkend vindt, regelmatig wordt gebeten door degenen die hij eerder tolerant probeerde te paaien. Vandaag of morgen wordt hij nog geraakt door een verdwaalde kogel van Tichmann (die ergens anders op richtte, maar zeer slechtziend is).
Dat zou de ultiem absurd-komische Zero situatie zijn.
“Weet jij zeker dat dit door de auteur gedaan is ? Anders is er iemand die achter jullie rug om geintjes zit uit te halen.”
Niet de eerste keer dat Zero dat soort suggesties rondstrooit, en zo nog meer verwarring schept. En wat is nu weer ‘auteur’??? Auteur en dus moderator van het artikel, of auteur van de reactie? Verwarring op verwarring op verwarring…
Niemand kan voor een oplettende lezer (en die zijn er maar weinig) een reactie van Zero fingeren, want het talent om verwarring te stichten is uniek.
“Vandaag verdween een reactie van mij op het artikel over GMO.
Het was ook nog eens onder mij naam gedaan”
Een reactie van ‘mij’ was ‘ook nog eens onder mijn naam gedaan’.
Kunt u de beweringen, de vraag en het probleem herformuleren a.u.b.?
Whahahaha,
Reacties gesloten bij het laatste artikel ?
Maar goed ook, want op dat gezwets, gaat ff via de gmo de evolutie uitleggen…
Iets met Prius, sniffing and farts…
Jullie worden met de dag lachwekkender, daar om ook de reacties gesloten want op zoiets kan je wel degelijk commentaar krijgen…
Dan maar ieder de mond snoeren, TOPPERTS!!!
laat me raden, dit is de zoveelste alias van Zero de Zeikerd?
De individuele stijl van Zero, Naya, of anderen kan je makkelijk herkennen, tenzij je geestelijk blind, d.w.z. slechtziend bent als een mol, dan zie je alleen schaduwen, iets ‘wat ergens op lijkt’.
Jij niet begrijpen dan, dat Amerika heel goed land is ?
Ik vandaag met aandelen wel honderd euro verdienen ?
Ondertussen vieze rode ratten in hun riolen, waar ze arm zijn
Verder alles goed ?
‘Verder alles goed ?’
De spreekwijzes van Tichman blijven hangen in de geesten van de mensen zoals het soort goedkope deuntje die je her en der per ongeluk op kan pikken, en waar je dan niet meer af komt.
Domheid is zeer besmettelijk.
De Dunning Kruger club is ook weer aan mijn hengel blijven hangen !
Zeker van Karl Mark geleerd, die slechte man !
Verder alles goed ?
Jopie de verkondiger van de ultieme waarheid (not).
Apel..l: ga je poep in je eigen gezicht smeren.
Liefts ergens anders.
Jopie, apel..l, lekker on topic allemaal.
Jij rode rioolrat
Jij zeker niet eens genoeg geld verdienen om je eigen kinderen te voeden
Vrouwen jou niet eens willen, omdat jij laag IQ bent
Hier in Amerika wij nu veel geld verdienen, veel meer dan in jouw stom land
Ayan Rand heeft echt goed boek geschreven, van goed niveau, over kapitalisme
Jij zeker dat niet gelezen
Verder alles goed?
De geest van Tichmann is een vat vol clichés, die hij overal zelf-feliciterend bij elkaar sprokkelt. De zakenman zou eigenlijk niet teveel moeten denken, filosoferen of schrijven, daar heeft niemand wat aan, schoenmaker hou je bij je leest, waar je goed in bent, en laat het echte werk aan anderen over.
Ja, maar waarom zouden we modder naar elkaar gooien
De hele dag gasten op het internet uitschelden, die je niet kent
Waar slaat het nou op ?
Zelfs ik maak mij er nu dus schuldig aan
Ik uit Amerika komen
Ik beetje krom Nederlands praten
$$$$$$
Ik graag heel lekere hamburgers eten, bij macdonalds
Verder alles goed ?
Mijn hemel, wat een kinderachtig forum is dit geworden. Een niet aflatende stroom aan ad hominems, en altijd weer komen ze uit dezelfde digitale keeltjes. Met dank aan de blogcensor’s non-moderatie. Er is nooit een tekort aan halve zolen; als je ze allemaal gaat verwelkomen dan graaf je je eigen graf. Lijkt mij niet zo moeilijk te begrijpen. De volgende stap is dat de stukjesschrijvers comments gaan uitzetten voor iedereen om hun geestelijke welzijn te beschermen, wat ik goed kan begrijpen, maar wat tegelijkertijd eenvoudig verholpen kan worden door ofwel te modereren, of de huidige blogcensor te vervangen. Begrijp wel dat je website staat en valt met de community. Die is al niet zo groot en hij lijkt rap kleiner te worden. Ik lees zelf ook steeds minder hier.
Precies, de welbekende stamgasten blijven maar jeremiëren met hun door iedereen uitgescheten bagger. Blijkbaar zoeken die debielen een ander schijthuis omdat ze overal uitgekotst zijn.
Hear, hear!
Zafod, respect naar jouw volwassen opstelling in deze reactie en het in een breder perspectief trekt.
.
Ik zal je dan ook wat meer inzicht proberen te geven met welke intentie ik deze actie ondernomen heb.
Ik wist van te voren al dat ik een hoop emoties zou losmaken bij de auteur en het bijna zeker weten niet zou verschijnen maar wel een boodschap bij hem achter zou laten.
Hij en pcrs zijn beide heel kritiek gevoelig en zoals je weer kan waarnemen in de reacties onder het artikel.
Is het net als Batman en Robin die elkaar aanvullen en rugdekking geven.
Hijseenberg kan bot en emotioneel gedreven reageren en soms anderen een Dunnig Kruger syndroom label opplakt in plaats van, of niet te reageren of een inhoudelijke discussie aan te gaan. Ze vertegenwoordigen een politirke.stroming op deze sites en zouden aan de norms and values daarvan moeten voldoen.
Dat geeft dan te denken wat deze überhaupt inhouden.
Een auteur op een site waar je reacties mag geven zonder voorwaarden dat je een stamgast hoeft te zijn. Moet zelf van te voren ook goed bedenken dat er diverse manieren zijn om zaken te benaderen en men het niet met je visie eens hoeven te zijn. Kan ik eventuele kritiek pareren of zitten er gaten in mijn betoog is een overweging die vaak vergeten wordt.
Onder zijn artikelen boven het reactie gedeelte staat een omschrijving hoe hij zichzelf ziet (zelfbeeld) als een moderne Mendelejev en zich wetenschappelijk voordoet.
Echter wetenschap bedrijven op deze manier is eerder een Hijseendwerg. Het maakt hem een dwerg vergeleken met de echte Mendelejev
Het enige liberale is dat hij wel heel liberaal met wetenschap omspringt maar niet zijn persoonlijke houding.
In diezelfde tekst staat ook vermeld dat
Quote
“De Staat is een majeure inhibitor in de natuurlijke reacties die tot een bloeiende samenleving leiden, maar zij doet zich graag voor als katalysator.”
unquote
Hij is is niet in lijn met zijn zelfbeeld met zijn reactie door mij te blokkeren. En als je dat niet bent dan gaan we makkelijker onze frustraties op anderen loslaten. Hij zegt dat de staat natuurlijke reacties tegenhoudt en dat is precies wat hij nu doet en ook pcrs schuldig aan is.
Onder elkaar mogen we elkaar voor rotte vis uitmaken maar als de schrijver het niet met een reactie eens is dat zet men de knop om. Zo kan iedereen de Libertariër uithangen.
Mijn indruk van het artikel was dat het een verkooppraatje voor multinationals was Ik vroeg me af of hij wel representatief was voor de Libertarische politieke partij waar deze site een dochter van is als ik het goed heb. Wanneer laat de LP ethische overwegingen buiten beschouwing of gooit men ze totaal overboord?
Ik kwam in die reactie twee keer op voor Johannes die ik wel waardeer om zijn kennis en geen wrok heb, gewoon hem op zijn manier aanpak. Helaas iets te lang en als ik zou willen tot in het oneindige door kan gaan met hem.
Het is interessant om te zien bij de reacties hoe mensen al weer hun oordeel klaar hebben liggen en sommige als hyena’s de kans denken te zien om even en hap uit Zero te halen. Zero is niets je hapt dan in lucht
Johannes heb ik in de reactie aan Hijseenberg twee keer verdedigd namelijk dat het artikel totaal geen ethische afwegingen in beschouwing neemt en dat Johannes daar vaak op gewezen heeft.
Ook dat Johannes ons duidelijk maakt dat men de LP of gewoon vuile was buiten hangt op de site die een politieke kleur heeft en dat sommige artikelen niet thuishoren in dat kader.
Ik ga nu kort een overzicht geven van de reactie.
Als eerste. Oef je beweert nogal wat!
Ik maakte duidelijk dat het mix van science en pseudo science is met stemmingmakerij dat je vrouwen niet serieus hoeft te nemen want die smeren vitaminen in hun haar.
Daarna heb ik een basis aanname onder de loep genomen en de verschillende topics zoals kruisbestuiving ,bestraling ,hogere opbrengst Synthetische suiker en vitaminen en effecten plus de meer complexe chemie van hoe vitaminen via eten anders zijn dan de geïsoleerde chemische formule. Tevens dat evolutie te langzaam is heb belicht. Over evolutie was mijn kijk hoe weet je dat het te langzaam gaat, misschien is het precies op schema en hoort misschien GMO daar ook bij.
Op zijn mening in het artikel.
“Dit klinkt plausibel en dient zeker serieus genomen te worden, maar dan nog heeft het de voorkeur om te kiezen voor de nieuwe methodes ipv de oude”
Reageerde ik op de keuze voorkeur wie bepaalt dat, jij en dat hij beter had kunnen vermelden dat het zijn persoonlijke voorkeur heeft. Er zijn namelijk ook ethische aspecten aan deze ontwikkeling verbonden die ook belicht moeten worden. Ik had in de reactie een voorbeeld van de catastrofale gevolgen op kleinschalige boeren in ontwikkelingslanden en emerging countries.
Ik sloot af met. Dat het een ratjetoe van wetenschap en non wetenschap was en dat hij niet anderen van een Dunnig Kruger syndroom hoeft te beschuldigen.
Daarna in de veronderstelling dat De Libertarische partij deze site niet zonder supervisie een liberale puinhoop laat worden en over de schouder meeleest. De boodschap aan de Libertarische partij gaf om aan moderatie te gaan doen van in ieder geval hetgeen op de site verschijnt en checken of het in lijn met hun partij manifest is. Bij het artikel van pcrs met zijn verslag over een bijeenkomst in Turkije.
Vroeg ik me af , waar staan deze Libertariërs nu eigenlijk voor? Als ze zonder enige ethische vraagtekens geen problemen hebben dat in hun eigen club voorstellen gedaan worden om een bepaald land te mijden als de pest vanwege bepaalde manieren van handelen..
En niemand van de Libertarische puristische stamgasten die of boe of ba zeiden in de reacties.
Mijn verzoek om te modereren bij artikelen was juist om ook puinhoop vanuit hun eigen hoek wat onder supervisie te krijgen En niet zozeer de reageerdes in lijn met de filosofie van Ratio, dat je dan weet je welk vlees je in de kuip heb en tevens een feeling blijft houden met wat er in de maatschappij leeft.
Ik heb al heel vroeg en meerdere malen aangegeven dat de naam Libertarisch en een te liberale opstelling tegen je kan werken en je nooit knopen kan doorhakken totdat de Trump bulldozer types de zaak aanpakken.
Afsluiting
Ik wist dat ik geblokkeerd zou worden en dat dat weer vragen en sensatie zou geven bij enige reageerders met de hoop dat men intern eens gaat kijken waar de balans van wel of niet modereren zit en of de artikelen met een persoonlijke kijk in lijn met Libertarische principes zijn en het partij manifest is zijn.
Het is een groot grijs gebied waar dogma en verdeeldheid Koning is.
Dit is mijn conclusie van de reacties van de politieke pundits op deze site, gemengd met emoties en vooroordelen van de afgelopen maanden.
Als deze hele actie zou resulteren dat de stamgasten tevreden worden er enige discussie ethiek komt en het mijn verplicht afscheid inhoud dan ben ik jullie graag van dienst geweest. Ik gaf al vroeg aan om achter het gordijn te kijken en niet te snel en emotioneel op de actualiteiten te reageren. Wat wil men dat ik ga geloven en hoe verpakt men het, suggesties of feiten?.
Het is mij niet te doen om iemand ergens van te overtuigen mijn intentie op deze site was niet politiek gedreven maar om op een andere manier naar zaken te kijken en te relativeren. Waarbij actie reactie en intentie een terugkerend thema is. Ik word er niet minder droevig of happy van als ik verbannen wordt. Ik ben zoals Karel zegt een straight shooter en neem geen blad voor de mond en neem de volledige verantwoordelijkheid voor mijn acties.
Je kan esoterische kennis in je leven integreren zonder aan de stereotype beelden die men dan op je gaat plakken te hoeven voldoen.
Dus ik hoop dat ik een discussie wakker maak bij diegenen die de site beheren en de vlag waaronder deze schuil gaat vooral met datgene waarmee ze de buitenwereld willen inlichten.
Want als deze site een afspiegeling is van de helderheid van de politieke lijn en principes van de Libertarische partij dan ben ik blij om geen politieke voorkeur te hebben en vrijer in mijn hoofd kan zijn.
Ik heb dan het gevoel dat veel mensen zo’n bal met een ketting van dogma’s en vooroordelen aan hun enkel hebben net als vroeger de slaven om hadden. Met het verschil dat men zich vrijwillig slaaf van eigen dogma’s en vooroordelen maakt.
De stamgasten die ook leden van LP Nederland zijn hebben zelf ook wat steken laten vallen door niet kritisch te zijn op hetgeen aangeboden wordt op deze site.
Ter overdenking waarom heeft Hijseenberg alle reacties gesloten op zijn artikel?
Hij is geen goede reclame voor de LP niet alleen met deze actie
Ik vertegenwoordig geen instituut of of club ik maak hooguit slechte reclame voor Zero and who cares?
Als er geen puinhoop is dan is er ook geen reden om te veranderen. Nu kijken of men de puinhoop gaat oplossen door diegene die de boel aan de kaak stelt te verbannen. Of inzien dat deze puinhoop er al was voordat ik mijn introductie maakte op deze site en daar een oplossing voor kan vinden.
Ik wens een ieder die deze problemen wil oplossen veel inzicht en succes toe.
Groet.
Aanvulling
De reactie die nu onder het artikel staat is een andere als zijn eerste versie deze is de mooie uitgave.
Het nutteloze stuk stront zero blaat maar door. Rot eens op pisvlek, dit vervelend domme geouwehoer boeit niemand iets.
Zero en Johannes
Jullie posten af en toe wel heel grote lappen tekst
Niet iedereen gaat dat lezen
Apenhoofd, voor het eerst ben ik het een keer met je eens.
Zero, weleens van Occam’s razor gehoord?