De opiniepeiling van EenVandaag is duidelijk: Ongeveer de helft (52 procent) vindt het goed dat Nederland jaarlijks 5 procent van het bruto binnenlands product aan defensie gaat besteden. Maar lang niet iedereen is enthousiast: ruim een derde vindt dat bedrag te hoog.
Ik vraag me af hoeveel mensen zelf onderzoek hebben gedaan. Je wil toch niet de pers of politici napraten? Laten we eerst kijken wat voor landen vijf procent van hun BNP of meer uitgeven aan defensie. Bron.
Is het echt de ambitie van de helft van de Nederlanders om zich tussen deze landen te nestelen? Er is de creatieve realiteit van Rutte, die zorgt dat 5 procent eigenlijk 3,5 procent is. Als we dit in ogenschouw nemen dan zijn dit de andere landen waar we ons gaan tussenvoegen
De Nederlander heeft afgeleerd zelf na te denken. Als je dit soort gegevens even zelf opzoekt dan ben je “wappie” of erger. En zo worden in een korte tijd de bakens verzet.
Nuancering
Er zijn nuanceringen aan te brengen. Ten eerste. Landen met een hoog BNP geven bij hetzelfde percentage van het BNP meer uit. En dat is ook het geval. De Verenigde Staten geven hierdoor nu al 6 keer zoveel uit als Rusland. De andere NAVO landen zijn hier nog niet bij opgeteld.
Alleen al Duitsland en het Verenigde Koninkrijk samen geven al meer uit aan defensie dan Rusland.
Nuancering 2. Natuurlijk zijn er koopkracht verschillen. Russische soldaten zijn vele malen goedkoper dan Duitse.
Nuancering 3. Maar er zijn ook technologische verschillen. Zo bleken al de uitgaven van Iran er niet in te slagen om maar 1 vijandelijke straaljager neer te halen. Een ongekende luchtsuperioriteit van Israël.
Hier stop ik maar met nuanceringen stapelen. Er moeten veel meer mensen zich afvragen of het wel nodig is nu zoveel aan defensie uit te geven. De man in de sloot in het nawoord heeft zich die vraag duidelijk wel gesteld.
Nawoord
Ik heb weinig op met de snelwegblokkeerders maar deze man van antifa heeft zich in ieder geval tegen de 5 procents gekte verzet. Door de politie verdeven van de A44 stond hij met zijn vlag in de sloot te zwaaien. Wat mij betreft de verliezende winnaar van deze week.
een rake constatering van Maarten;
“dat onze defensie onze veiligheid moet dienen en niet de hegemonie van de VS in de wereld”
“Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 23.000 leden van het Opiniepanel.”
jaja , 52 procent, met als titel “Helft blij met miljardeninvesteringen in defensie, maar ook onvrede: ‘Wapenwedloop nergens goed voor'”.
Blij …
Zoals U weet, ik geloof er niks van.
kent u het nog, dat onderzoek via de telefoon, terwijl maar 50% van de mensen een telefoon had?
Het opiniepanel van EenVandaag, 100% gevaccineerd en met mondkapje (als muilkorf).
ga ik weer in de fout (propaganda en indoctrinatie), gentherapie is geen vaccinatie, wel (ook) een spuitje.
Opiniepeilingen moeten gewantrouwd worden. Vaak worden die gedaan door organisaties die op de loonlijst staan van globalistische entiteiten.
President Trump: “The United States Accounts for 2/3 of All NATO Defense Spending”!
https://www.purdueexponent.org/news/national/president-trump-the-united-states-accounts-for-2-3-of-all-nato-defense-spending/video_49f9ac93-5e61-54cc-bfd0-c75209a6b61c.html
Misschien is isolationisme beter, iig voor jou. Tenslotte, wat is jouw bijdrage?
Hallooo lieve mensen, 5% is niet genoeg en vele rooien kunnen vannacht niet slapen…
Rusland noemt zijn ‘VIJAND NR. 1’ en het is niet Oekraïne of Amerika..
https://www.youtube.com/watch?v=gIXp4og9sRI
De voormalige Russische president Dmitri Medvedev verklaarde dat de Europese Unie een directe bedreiging voor Rusland vormt en beschuldigde de Unie ervan Oekraïne te bewapenen en te transformeren tot een gemilitariseerd blok dat rivaliseert met de NAVO. In een scherp geformuleerde Telegram-post beweerde Medvedev dat de EU haar economische wortels had verlaten en nu Kiev hielp bij de oorlog tegen Moskou.
Hij bewees dat de EU wapenfabrieken in Oekraïne bouwde, militanten opleidde en winsten uit bevroren Russische tegoeden gebruikte om agressie te financieren. Medvedev waarschuwde dat het Oekraïense EU-lidmaatschap nu net zo’n groot gevaar voor Rusland vormt als de uitbreiding van de NAVO ooit deed. Hij stelde voor dat Oekraïne door de EU zou moeten worden afgewezen of helemaal zou moeten ophouden te bestaan.
It`s always good to be an American…
https://www.youtube.com/watch?v=DcbPs8zgpEU
Nog een leuk artikel voor jou op vrijspreker: “Trollen, helpt het?” https://www.vrijspreker.nl/wp/2025/06/trollen-helpt-het/
Je bent net zo rood als Johannes.
“I love how the game is played.”
7 B-2 op 52.000 feet hoogte geladen met twee “bunkerbuster”-bommen, die bekend staan als de GBU-57 Massive Ordnance Penetrators (MOP’s) in totaal 14 MOP’s, kwamen neer op meerdere doelwitten van één vierkante meter.
“Meer dan 125 Amerikaanse vliegtuigen namen deel aan deze missie”, waaronder B-2-bommenwerpers, straaljagers, tankvliegtuigen en verkenningsvliegtuigen. Bij de aanval werden ook meer dan 75 precisiegeleide wapens gebruikt.
Geen enkel gevechtsvliegtuig van Irak ging de lucht in en geen enkel schot werd gelost.
Het was een totale verrassing.
Maar dit is het leuke, deze bombardement heeft niets met Irak te maken.
Het stuurde wel een boodschap naar Rusland en China, “do you still wanna play?”
Hun antwoord was oorverdovende stilte, en ze lieten Irak fijn in die steek.
De Grand Ayatollah Sayyid Ali al-Sistani, wordt nu die “Joe Biden van Irak” genoemd.
https://www.youtube.com/watch?v=TllLU9Q1hZI
Mooi he, oorlog voeren. Totdat jouw plekje eens onder handen wordt genomen. Eens kijken of je het dan nog zo lollig vindt.
Het bekende gebrul van lafbekken die vinden dat een ander moet vechten.
Ik heb zo’n geval onder mijn kennissen. Zit’ie te gillen dat er totale oorlog met Rusland (en de rest) moet komen en “we” atoombommen er op moeten gooien. Want… (hij krijgt z’n jongeheer niet meer omhoog of zo).
Dan vraag ik: “Ga je meevechten held van me?”
“Nee, kan niet want ik ben te oud”.
“Je kunt je altijd nuttig maken aan het front hoor. Lijken begraven, gewonden verzorgen, mijnen ruimen”
“Nee ik moet op de hond passen”
“Dat doe ik wel voor je dan”
“@##R$#!!@@#!!!$@#$1!|
“Ha ha ha”
Wat ik gemist heb op dat NAVO/NATO feest is het benoemen van de echte vijanden van Europa en NATO: de radicale islam en de Chinese communistische partij. Europa had beter zaken kunnen doen met Rusland toen men dat graag wilde. Als Rusland een vijand is geworden dan hebben EU en US deze zelf gemaakt. Want wraak voor de revolutie of zo.
Wat ik ook gemist heb is de bestemming van die 5%. Want die moet natuurlijk in Amerika worden uitgegeven, niet bij eigen Europese industrie.
Voor dat geld krijg je dan ‘overpriced’ high tech rommel die niet uitblinkt tegen (relatief) goedkope drones op het slagveld. Waar bovendien (waarschijnlijk) ‘kill switches’ in zitten mocht iemand ergens ze toch liever onbruikbaar maken.
De Vliegende Fyra (F35) is een voorbeeld hiervan. De US versie heeft wat voorzieningen die de EU versie niet heeft waardoor deze minder capabel is, hoewel deze krengen sowieso niet veel schijnen te kunnen, behalve bij wat militairen en politici hun “8 centimeter” een beetje stijf maken.
Lijkt mij een slechte besteding van dat geld.
one-liner Lord Ismay
https://www.nato.int/cps/en/natohq/declassified_137930.htm
zegt genoeg.
Inderdaad.
“keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down.”
Die vijf procent gaat niet betaald worden. Vergeet dat maar. Spanje kan die niet betalen. Ten minste dat zegt Spanje. De rest van de EU zie ik niet zo gauw “bijspringen”. Want zeer waarschijnlijk gaat dat dan neer komen op eurobonds. En als de bestaande oorlogen niet echt gevoeld gaan worden, wordt die 5 procent zeker niet ingelegd.
Inderdaad. Een van de weinige landen die wel gaat betalen, is Nederland. Het regime hier is roomser dan de paus en met daddylover Rutte wordt er sneller dan het licht betaald, net als aan de EU.
En die 5 procent is opgeknipt in 3,5 procent puur militair en 1,5 procent civiel maar handig voor militaire toepassing. Maar hoe zit het dan met het militaire dat ook handig is voor civiel gebruik? Heb je dan een aftrek post? Het fundament voor gekissebis is gelegd.
Als Defence Contractor ben je ondernemer en kun je alle kosten fiscaal verrekenen.
Correctie: Ben je als Defence Contractor ondernemer voor de inkomstenbelasting en omzetbelasting, dan kun je gemaakte kosten fiscaal verrekenen.
Automatisch snelvuurkanon rukt op rond loopgraven:
https://x.com/MyLordBebo/status/1938290223877914923
Binnen een straal van 2 km gaat alles (van enige omvang) uit de lucht.
Radioverbinding (drones) is niet mogelijk vanwege jammers. Laatste oplossing voor glasvezeldrones: de glasvezel doorknippen met een schaar. Probleem van mini-drones: de reikweidte en geen explosief kunnen dragen. De ontwikkelingen gaan snel.
Het snelvuurkanon zal wel gevoed worden met munitie die decennia opgeslagen heeft gelegen, 50, 60 jaar misschien. Dat wordt vervangen voor nieuw. De kanon is goed, de munitie is goed, alleen het aanstuursysteem moet verbeterd worden.
Zo’n snelvuurkanon is bestand tegen een enorme impact. Grootste probleem: aanvoer van munitie.