Als het op beleggen aankomt, ben ik zeker geen Warren Buffett.  Ik doe het echter veel beter dan mijn pensioenfonds, maar dat is niet bepaald een hoge lat.  Doorgaans kan ik trends wel enigszins voorspellen, maar is mijn timing nogal slecht, en that is of the essence.  Zo had ik ooit put opties TomTom, de voorspelling klopte, alleen ze liepen net te vroeg af om er winst op te maken. 

In dit artikel voorspelde ik een langere levensduur (mbv AI) en in dit artikel een nakende massa werkloosheid (door AI). Uiteraard gok ik dat ik daarmee niet al te veel de plank mis sla, dus I put my money where my mouth is. Zodat ik hopelijk -nadat ik vervangen ben door AI – nog lang rond kan komen van mijn investeringen voordat ik een beroep moet doen op UBI via CBDC. 

Hoe ziet een AI survival kit/ hAIseenberg portfolio eruit?

Uiteraard zit ik in een AI fund, nogal voor de hand liggend, gaat lekker qua rendement, maar die funds zijn vaak overweighed Nvidia en dat bedrijf is al zwaar overgewaardeerd.  Vraag is hoe lang dat nog goed gaat. 

Ik schrijf al jaren dat Net Zero/climate change een hoax is en mijn Uranium stox en olie/gas bedrijven doen het lekker.  Aangezien AI een enorme energieslurper is zal ik daar voorlopig niet uit stappen.  Op lange termijn zou AI kunnen helpen energie spotgoedkoop te maken, dus wel de ontwikkelingen, ook op gebied van Thorium, in de gaten houden. 

Volgens Phoenix Capital Research gaat AI een “massive boom in hard assets” veroorzaken. Zou best kunnen dus ik zit ook in wat mining stox, maar ben niet zo extreem bullish aangezien ik verwacht dat de Net Zero waanzin op ploffen staat en dat scheelt weer vraag naar (ongeveer) dezelfde materialen/ heeft effect op dezelfde miners. 

In zijn algemeenheid zijn aandelen een goede gok voor “AI believers” zoals ik.  Elk bedrijf kan er efficiëntie winst mee behalen. Het is bijna 100% gecorreleerd met de werkloosheid voorspelling.  Hier een bejaarde die op zijn oude dag nog Youtube centen binnen tikt en (mbv AI) voorspellingen doet over bedrijven die gaan profiteren van AI.  Respect! Maar ik moet wel de kanttekening erbij maken dat het korte termijn voorspellingen zijn, sommige bedrijven die deze oldtimer aanbeveelt kunnen op langere termijn juist ten prooi vallen aan AI en met de banken die hij noemt weet je het maar nooit. Fractional reserve banking is nog steeds the name of the game, gok je op een bail out (of bail in).  Gebruik je kennis van de Oostenrijkse school en AI,  AIstrian economics. 

Mocht de werkloosheid, zoals voorspeld,  oplopen dan gaan de geldprinters nog harder brrrr.  Dat pleit tevens voor aandelen maar ook edelmetalen, cryptos (check wel regelmatig decryption ontwikkelingen mbv quantum tech/AI) en real estate (afweging depopulation, langer leven, werkloosheid/UBI (minder leen/huurcapaciteit) en huiseigenaren zijn sitting ducks voor roverheden).  Wat dat betreft is er ook in the age of AI weinig nieuws onder de zon: Diversify, DAIversifAI.

Maar stel nou dat je het leuk doet met beleggen. In commie NL word je nu al bestraft voor succes. In Havana aan de Noordzee ga je zeker nog meer gedwongen worden solidAIr te zijn met mensen die werkloos worden door AI en geen levensduurverlengende tech kunnen betalen. Het zal niet bij een token tax blijven. Dus net zo belangrijk als de juiste investeringen doen is hoe ze “Plunder Proof” te maken.  Wordt vervolgd, net als uw assets door de roverheid. 

Live long and prosper!

 

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

53 REACTIES

    • Intuitief Analyseren, klinkt als een Oxymoron. Je kan het als vijand zien, zeker als je een desk jockey bent. En AI in handen van de roverheid is ook niet best. De vraag is hier, wat ga je met die verwachting doen? Ik neem aan niet ‘act as a deer in the headlight”, of is dat iets wat geiten ook doen?

      • Het geeft aan dat veel mensen leiding nodig hebben. AI gaat hen leiden. Ik volg mijn eigen geitenpaadjes. Geitenpaadjes hebben doorgaans een tijdelijk karakter, zijn voor gewone mensen niet echt toegankelijk. De meeste mensen zijn niet eens in staat een geitenpaadje te zien. De meeste mensen kennen alleen het olifantenpad, dat is voor de kudde.

      • AI in de handen van de Roverheid is ook niet best? Maar dat is nu exact het punt, dat is waar het uiteindelijk voornamelijk terecht zal komen. En dan niet om de bevolking te helpen dingen gemakkelijker te maken, maar om de controle op te voeren. Dat is nooit anders geweest met wat voor technologie dan ook.

        Mijn grootste probleem is dat naarmate AI meer en meer in de samenlevng wordt gebruikt het vrijwel automatisch mensen dommer (en luier) maakt. Je ziet nu al dat veel jongeren nauwelijks meer iets weten, ze weten hoe ze het op moeten zoeken. Veel scripties worden nu al mbv AI geschreven, tot aan een punt dat studenten nauwelijks echt onderzoek doen maar klakkeloos overschrijven/printen wat AI voorkauwt.
        Neem bv de mobiele telefoon; toen ik nog jang was en die dingen niet bestonden was het normaal dat mensen een hele riedel telefoonnummers uit het hoofd kenden, nu zie ik mensen die hun eigen telefoonnummer nauwelijks kunnen onthouden.

        Technologie kan een prachtig hulpmiddel zijn, maar heeft vaak ook negatieve effecten. Alles wat mensen verhindert zelf na te denken of te beredeneren maakt hen mentaal lui en zwak. En daarna fysiek evenzo. Kijk eens rond op een paar scholen en je ziet kinderen al van jonge leeftijd vastgeplakt aan een schermpje. Hun vingercoordinatie op dat toetsenbord is geweldig, maar ze kunnen geen bal vangen of ermee dribbelen. Wie van jongsaf aan al weinig beweegt gaat dat later nog veel moeilijker doen.

        Dat alles gezegd zijnde; ik heb een deel in fysiek goud en zilver.
        Een deel in diverse beleggingen
        Een deel wordt besteed aan het opwaarderen van mijn huis/blokhut en grond
        Een deel aan het aanleggen van voorraden
        en een deel in een klein bedrijfje dat is opgezet door 2 relatief jonge daytraders die zelf al binnen zijn gelopen en het alleen voor de lol doen. Hun investeerders krijgen een rendement van 5% per maand, iets wat een erg leuk zakcentje oplevert. Alles boven de 5% houden ze zelf.

      • @ Johan P. goed of slecht, ik heb natuurlijk liever goed, maar als het slecht uitpakt dan wil ik graag aan de ‘goede kant’ staan. Qua land waar ik woon/investeer, mijn beleggingen etc. Dus ik probeer AI agnostic te benaderen, hoe kunnen we max profiteren en ons max beschermen ertegen, aangezien onze invloed op de trajectory ervan nul komma nihil gaat zijn.

    • AI – Volgens Blavatsky hadden ze ook zoiets in Atlantis. Er zaten allerlei kwalijke entiteiten achter. Vandaar mijn intuïtieve analyse. Waar anderen een machine zien vermoed ik één of meerdere entiteiten.

      Kennis die voor iedereen toegankelijk is kan uiteindelijk natuurlijk niet renderen in een omgeving waar de één zijn winst het verlies van een ander is. Vandaar mijn afstand. Kennis die voor iedereen toegankelijk is is per definitie voor de kudde, en daar hoor ik niet bij.

      • ” een omgeving waar de één zijn winst het verlies van een ander is” is dat jouw visie op het huidige systeem of the toekomstige AI enhanced systeem? Zero sum game is namelijk een commie concept.

        “If socialists understood economics, they wouldn’t be socialists” – Hayek

      • het kan soms lonen om contrAIr te gaan inderdaad. maar voorspellen wat de kudde gaat doen kan je ook leuk aan verdienen.

        “iedereen is uniek, behalve ik” – Theo Maassen.

      • Ik vraag me af of er in de toekomst genoeg kopers zijn voor allerlei assets. Als je met een speculatieve asset blijft zitten zie ik dat in zekere zin als een verlies. En daar komt dan ook nog bij dat de overheid ‘haar deel’ wil, ook op assets die in zichzelf geen enkel rendement geven.

      • ‘de één zijn winst het verlies van een ander’

        Als je goedkoop koopt en duur verkoopt, iemand moet dat betalen. Er bestaat niet zoiets als een gratis lunch.

        Euro’s als oppotmiddel doen het niet zo best momenteel. De markt moet eerst crashen, daar zit het rendement. Als je goedkoop wilt kopen na een crash heb je euro’s nodig.

        Ik gok zowel op deflatie als inflatie. Ik wil hoe dan ook een winnend paard in de race hebben.

      • Deflatie zie ik niet zo snel gebeuren, misschien heel even maar dan gaan meteen de geldpersen aan en zul je op de voorkant van Time magazine de grijnzende hoofden zien van de Fed/ECB bazen met de titel ” saviours of the world”

        Een crash /markt correctie is wel heel waarschijnlijk, dus ik hou wat cash aan, maar dat is verdraaid lastig, je ziet het haast voor je ogen verdampen.

    • AI is in zich zelf neutraal, een techniek die “ten goede of ten kwade” kan worden ingezet. Of iets “goed” of “fout” is, is ook maar een mening. Mede afhankelijk van bij welke club je speelt. Zodoende komt de vraag op: waarom een vijand? Waarom kan jij AI (open source) niet gebruiken om de aan de andere kant van de machine te lopen en de andere kant van je turf te houden?

      • Ik zie verhalen voorbijkomen waarbij AI nu al een ‘kwaadaardige’ beslissing neemt.

      • Ja, op de “slechte” dingen kan het “het nieuws” geld verdienen. Jij zou beter aan de andere kant lopen.

      • “Ik zie verhalen voorbijkomen waarbij AI nu al een ‘kwaadaardige’ beslissing neemt.”

        inderdaad, vaak clickbait. En ik hoorde ook iemand beweren dat het een verkoop techniek is van die AI boeren “kijk eens hoe slim onze AI nu al is, als ze een medewerker kan blackmailen”

  2. “hoe ze “Plunder Proof” te maken.”

    Dit. Ben benieuwd naar je visie over de feitelijkheden op dit punt.

    Mvg,

    PS: alvast my two cents: there are no solutions, only trade offs. Maar nog steeds, het zal me benieuwen.

  3. real estate is leuk maar zoals schrijver aangeeft: sitting duck. Voorspellen welke landen niet zullen meegaan in de komende plunder van de “bezittende klasse ” wordt key.

    • Ik ben al aardig voorbereid op hogere belastingen op OG. Ik zit daar eigenlijk een beetje op te wachten.

      • “tuinstoelen kopen als het regent “. wow, what een genius tip. ik heb er nog 1: kopen wanneer het bloed door de straten loopt. of deze insider tip: buy low, sell high. jajaja, behold my unparalleled genius en geitepaadjes. you are welcome.

      • The Red Pill, de meeste mensen willen alleen maar kopen als iets omhoog gaat hoor. Als het daalt willen ze niet kopen.

      • Vrij simpel: als je tuinstoelen wilt kopen kun je beter even wachten tot het regent. Nog beter: wachten tot het sneeuwt.

    • De prijzen van onroerend goed zijn vaak een inverse van de rente. In het begin van de jaren 80 stond de rente historisch hoog en waren de huizenprijzen historisch laag, geen hond die er over denkt een lening af te sluiten tegen percentages van 10%. Ik verwacht dat de rente omhoog gaat en de huizenprijzen dus omlaag. Bovendien worden er te weinig jonge mensen geboren, dus er komen veel woningen vrij. Nu zullen ze die wel willen volproppen met asielzoekers, maar dat moet eerst nog gebeuren. Bovendien zijn er zat plekken buiten Nederland met hele redelijke huizenprijzen.

  4. @Johan P

    “Mijn grootste probleem”

    Als dat allemaal waar zou zijn, dan hadden we sinds de uitvinding van het vuur en wiel alleen maar achteruitgang moeten zien. Het echter meer als Processie van Echternach. (ik besef een beetje een kort antwoord, maar dat is waar mijn lange antwoord op neer komt)

    “Dat alles gezegd zijnde”, dat lijkt mij een goed pad!

    • Foute aanname. Vuur is namelijk voor iedereen beschikbaar. Idem voor zajen als het wiel, de kruiwagen etc.
      Maar kijk eens hoe lang regeringen/landeigenaren een monopolie hadden op bv het malen van meel.

      • Er is ook AI open source die je lokaal kunt ‘draaien’. En aangezien we het over software hebben, de it’ers die overdag bij de grote bedrijven werken waar AI wordt ontwikkeld, zijn a la Jambers (kent u die nog) s nachts (of in Rusland en China) actief als “hacker” (in de zin zonder woord wordt gebruikt door de overheid en de NPC’s).

  5. Gewoon precies analyseren met game strategy technieken hoe de toekomst er uit gaat zien en dan precies het tegenovergestelde doen.
    Ik denk wel dat bedrijven runnen heel moelijk wordt voor een tijdje. Alles wordt gelijk geplunderd door de roverheid, zeker naarmate meer bedrijven vertrekken worden de overgebleven citroenen nog verder uitgeperst.
    Wat dat betreft zijn grondstoffen zelf beter dan de mijnen. Laatst nog mijnen in Burkina Faso en Mali genationaliseed. Hier gaat dat natuurlijk netjes met milieuwetgeving en kazernes bouwen tegen Poetin

    • Als bitcoin ‘gekraakt’ wordt heb je grotere problemen. Ik neem aan dat daarmee het SHA256 protocol wordt bedoeld, een cryptografisch algoritme om de bitcoin blockchain te beveiligen. Er zijn meerdere cryptografische protocollen die door bitcoin gebruikt worden, maar SHA256 is denk ik wel de belangrijkste. Meer dan bv het Elliptic Curve Signature algoritme.

      De Amerikaanse kernwapens worden ook beveiligd door het SHA256 algoritme. Waar andere kernwapenarsenalen door beveiligd worden weet ik niet, maar veel beter zal het wel niet zijn.

      Je bankgegevens en andere persoonlijke data zijn natuurlijk veel minder goed beveiligd, dus zodra SHA256 gehacked is ligt dat allemaal te grabbel op straat. Maw, verheug je daar maar niet te veel op.

      • Heb je er echt verstand van of heb je hier en daar wat kennis opgepikt? Als je er verstand van hebt, hoe schat je het in met die zgn. quantum computing

      • Ik heb er niet echt verstand van. Cryptografie is een hele gespecialiseerde vorm van wiskunde. De beste cryptografen schijnen voor geheime diensten te werken. Vandaar dat sommigen suggereren dat bitcoin een probeerseltje is van de CIA of NSA en de Britse variant daarvan, GHCQ of zoiets.

        De reden waarom ze dat gedaan hebben zou kunnen zijn een internationale reservemunt te ontwikkelen. Daar is namelijk een probleem mee. Aan de ene kant kun je vrijwel ongestraft dollars bijdrukken omdat er zoveel vraag naar is, aan de andere kant moet je dat ook doen omdat anders de waarde van de USD te snel en te hard omhoog gaat. Het gevolg is dat de USD snel veel waarde verliest, net zoals dat voorheen met het Britse pond en andere reservemunten gebeurd is. Bitcoin is vrijwel ideaal voor de functie van internationaal ruilmiddel.

      • ha Zafod, dank. Heb mezelf meer als een jaar echt serieus verdiept in bitcoin . Heb ook ‘… ‘ verloren, maar dat heeft op zich niet met btc van doen. Kort gezegd, als geld heeft btc ook een nadeel: de geldhoeveelheid kan niet meegroeien met de economie. Mi. minor point. We gaan het zien met de s-curve. Ben ‘atheneum-B’ als je dat wat zegt. Crypto werkt, maar die quantum computer zie ik niet zo… (net als ‘echte’ Ai). Ja er werken cryptografen voor de overheid… Maar laten we het voor het gemak en de ironie ‘governance’ noemen, dat gegeven in combinatie met de 21 mln en alle andere bekende feiten, maken toch irrelevant dat wellicht sprake zou zijn van een ‘overheids’ origine including the missing Satoshi coins?!

      • ik bedoel een jaar semi full-time mee bezig geweest, fascinated. Na de “crisis” van sept/okt 2007, toen begon het a(voor mij), na mijn echte begin een jaar na 71 …

  7. “Als het op beleggen aankomt, ben ik zeker geen Warren Buffett.”

    Zo goed heeft Warren het niet gedaan de afgelopen 25 jaar. Zo is het hem niet gelukt goud te verslaan.
    https://nai500.com/blog/2025/05/gold-outsmarts-buffett-25-year-bull-run-leaves-wall-streets-oracle-in-the-dust/

    Wat betreft investeren in AI, de combinatie IoT, Blockchain en AI gaat vrij goed samen. IoT verzamelt de gegevens, die worden opgeslagen op blockchains, waarna AI deze data analyseert.

    Dit zijn de grote AI netwerken met blockchains. Ik heb er zelf een paar van. Moeilijk te zeggen of het inderdaad door het dak zal gaan. Maar als het dat doet dan ben je er vroeg bij en koop je een Microsoft of Amazon voor introductieprijzen. Een gokje op een setje daarvan lijkt niet onredelijk.
    https://coinmarketcap.com/view/ai-big-data/

  9. Het begint zo: “Als het op beleggen aankomt”, en alle hoop om zo snél mogelijk rijk te worden, wordt gegeven aan AI.

    Voor het onderstaande, is echt geen AI voor nodig..

    Investeren in Blue chip-aandelen, dan kan je pas lekker slapen zonder zorgen, dit zijn aandelen van grote, gevestigde en financieel gezonde bedrijven met een lange geschiedenis van winstgevendheid en een solide reputatie. Ze zijn vaak marktleider in hun sector en maken doorgaans deel uit van belangrijke beursindexen zoals de S&P 500. Beleggen in blue chip-aandelen kan stabiliteit en groeipotentieel op de lange termijn bieden, maar het zijn mogelijk niet de meest volatiele of snelgroeiende opties.

    Volgens YCharts heeft de S&P 500 de afgelopen 12 maanden een totaalrendement van 13,52% behaald. Dit is hoger dan het langetermijngemiddelde van 9,42%. Het afgelopen jaar heeft de index een rendement van 25,02% behaald. Kijkend naar specifieke jaren, bedroeg het totale rendement in 2023 26,29%. Het gemiddelde jaarlijkse rendement op lange termijn ligt boven de 10%.

    Hmm, de S&P 500 staat momenteel weer héél dicht bij het bereiken van een nieuw record. Het is minder dan -1% verwijderd van zowel de intraday- als de slotkoersen aller tijden, die in februari werden bereikt. De index maakt een sterke rally door, mede gedreven door op het mogelijke renteverlagingen en positieve ontwikkelingen in het Midden-Oosten.

    Vele factoren die potentiële groei ondersteunen: Aanhoudende economische groei, aangewakkerd door innovatie en een stabiele economie, zou de S&P 500 naar hogere niveaus kunnen stuwen, waaronder de S&P 500 zou zelfs vóór 2030 de 10.000 hoogte kunnen bereiken.

    Investeren is hetzelfde als een spelletje tennis spelen, als de bal over het net gaat dan doe je het goed, maar ze zal nooit op Wimbledon gaan spelen.

    O ja, iemand schreef iets onbenullig over een oude kalashnikovs AK47, wat is absolute junk, omdat ze widely adopted stamped vs milled receivers en ze staan overal te koop rond de $600..
    https://www.gunbroker.com/ruger-mini-14/search?keywords=ruger%20mini%2014&s=f
    bv Een Mini 14 met 5.56 ammo, is een véél betere keuze en die lopen rond de $1000.. Zoveel als je maar wil hebben.
    https://atlanticfirearms.com/ak47-for-sale?page=1
    https://www.classicfirearms.com/long-guns/ak-47-for-sale/

    Vrijheid is iets heel moois…

    • “Vele factoren die potentiële groei ondersteunen: Aanhoudende economische groei, aangewakkerd door innovatie en een stabiele economie, zou de S&P 500 naar hogere niveaus kunnen stuwen, waaronder de S&P 500 zou zelfs vóór 2030 de 10.000 hoogte kunnen bereiken.”

      Je kijkt vooral naar inflatie, niet zozeer economische groei of een stabiele economie. Goud is door de eeuwen heen vooral constant gebleken, ofschoon natuurlijk ook goud onderhevig is aan periodes van enthousiasme en pessimisme. Maar toch, goud is vele malen stabieler dan de vigerende fiat muntjes die alleen maar waarde verliezen. Zo heeft de USD 85% van zijn waarde verloren in de laatste 50 jaar alleen, en dat is nog een van de betere fiat munten.

      Ik heb deze grafiek wel vaker geplaatst, maar als je de Dow Jones (blue chips par excellence) uitzet tegen goud dan staan we nu min of meer op hetzelfde niveau als 1929. En we weten allemaal wat er toen gebeurde. Merk de belangrijke toppen op in 1929, eind jaren 60 en 2000. Dat waren de echte good times met bijbehorende aandelenbubbels. Het is niet uitgesloten dat we nogmaals die toppen gaan bezoeken, of misschien zelfs overstijgen, maar dan wordt het toch echt tijd om uit te stappen
      https://www.longtermtrends.net/dow-gold-ratio/

      Ik kijk tegelijk met een scheef oog naar de Buffett indicator waardoor duidelijk wordt dat waarderingen historisch hoog staan. Zo goed gaat het nu ook weer niet en we hebben echt een AI-revolutie nodig om deze hoge waarderingen te verantwoorden.
      https://www.longtermtrends.net/market-cap-to-gdp-the-buffett-indicator/

      Wat ook duidelijk wordt uit de LT grafiek van de Dow versus goud is dat het wel degelijk belangrijk is om in- en uitstapmomenten goed te timen. Kopen als het laag staat en verkopen als het hoog staat. Eind jaren 60 en rond 2000 had je toch echt moeten switchen van aandelen naar grondstoffen, om ze 10 jaar later weer om te ruilen voor een aandelen index. Dat moment gaat terugkeren. Misschien nog niet nu. Timing is lastig.

      • Ik bespeur dat je met hetzelfde worstel als ik. Timing is of the essence. Achteraf gezien had ik allang binnen kunnen zijn 🙂

        Ik heb ook goud en zilver etc. Goud is nu ook te maken uit lood, de natte droom van mijn vroegere chemie collega’s/alchemisten. Maar vergt wel boel energie en ook al ben ik bullish wat betreft Ai capaciteiten, ik vermoed dat het nog wel even gaat duren voordat ze energie zo goedkoop maakt dat goud bijna waardeloos wordt:

        https://countylocalnews.com/2025/05/17/scientists-create-gold-in-lab-will-this-end-golds-value-forever/

      • Zelfde geldt voor asteroid mining. Ja ok, er is een asteroid met 1.000.0000.000.0000.000.0000.0000.00000$$$$ aan resources. A) als je zoveel naar aarde brengt, dan zakt de prijs nogal dramatisch want is alsdan niet bepaald schaars meer B) hoeveel energie kost het om dat hier te krijgen. Dus Ai moet verrekte slim gaan worden om dat op te lossen. Maar is zeker een optie in de toekomst. ASI gaat er komen.

      • Zafod 26-06-25 at 20:07

        “Goud is door de eeuwen heen vooral constant gebleken, ofschoon natuurlijk ook goud onderhevig is aan periodes van enthousiasme en pessimisme?”

        Goud is door de eeuwen heen, ALTIJD constant gebleven.

        In 1850 kon je een mooie aangemeten pak kopen voor een 1oz gold.
        It’s not challenging to specify an exact dollar amount when asking about a custom-tailored suit cost. The answer is that a well-built, tailored suit is about $3400 or 1 oz gold….

        It’s accurate to say, that investing in gold is not always a very good idea, and many experts, including Warren Buffett, consider it a very poor investment choice for investors.

        Please, spare me your boring answers…

      • “spare me your boring answers”. dan ga je bijna hopen op goud uit lood of asteroid mining zodat Dunning Kruger een tik op zijn neus krijgt.

      • @KT 26-06-25 at 20:30
        Jij snapt niet wat ik zeg. Waarom snap je dat eigenlijk niet? Ben je niet zo slim of ben je nogal eigenwijs? Allebei misschien?

        Ten eerste, mbt de constante waarde van goud, het voorbeeld wat meestal gegeven wordt is de outfit van een Romeinse zakenman die een nette toga en een paar fatsoenlijke sandalen voor het equivalent van 1 ounce goud kon kopen in het oude Rome. Je kunt namelijk wel wat verder teruggaan dan 1850. De geschiedenis is niet begonnen met het uitmoorden van indianen door wat religieuze kwezels in de VS.

        Ten tweede, uiteraard is de waarde van goud door de eeuwen heen niet altijd, hardgecodeerd, 1 op 1 constant; de waarde fluctueert wat om een generieke constante heen, afhankelijk van de populariteit op dat moment. Grosso modo is de waarde constant. Dat is wat ik wilde zeggen.

        Als belegger in blue chips ben je vanzelfsprekend van mening dat dit een veel beter idee is dan beleggen in goud omdat aandelen in waarde stijgen, winsten maken en dividend uitkeren. Goud is alleen maar constant.

        Echter, als je naar een lange termijn grafiek kijkt waarin de Dow Jones index wordt uitgedrukt in ounces of gold, dan staan we nu op hetzelfde niveau als in 1928, 1955 en 1995. Met andere woorden, als je in 1928, of in 1955, of in 1995 de aandelen van de Dow Jones index had gekocht had je hetzelfde resultaat behaald als dat bedrag in goud stoppen.

        De manier om verschil te maken is dividend herinvesteren, of je in- en uitstap momenten beter timen. Dus wat jij doet kan: blue chips kopen, dividend herinvesteren en bijkopen op de dips, maar het is verre van optimaal. Als je echt geld wilt verdienen dan is het zaak om een zogenaamde ‘secular trend’ tijdig te herkennen en een flinke rit daarin te maken. Onroerend goed kopen in de jaren 80 en verkopen in 2005 of nu zo ongeveer. Tech aandelen kopen in de jaren 90 en verkopen in 2000. Grondstoffen kopen in 2000 en verkopen in 2010. Daarnaast kun je natuurlijk altijd een basispositie van blue chips aanhouden. Het is immers geen democratie. Je hoeft niet te kiezen. Het meest verstandige is misschien wel een beetje van alles aan te houden en dan wat te schuiven al naar gelang de verwachte populariteit ervan. Maw, overwogen en onderwogen zijn in asset klassen. De meest eenvoudige manier is. wel om die portefeuille elk jaar te balanceren zodat je bijkoopt als het wat lager staat en verkoopt als het wat hoger staat. Ik krijg de indruk dat jij het cyclische karakter van dergelijke bewegingen niet wenst te zien.

        Wat zijn de secular trends die je nu kunt waarnemen?
        Ik denk AI, Blockchain en decentralisatie, IoT (helemaal aan het begin nog + wat andere nieuwe tech), de opkomst van het Globale Zuiden. Daar moet je wel bij zijn.

    • Het is blijkbaar moeilijk voor je on topic te blijven. Maar goed, secessie in Canada maakt deel uit van de secular trend die de opkomst van het Globale Zuiden voorspelt en de neergang van het Westen. Vergelijkbare processen gaan plaatsvinden in de EU en in de VS. Jij gelooft dat niet. Dat weten we. Toch, als Canada uit elkaar kan vallen, Dan kan de VS dat ook. Wetjes zijn irrelevant.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in