Vrijspreker: Als christendom, jodendom, de islam en de staat allemaal religies zijn, waar moet een religie dan aan voldoen?
Opperdienaar: Allereerst moet het de volgende karakteristieken hebben:
- -Heilig boek met regels zonder welke de samenleving in chaos vervalt (bijbel, torah, koran, wetboek)
- -Gehoorzaamheid aan iets dat niet bestaat (God, natie) of in ieder geval geen mening heeft (standbeeld), almachtig is, met een zelfverklaarde representant die wel een mening heeft (priester, president)
- -Oorsprong verhaal (schepping of “In den beginne was leven eenzaam, armzalig, bruut en kort”)
- -Zondvloed verhaal
- 1Verre beloftes in de toekomst (hiernamaals, AOW)
- -Uitverkoren volk
- -Erfzonde (gelovige is een geboren slechte minkukel)
- -Gebouwen religie hebben imposante architectuur en hoge deuren
- -Er zijn onnavolgbare wijze om de almachtige te beïnvloeden (bidden, stemmen)
- -Rituelen
Vrijspreker: Dat begrijp ik, maar wat maakt het verschil tussen een succesvolle godsdienst en een mislukking, als je er 1 ontwerpt?
Opperdienaar: Daar heeft de schrijver van het boek “The Mind Club” ook wat over te zeggen.
Stel dat je op het punt staat om een van de volgende 2 godsdiensten te verzinnen:
- A. God genaamd Quitus, die zichzelf onzichtbaar kan maken, elk gesprek op aarde kan horen en alleen kan sterven door hem te dwingen een plant te eten die diep in de Amazone groeit.
- B. Een levensvorm R443TTS die vaak oogt als een dikke pasta, maar zich ook kan omvormen tot een veren hoed. Hij spreekt alleen in kliks en fluitjes en eet alleen kwartjes uit 1979 en gaat naar andere universa elke 14 dagen op dinsdagen in maanden die op ‘er’ eindigen.
Welke godsdienst zal het snelst aanhangers winnen?
Vrijspreker: Ik denk godsdienst A.
Opperdienaar: Precies, het moet relatief dicht bij ons staan, met wat ongebruikelijke extra’s. In ‘Science fiction’ zie je immers ook geen wezens die al te ver van de mens af staan. Niets heeft de grootte van een continent of de reactiesnelheid van een stalagmiet.
Vrijspreker: Is iedereen wel gevoelig voor een godsdienst? Zelfs als deze aan alle eerder genoemde kwaliteitseisen voldoet?
Opperdienaar: Michael Persinger denkt van wel en heeft de zogenaamde God Helm ontwikkelt. Een apparaat dat zelf de meest geharde atheïst op zijn hoofd kan zetten om god zelf te ervaren. Het stuurt een zwak magnetisch veld door een frontale hersenkwab en voila, je hebt een god ervaring.
Dat zou zelfs de beroepsgroep moeten bekeren die het meest sceptisch is over religie te weten psychologen. Een recent onderzoek wees uit dat van hen 50% atheïst is en slechts 13% een sterk geloof in een religie heeft.
Een mirakels goed artikel, ik begin in de Opperdienaar te geloven….
Religieuze sfeertjes kunnen onverwacht sterk op mensen inwerken. Muziek heeft de neiging mystieke ervaringen op te roepen, een variant op het thema “God helm”. Zet iemand in een katholieke kerk waar een Gregoriaans koor zingt en hij waant zichzelf in ‘hemelse sferen” komen. Zelfbedrog gecombineerd met specifieke omgevingsfactoren.
Het Latijnse woord voor helm is reticulum. De tweede maag van een herkauwer heet een reticulum (Nederlands: Netmaag). Als je de spijsvertering van herkauwers als metafoor voor informatieverwerking gebruikt, dan kan hieruit wat geleerd worden.
De vraag is wat nu de feitelijke functie van een God helm is: Is dat een externe ervaring naar binnen brengen of juist ongewenste ervaringen filteren c.q. buiten houden (beschermen)?
Een religieus boek (Bijbel) suggereert met ‘helm des heils’ (een onderdeel van de geestelijke wapenrusting) het laatste. Omdat volgens die denkwijze het godddelijke geacht wordt in de mens te zitten.
Volgens de Satanic bible hebben mensen datgene wat in hen zit geëxternaliseerd en goden bij concepten bedacht. Een sluiproute, want denkbeeldige goden kunnen of mogen dingen doen die mensen niet kunnen of mogen doen.
Inzake de afbeelding op deze pagina:
Stilte heeft een merkwaardig en heel sterk effect op mensen. In stilte ga je op een heel andere manier over jezelf en omgevingsfactoren denken. Voor de een gewenst en nuttig, voor de ander onverdraaglijk. De eerste voelt zich na een tijdje van isolatie als het ware herboren, de laatste draait totaal door.
Wie niet wil nadenken over ongemakkelijk feiten zoekt afleiding in drukte!
Er bestaat een correlatie tussen IQ-hoogte en geloof.
Hoe lager het IQ, des te meer God in iemands leven.
Dit wil niet zeggen, dat iemand kan bewijzen over een hoog IQ te beschikken door niet in Hem te geloven.
Nico [6] reageerde op deze reactie.
frits [7] reageerde op deze reactie.
God is de sluitpost op de wetenschapsbegroting.
Al wat men nog niet kan verklaren, noemen mensen God of Goddelijk of Gods wil (een vulkaanuitbarsting bv.).
Hoe meer de mens de wereld om zich heen begrijpt, hoe minder er nog God wordt genoemd.
pcrs [8] reageerde op deze reactie.
@hugovanreijen [4]: Nou, … ik ken anders behoorlijk intelligente mensen die in God zeggen te geloven. Anderzijds zijn er twee vragen:
– Als iemand een woord gebruikt, wat bedoelt ‘ie daar dan eigenlijk mee?
– IQ zegt alleen iets over de snelheid waarmee iemand informatie kan verwerken. Inzicht en wijsheid is wat anders. Hoe zou iemand kunnen bewijzen dat hij over inzicht beschikt? Sommigen categoriseren immers veel als zijnde dwaasheid…
@hugovanreijen [4]: Fijn Hugo dat je gelooft en dus een laag IQ hebt.
@.M [5]: mooi verwoord
Libertarian guy [19] reageerde op deze reactie.
Libertarian guy [20] reageerde op deze reactie.
het wordtt dus goddienst numero C.
goddienst numero C is geheel onbekend maar iedereen heb hem in de pocket….
..is totaal vrij in zijn doen en laten maar wordt langzamerhand een verplichting net zoals de poortjes bij de NS en die leuke pin-only salade barretjes waar die lekkere snolletjes werken,die snolletjes hebben leuke kontjes maar wel pin-only kontjes….
deze geweldige nieuwe goddienst kenne geen boek en een klein beetje dogma…namelijk het poortje of….
…het poortje kenne maar een ding en dat is afgifte van iD of jezeluf…heb je geen Id of ben je jezeluf niet…dan kan je niet door het poortje of goederen krijgge…
om dit proces te versnellen gebruiken ze moslims (slims benne ze niet en MO zeker niet) die juist tegen pin-only zijn/benne.
…als het eenmaal zover is dat religie C het heb over genomen, gaan ze alle moslims er uit rossen (religie who cares) ook religie B en A mogen dan ausgerotted worden.
Ook de joodse religie gaat het veld ruimen en natuurlijk de tibetanen kunnen de tering krijgen, de amazone indianen en natuurlijk niet te vergeten onze lieve overbodige gristenen….die laatste zullen een weinig weerstand bieden want worden geheel gemakkelijk de pin-only zone in gepiepeld…..
Pinokkiocratie [11] reageerde op deze reactie.
Tja mensen worden iedere generatie dommer.
De mensen zijn tegenwoordig zo dom dat ze helemaal niet meer capabel zijn om te weten wat god is.
Vroeger waren mensen simpel en slim en tegenwoordig zijn mensen moeilijk en dom.
Zo bekrompen en geïndoctrineerd van geest dat God gewoon niet meer past. God noemt ze ook wel bedorven zieltjes.
hugovanreijen [12] reageerde op deze reactie.
Nico [13] reageerde op deze reactie.
@Doc [9]: Lol, vergeet de terroristische aanslagen van de belastingdienst niet, daar niet aan voldoen is pas echt godslastering. Peccatum mortale.
@Pinokkiocratie [10]:
Laten wij weer beginnen met “ORA ET LABORA”
Het stond vroeger op vele boerderijen.
Pinokkiocratie [14] reageerde op deze reactie.
@Pinokkiocratie [10]: “mensen worden iedere generatie dommer”
Sommigen denken dat mensen zich in de loop van de generaties evolueren tot een hogere levensvorm.
Anderen denken het omgekeerde, namelijk dat mensen in de loop van de generaties degenereren.
Het is een feit dat elementen uit de opvoeding in de loop der generaties verdwijnt. Niet alles wordt doorgegeven. Het lespakket van de opvoeding is onderhevig aan een afvalrace van ingrediënten. Als gevolg gevolg daarvan kan iemand constateren dat zijn situatie onbevredigend is omdat hij te weinig (of zelfs verkeerde dingen) van zijn ouders en/of zijn omgeving heeft geleerd. Hij gaat dan een inhaalslag maken, wat leidt tot de evolutie van inzichten en karakter.
Interessant…
Pinokkiocratie [15] reageerde op deze reactie.
@hugovanreijen [12]: Uiteindelijk zal men daar naar terug moeten als men nog wat te eten wil hebben. Rentenieren heeft zijn mooiste tijd gehad.
hugovanreijen [16] reageerde op deze reactie.
@Nico [13]: Noah was 500 jaar oud of iets dergelijks, toen hij de ark begon te bouwen. Aardig wat wetenschap in je koppie als je 500 jaar meegaat.
Mensen zijn te ver doorgefokt, net als pitbulls op een gegeven moment worden ze vals en onbetrouwbaar. Het lot van valse onbetrouwbare honden kent men wel denk ik.
@Pinokkiocratie [14]:
Heeft Hij niet gezegd:
“In het zweet uws aanschijns zult gij brood eten, totdat gij tot de aarde wederkeert, dewijl gij daaruit genomen zijt.”?
Pinokkiocratie [17] reageerde op deze reactie.
Nico [18] reageerde op deze reactie.
@hugovanreijen [16]: Huh, welke hij? Dat zeg ik.
Als je god volgt mag je helemaal niet rentenieren. Duivelsbedrog.
Staan hele leuke teksten over rente en geld in de bijbel.
Deuteronium 23:20;-)
Nico [18] reageerde op deze reactie.
@hugovanreijen [16]: Eerst leefde de mens gewoon. Toen werd de mens verleid om anderen de wet voor te schrijven. Het ‘zweet des aanschijns’ is onderdeel van de gevolgen daarvan. Die gevolgen worden in stand gehouden zolang de ene mens de andere mens de wet voorschrijft (dwang, geweld).
@Pinokkiocratie [17]: De Bijbel begint met mensen die geen menselijke heerser boven hen hebben die hen de wet voorschrijft. Opmerkelijk genoeg eindigt de Bijbel daar ook mee. De mens is volgens de Bijbel geschapen om te werken (begin Genesis) en heeft ook als eindbestemming (Openbaringen) een leven waarin hij werkt. Maar… werken voor geld is uit den boze. Evenals woekeren (de vrek uithangen en rente heffen). Waar het om gaat is dat als je werkt, dat het dan nuttige arbeid is die in het teken staat van ‘naastenliefde bedrijven’.
Voor zover ik kan inschatten zitten Hugo (seculier taalgebruik) en Pinokkiocratie (religieus taalgebruik) in de diepste kern op één lijn. Correct me if I’m wrong…
@pcrs [8]:
Uitstekend artikel weer!
Even totaal off topic. Mensen laten zich heel sterk leiden door angst in heel veel beslissingen en zeker ook als het om politiek gaat. Hoe kunnen we dit voorkomen? Hoe valt die angst te verminderen? De angst voor moslims, grote bedrijven, alle jongeren aan de drugs als het niet gereguleerd wordt etc. etc. etc. Hoe kun je er als libertariër aan bijdragen, dat je medemens minder vatbaar is voor dergelijke angsten?
@pcrs [8]:
Iets anders. Wat is het zondvloedverhaal als het om de staat gaat?
Nico [22] reageerde op deze reactie.
De eerste mens geloofde in de zon, regen en wind, dat waren hun goden. Al die andere geloofjes en godjes kwamen pas vele duizenden jaren later.
@Libertarian guy [20]: Het verhaal van Noach gaat over mensen die zondigen (= natuurwetten schenden). De oplossing is een vaartuig van hout (metafoor voor wetgeving). Nadat de consequentie voor het schenden van natuurwetten waren uitgevoerd (een vloed van water, een metafoor voor kennis), volgde de belofte dat de mens daarna nooit meer water, maar door vuur (figuurlijk; vurige toorn) vernietigd zou worden.
De lijn doorgetrokken naar de staat:
Nadat iemand in vrijheid is geboren, wordt hij overspoeld met een vloed van wetten annex informatie die tot kennis en inzicht kan leiden. Wetgeving is vanaf dan zijn voertuig, zijn contact met zijn levensweg (autobanden en asfalt zijn zwart, de kleur van de rechterlijke macht). Dat gaat gepaard met de belofte dat overtreding van wetten zal resulteren in vurige toorn. Dat kan naar twee kanten werken;
a) als de overheidsmachine zich niet aan haar eigen spelregels houdt, of
b) als de burger zich niet aan wetgeving houdt.
Het is voor alle betrokkenen een goede zaak om aan de goede kant van wetgeving en vooral natuurwetten te staan…
Libertarian guy [23] reageerde op deze reactie.
@Nico [22]:
Dank je wel. Dat maakt het duidelijker 🙂
Nico [24] reageerde op deze reactie.
@Libertarian guy [23]: Graag gedaan.
Nadenkertje: Als je aan de goede kant van natuurwetten staat (= moreel verantwoord handelt), dan kan het gebeuren dat je desalniettemin als wetsovertreder van landelijke wetgeving wordt beschouwd. Wie is dan de misdadiger?
Comments are closed.