maandag, 1 juli 2019
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

De naakte waarheid

Vrijspreker: Een app waarmee je met een muisklik naaktfoto’s kunt maken van bestaande foto’s met behulp van kunstmatige intelligentie, is door de maker uit de schappen verwijderd. Hoe is dit relevant voor propaganda doeleinden?

Opperdienaar: Dit soort software was al eerder een probleem, toen het discussie forum Reddit verbood om deepfake porno op het forum te posten. De staat heeft allerlei wetten aangaande belasteren. Het libertarische standpunt hierover is dat jouw reputatie niet jouw eigendom is. Jouw reputatie zit in het hoofd van anderen. Daarmee is het hun eigendom. Als iemand anderen belastert, ondervindt hij daar voornamelijk zelf schade van als keer op keer blijkt dat de lasteraar onjuiste informatie verspreidt. Nu de overheid met geweld de lasteraar het zwijgen oplegt, weet je niet meer of het nu waar was of niet.

Vrijspreker: Geven heersers om de reputatie van hun onderdanen?

Opperdienaar: Ongeveer net zo veel als ze geven om hun gezondheid, onderwijs, rijgedrag, pensioen, veiligheid, voedselkwaliteit, geld, etc. etc. Ik denk echter dat er nog wat anders speelt. De internet giganten stelen al tientallen jaren advertentiegeld en relevantie weg bij de main stream media. Hun kijkersaantallen en het vertrouwen van de onderdaan, blijft afnemen. Vroeger waren de MSM de poortwachters die de onderdanen konden manipuleren. Politici en bedrijven smeten geld naar ze. Met lede ogen zien ze de kaas van hun brood gegeten worden door Facebook, Twitter en Google. In de VS wordt 10$ miljard dollar besteed aan politieke advertenties en 200$ miljard in totaal. 2020 wordt het jaar waarin de social media meer advertentiegeld opslurpen dan de kranten.

Maar deep fakes kunnen daar een omkeer in brengen. Alles wat je op het internet leest/ziet, is nu niet meer betrouwbaar. Je ziet niet alleen je buurmeisje in een pornofilm spelen, je hoort ook politici de vreemdste dingen zeggen. Dit heeft 2 voordelen:

1.Tegenstrijdigheden ( Je was een paar jaar geleden nog tegen het homo huwelijk of voor een muur en nu voor het homo huwelijk en tegen een muur ), vormen geen bedreiging meer. Je zegt gewoon ‘deep fake’. Het maakt niet uit wat er van je verleden boven water komt: Allemaal deep fakes. Was het vroeger nog: “wie het heden controleert, controleert het verleden, wie het verleden controleert, controleert de toekomst (1984)”. No mas. Het verleden is niet relevant meer.

2. De MSM kunnen zich weer positioneren als de gate keepers die iedereen veilig houden. MSM vertellen je namelijk weer net als vroeger wat waarheid is en wat leugen. Daarmee komt hun machtspositie weer terug.

Wie neemt het voortouw? Het Pentagon heeft een toepassing laten ontwikkelen door UC Berkely om automatisch te bepalen of iets deep fake is of niet. Right. Het Pentagon als poortwachter van de waarheid. De titel van hun paper is “Het beschermen van wereldleiders tegen deep fakes” beschreven in het artikel “Een nieuw deepfake detectie tool zou wereldleiders moeten beschermen, voor nu tenminste“.

Vrijspreker: U bent dus voor even veilig, maar voor je het weet zijn de deep fake videos waarop de Opperdienaar zit te dineren met Putin, niet meer van echt te onderscheiden.

Opperdienaar: Geen probleem, ik zeg gewoon dat het allemaal fake is, ik kan zelfs zo in mijn blootje over straat lopen. Ik ontken later alles. Mensen geloven toch hun eigen ogen niet meer.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. johannes schreef op : 1

    De naakte waarheid is vaak niet om aan te zien, kleren maken de man !

  2. ratio schreef op : 2

    Grappig dat het pentagon van mening is dat ze samen met een universiteit de markt kunnen verslaan. Als de social media echt bedreigd gaan worden door deep fake dan komen ze zelf wel met veel betere algoritmes.

    Cynisch dat het pentagon zich opwerpt als verdediger van de waarheid, voor een ministry of truth is het toch niet de meest voor de hand liggende kandidaat.

  3. Nico schreef op : 3

    “De staat heeft allerlei wetten aangaande belasteren. Het libertarische standpunt hierover is dat jouw reputatie niet jouw eigendom is. Jouw reputatie zit in het hoofd van anderen.”

    Reputatie als eigendom beschouwen impliceert dat reputatie tot een handelsartikel gemaakt kan worden. Met alle gevolgen van dien, zoals de handel in zielen. Bijv. een werkgever die een werknemer uitleent en een uitzendbureau dat uitzendt handelen in zielen. Ze hebben zielen op voorraad, netjes gelabeld met kwalificaties, prijskaartjes en reputaties.

    Ondertussen… is het aan anderen om te beslissen hoe ze over je willen denken. Zolang gedrag van die anderen binnen bepaalde grenzen blijft is dat ook geen enkel probleem. Hoewel het wel tot een probleem gemaakt kan worden. Daar hebben geestelijken en andere (al dan niet wannabe) leiders in de loop der eeuwen soms dankbaar misbruik van gemaakt.

  4. Nico schreef op : 4

    In dit artikel over slavernij:

    “De kolonisten leerden ons dat we elkaar moesten wantrouwen en hen vertrouwen. We geloven dat nog steeds, echt vrij zijn we nog niet.”

    Hedendaagse houders van belasting-, loon- en schuldslaven doen (soms, vaak?) hetzelfde. Hoewel het de gedelegeerde taak van drijvers en assistenten is om vertrouwen of juist wantrouwen te sturen. De enige manier om ‘erbij te horen’ is te gehoorzamen aan door derden gestelde regels, hoe pervers van aard ook.