Soms doen media wat ze moeten doen. Ik wil EenVandaag complimenteren met hun WOB verzoek over de totstandkoming van de avondklok. De mailwisseling die ze openbaar hebben gekregen geeft een inkijkje in de belevingswereld van een minister.

Over de avondklok schreef ik eerder dit artikel. Herinnert u zich de avondklok rechtszaak nog? Zelden vertoond. Uitspraak voorzieningen rechter, hoger beroep, wrakingsprocedure, uitspraak wrakingsprocedure en uitspraak hof. In één dag. Het kan in NeDDRland. Als de politiek, het OM en de rechters willen.

Een minister van Justitie die hoopt op welwillende rechters die hun blinddoek een stukje oplichten hoort volgens mij niet thuis in een rechtsstaat. Maar dit terzijde.

Er is nu meer bekend. Minister Grapperhaus was door de landsadvocaat gewaarschuwd dat in geval van een rechtszaak een zich welwillend opstellende rechter gewenst was. Met andere woorden, een rechter die meewerkt met de overheid. En dus niet zo onafhankelijk is als zou moeten. Een rechter die wel welwillend staat tegenover de overheid maar niet zo welwillend is tegenover de bezorgde burgers van viruswaarheid.

We weten dat de eerste rechter niet mee heeft gewerkt. Het exacte advies van de Landsadvocaat is overigens nog niet openbaar. Waarschijnlijk staan hier scherpere en hardere formuleringen in dan dat het ministerie naar buiten wenst te brengen.

Na de uitspraak van de eerste rechter bleek de juridische keten flexibel en welwillend. Waar rechtszaken tegen mondkapjes pas na maanden worden behandeld bleek de hoger beroep, wrakingsprocedure, uitspraak wrakingsprocedure en uitspraak hof allemaal in 1 dag te passen.

Het doel heiligde de middelen, er moest en zou een avondklok komen, discussie met de Tweede Kamer vooraf was ongewenst:

Is dit de arrogantie van de macht? Geen inspraak door de Tweede Kamer en nota bene als minister van Justitie en Veiligheid hopen op welwillende rechters?

Het lijkt er wel op. In onderstaande mail laat Grapperhaus weten dat hij kort en bondig een tweetal volksvertegenwoordigers in de hoek heeft gezet, met een appje laten weten dat hij  hun inbreng nu even niet meeneemt:

De CDA volksvertegenwoordiger

Ik wil afsluiten met de mail van de CDA volksvertegenwoordiger. Waarmee deze mailwisseling begon. Nergens blijkt dat hij tegenstander van de avondklok is, hij denkt juist mee met de minister en adviseert een alternatieve aanpak die er ook voor zou zorgen dat de avondklok de volgende dag in kon gaan. Om onduidelijke redenen ging de minister hier niet in mee.

13 REACTIES

  1. Nu ‘alles’ weer vrij is, en vakantie tijd, bekommert er zich niemand meer om. Tot september wanneer het delta of gamma-virus smoesje leidt tot directe herinvoering van avondklok en mondkapje: want ‘ze’ komen er toch makkelijk mee weg en de draaiboeken liggen klaar.

  2. Welwillend lijkt mij hier een eufemisme voor corrupt. Of chantabel. Heeft Micha Mafkat toch gelijk over de rechtbank in Den Haag, waar het volgens hem een pedo- en plunderbende is?

  3. Je zou verwachten dat mensen toch wel een beetje door beginnen te krijgen dat er iets niet klopt.

    • Jij onderschat het vermogen van onze mede-mensen.
      Compleet gehypnotiseerd/gebrainwashed/of hoe je t ook een naam geeft.
      Dit geldt voor alle lagen in de bevolking.
      Van “dom” tot “intelligent”.
      Je zou van “intelligente”, hoger opgeleiden verwachten dat ze eea weten te doorprikken.
      Think again!
      Ze zien alleen de overduidelijke leugen, de overduidelijke valse propaganda.
      Maar de werkelijke leugen weten ze “wetenschappelijk” te weerleggen.
      Ze hebben werkelijk geen enkele notie wie ze nu werkelijk aan het verdedigen zijn.

      Dat kun je zien aan de reacties van reageerders op deze website alleen al.
      Hoop gelul, interessant doen met allerlei opgedoken informatie…

      • Aii, iets te vroeg ingestuurd, rare klik-actie, was nog bezig met schrijven…

        Ik schreef als laatste:
        ‘Dat kun je zien aan de reacties van reageerders op deze website alleen al.
        Hoop gelul, interessant doen met allerlei opgedoken informatie…’

        Dit stuk hoort daar nog bij:
        Maar ze hebben compleet geen idee waar deze informatie vandaan komt.
        Ze denken eea te weten, ze denken dat deze informatie de waarheid is.
        Maar ondertussen is deze informatie zo lek als een mandje.
        En als je hen daar op wijst, dan krijg je een reactie welke geen enkel raakvlak heeft met de realiteit, met de waarheid.
        Cognitieve dissonantie is de beste omschrijving voor dit gedrag…

      • Je komt dit soort “Cognitieve dissonantie” aan beide kanten van de discussie tegen. Ik ken intelligente mensen, die beroepsmatig door allerlei leugens heen prikken, die ook alles geloven wat NOS Journaal, Telegraaf, NRC Handelsblad en politiek, beweren. En ‘wappie’ beginnen te zeggen als je wat onderbouwde argumenten tegen het huidige politieke beleid noemt. Angst is een slechte raadgever.

    • @Niko
      Jouw laatste zin (angst als raadgever) is niet eens het probleem.
      Het echte probleem is dat men gewoon niet inziet dat ze worden beetgenomen door de zogenaamde wetenschap.
      Echte wetenschap komt met feiten welke keer op keer waarlijk bewezen kan worden.
      Helaas is dit gewoonweg niet het geval.
      Echte wetenschap is vervangen door gestuurde(!) propaganda-consensus-wetenschap.
      Je kan beweren dat dit geen stand kan houden, dat dit uit moet komen.
      Think again!
      Echte onderzoekers die met echte resultaten/bevindingen komen krijgen gewoonweg geen podium.
      Daar zorgt men (the powers that be) wel voor.
      Deze echte onderzoekers worden via een zij-uitgang weggebonjourd.
      Gaan ze op eigen beweging toch verder: dan sterven ze een “toevallige” dood.

      T ligt er allemaal zo dik bovenop!
      Maar helaas zien weinigen dit in.
      Dit laatste geldt absoluut voor vele reageerders hier op deze website…
      Zij laten mijn reacties links liggen, reageren er niet op, want ze denken dat ze daarmee wijs zijn.
      Echter, ze hebben werkelijk geen enkele notie van hoe eea werkelijk in elkaar steekt.

Comments are closed.