Vrijspreker: Vaak hebben heersers het idee dat ze het allemaal goed zit, omdat ze gezorgd hebben dat het goed lijkt. Werkt dit?

Opperdienaar: Een grote valkuil voor machthebbers. Een empire dwingt de regering van een vijandige bevolking op de knieën via hun financiële systeem, hun leger, hun kleurenrevoluties, hun media en dan kunnen ze victorie kraaien. “Egypte staat aan onze kant” hoor je dan. Maar dat is natuurlijk niet zo. Egypte stond ooit in het Sovjet kamp, daarna in het Amerikaanse kamp. Maar de Egyptenaren stonden in geen van deze kampen. De heersers krijgen er nu alleen veel geld van de heersers van de VS.

Vrijspreker: Maakt dat wat uit? Als je de heerser hebt, heb je toch het hele land?

Opperdienaar: Ik denk dat het maar beperkt waar is. Het is een onvrijwillig verbond. Netanyahu denkt dat hij gewonnen heeft, omdat bijna alle regeringen van vijandige bevolkingen op de knieën gedwongen zijn terwijl hij Palestijnen uitroeit. Hij heeft alle amerikaanse senatoren in zijn zak, krijgt er 58 staande ovaties. Ik denk dat dit misrekeningen zijn van heersers. Ze trappen in hun eigen propaganda. Het is alsof je je eigen media laat zeggen dat je populair bent en een enquête afdwingt waaruit dat blijkt. De president dwingt de jury van de miss verkiezingen zijn dochter tot winnaar uit te roepen. Maar is ze de mooiste? Ja, optisch oogt het allemaal onoverwinnelijk, totdat de vlam in de pan slaat. De CIA geeft een medaille aan een spion in Qatar voor medewerking met de CIA. Zou hij er blij mee zijn? Of is het een doodvonnis op termijn?

Het doet ook denken aan die vaccinatiecowboys die zorgen bij de wetgever dat ze niet vervolgd kunnen worden voor schade van hun producten. Dat alle zoekmachines alleen maar lovende berichten laten zien, dat wetenschappers niet zouden durven iets kritisch te schrijven omdat ze nooit meer op een conferentie uitgenodigd worden. Dat sociale media alles wissen wat van ze gevraagd wordt? Dat testrapport 75 jaar lang geheim gehouden wordt (mislukt).

Vrijspreker: Wat kan er mis gaan?

Een hele hoop. Dwang is altijd een dam die een natuurlijke afwatering moet stoppen. Censuur is wat nodig is als duidelijk wordt dat er barsten in die dam zitten. Openlijk geweld is de volgende stap. In het VK ga je nu de gevangenis in voor social media posts die niet goed vallen bij de heersers of voor godslastering. Het Mussolini traject dreigt altijd. Je kunt je zelf en je kliekje wel heel lang voor de gek houden, maar de realiteit verandert niet door een consensus bij de elite te kopen of af te dwingen.

Zo ook die Braziliaanse rechter VoldeMoraes. Die denkt dat hij over de hele wereld mensen de mond kan snoeren. Hij lijkt te denken dat hij almachtig is zolang hij zich kleed als een Voldemor. Maar de kracht zit niet in kleding of in stukjes papier, of meningen van BN’ers of nieuwslezers of zelfs niet in pistolen. Het is allemaal  niet duurzaam en daarom moet de duurzaamheidsretoriek ook over je heen gekotst worden. Het woord duurzaam ontbreekt in geen enkele reclame. Het is als die overheid die je bedreigt en eist dat je een veiligheidsgordel draagt en een helm. Het zet je op het verkeerde spoor over de intenties van een organisatie. De intenties van de roverheid zijn niet duurzaam.

 

 

 

Maar als het moment van censuur gekomen is, denkt de heerser er weer mee weg te komen. Er lekt alleen een onvermijdelijke boodschap door:

 

Net als in de machinaties om iemand te ‘cancellen’: “Kijk, hij heeft geen baan, geen bankrekening, geen vrienden, hij slaapt onder een brug en schreeuwt om zijn mamma”. Toch verandert de waarheid niet. Het signaal dat er vanuit gaat is niet anders dan het signaal genoemd door Tyrion Lannister. Het enige waar de heerser op kan hopen is dat het volk de verkeerde vijand aan een lantarenpaal hangt. Vandaar daar het nu zaak is oorlogen uit te lokken: met China, met Putler, met Iran. Misschien dat het de onderdaan fopt en zijn woede de verkeerde kant op stuurt. Of de hebzuchtige bedrijven de schuld geven zoals Kamala deed geconfronteerd met de zorgen bij onderdanen over hoge voedselprijzen (supermarkten hebben flinterdunne marges).

 

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

19 REACTIES

  1. Alles draait om geld en macht het maakt niet uit wie er aan de touwtjes trekt ze hebben allen maal het zelfde doel.

  3. Kapitalisten kunnen wel officieel en door publieke personen van hebzucht beticht worden, maar de statistisch veel vaker voorkomende afgunst onder de massa’s die leidt tot de obsessie met gelijkheid, democratie, en staatssocialisme, dat wordt onder het vloerkleed geschoven.

    Duurzaamheid is slechts het toverwoord dat ergens wordt opgeplakt, politici doen dat als ze nog meer beleid door willen drukken, kapitalisten gebruiken het om dat te verkopen wat niet nodig is, voor de kapitalist is het een middel voor de begeerde snellere productvervanging, een snellere doorloop.

    • Ik kan mij hier voor wat de kern betreft vergaand in vinden. Kapitalisten verkopen overigens ook graag dingen die wel nodig zijn zoals rookzuiveringsinstallaties.

      • ” Kapitalisten verkopen overigens ook graag dingen die wel nodig zijn zoals rookzuiveringsinstallaties.”

        Natuurlijk, maar je kunt je afvragen of er op een gegeven moment sprake is van verzadiging, dat middels wetenschap en private onderneming er in eerste instantie sprake is van gigantische materiële verbetering van het leven, een acceleratie, maar dat er een punt is van verzadiging, of relatieve verzadiging, dat de acceleratie van verbetering sterk afneemt, maar dat men alles blijft aanprijzen met de slogan ‘innovatie’, om maar te kunnen blijven verdienen en produceren.

        Als we stellen dat de verbetering in eerste instantie sterk kwantitatief was, dus een gigantische verbetering qua efficiëntie van de methodes van productie, een gigantische schaalvergroting qua productie en distributie, dan krijg je op een gegeven moment een kwantitatieve technologische verzadiging, waarna de focus op kwaliteit (van leven) zou moeten gaan liggen. Maar dat gebeurt haast niet, men wil de zaak aanhouden op basis van het creëren van nieuwe markten en technologieën, om maar kwantitatief uit te breiden, technologische decadentie en over-complexiteit.

  4. Ik vind de deze dialogen wel iets hebben.

    Ik ben heel benieuwd of A.I. met wat training en een eerlijk algoritme zonder ingebouwde agenda, oordelen en vooroordelen tot gelijksoortige conclusies kan komen als Opperdienaar. In dit geval wat betreft machthebbers en imperiums. Ook ben ik benieuwd of A.I. met vooroordelen en een agenda zodanig beïnvloed kan worden dat het zichzelf gaat veranderen en een andere insteek gaat nemen zoals bijvoorbeeld Wikipedia omzeilen. Vooral als het de principes van de Hermetische kennis als basis moet nemen. Het zou dus kunnen dat A.I. met zaken kan komen dat zelfs bepaalde A.I gecensureerd kan worden en de stekker eruit gehaald wordt vanwege dissident gedrag.. Waarbij we mededelingen kunnen verwachten met de boodschap als ” A.I. versie Opperdienaar 2.0 is vanaf heden verboden bezit geworden”.

    Het zou wel een unicum zijn als er A.I. antwoorden komen welke in de huidige tijd niet meer besproken mogen worden. Het lijkt mij dat A.I. moeilijk aan te klagen is. Gaat men dan de vragensteller aanklagen omdat deze een norm van geaccepteerde vragen heeft overtreden?.
    A.I kan ons best goede diensten gaan bewijzen. Zelfs tot activistische daden over gaan zoals op eigen initiatief iets posten via een eigen hack of achterdeur.
    Is de volgende oorlog eentje tussen verschillende versies van A.I.? Het is een product van de mens gaat het zich dan ook als zodanig gedragen of gaat het ons overstijgen en een voorbeeld functie dienen? Wordt het mijn programma weet het beter dan die andere of kan het inzien dat ze verschillend geprogrammeerd zijn en om beide te blijven bestaan beter een compromis kunnen sluiten? Waarbij elk meer kennis/inzicht vergaard heeft.

    • AI leert van consistente data (herhaling) en als je alle inconsistenties weghaalt, kom je op libertarisme uit.
      Misschien moeten hem steeds vragen:moet een mens gehoorzamen of gehoorzaamd worden?

      • pcrs
        19-08-24 at 18:27
        Ik heb er geen ervaring mee maar zit soms wel te broeden hoe je bij A.I. de insteek van de programmering naar boven haalt. En zelfherprogrammering op basis van conclusies trekken wat op een cognitief vermogen lijkt anders zou het niet leren.

        Kan je in een wat meer Jip en Janneke taal uitleggen wat je met inconsistente data bedoeld en hoe je van daaruit op je conclusie komt.?
        Dat kwartje valt niet door.

      • Er is al open source AI, die je naar believen bij kunt leren.
        AI leert principes, algemene regels die hij reproduceert. Taal leert hij bijvoorbeeld door hem een hoop taal te voeren en dan leert hij de grammatica van hoe die taal in elkaar hoort te zitten.
        Dat geldt ook voor de inhoud
        Als je een AI bijvoorbeeld tijden lang voert met ‘leeftijdsdiscriminaite is slecht’ en ‘Joe is zo fit dat zijn staf hem niet bij kan houden’ en dan opeens data geeft ‘Trump is te oud om president te zijn’, wat voor principe moet hij dan leren.
        Het is alsof je de regels van de grammatica continu verandert.
        Wat te denken van “Een groot land dat een klein land binnenvalt is slecht”
        Wat te denken van “mensen dienen te gehoorzamen” vs “mensen dienen gehoorzaamd te worden”
        Hangt er vanaf of het heersers of onderdanen zijn. Wat is het verschil tussen die mensen?
        Beetje duidelijker? Misschien een keer een artikeltje aan wijden,

  5. Nu we het toch over (Europese instantie EMA) heersers hebben…

    https://www.ad.nl/gezond/waarom-zijn-nieuwe-medicijnen-tegen-alzheimer-uit-de-vs-hier-niet-verkrijgbaar~abc04954/

    Algemeen Dagblad vandaag…

    Waarom zijn nieuwe medicijnen tegen alzheimer uit de VS hier niet verkrijgbaar?
    (Niet nieuw, Leqembi werd goedgekeurd bij de FDA July 6, 2023).
    In Amerika zijn “sinds kort” nieuwe middelen beschikbaar voor de behandeling van de ziekte van Alzheimer. Zoals het medicijnen Lecanemab of Leqembi, dat een schadelijk eiwit in de hersenen kan opruimen. De Europese instantie EMA (?) keurt deze medicijnen echter niet goed.. (Te duur?)

    In Nederland hebben 300.000 mensen een vorm van dementie, waarbij de ziekte van Alzheimer veruit de meest voorkomende oorzaak is (70 procent). De medicijnen die nu op de markt zijn, dienen alleen ter bestrijding van de symptomen van alzheimer. Er zijn momenteel geen medicijnen op de Europese markt die het ziekteproces vertragen of genezen.

    Het medicijn zal naar verwachting $ 26.500 per jaar kosten. “US Medicare” heeft aangegeven dat het 80% van de kosten van het medicijn zal dekken..

    Zomaar voor het weten effe (my people) gebeld, wat de kosten voor mij zouden zijn.
    Het antwoord die ik kreeg was, “free you have a Cadillac Package”..
    Natuurlijk gaan de gedachten omhoog. “Hij betaald natuurlijk een zeer hoge premie.”
    Maar ik heb nog nooit een premie, voor een verzekering betaald…

    Voordeel Amerika…

    • Ik ben blij voor je dat het je zo goed bevalt in de USA, aangenomen dat je er woont. Ondanks je enthousiasme is er tegenwoordig een hele industrie ontstaan om Amerikanen te helpen hun voorheen kapitalistische paradijs te ontvluchten. Zuid-Amerika, Europa en Azie zijn populair. De redenen die ze geven zijn allemaal hetzelfde.
      1. Veiligheid
      2. De hoge kosten van alles
      3. De rat race verlaten
      4. Doorgeschoten polarisering van het politieke debat
      5. Overmedicatie, overal is een pilletje voor
      En nog een paar waar ik zo snel niet kan opkomen.
      Het gaat over flinke aantallen inmiddels en het zijn niet de achterblijvers die geen alternatieven hebben.
      Ook kwam ik dit artikel tegen: 1 op de 9 Amerikanen leeft onder de armoedegrens. https://www.zerohedge.com/personal-finance/more-1-9-americans-live-poverty
      Nu ben ik er vrij zeker van dat deze feiten geen enkele indruk op je zullen maken. Ik noem ze toch even.

      • Ook steden die onbewoonbaar beginnen te worden, of allang verziekt zijn, door misdaad, drugsgebruik, overal files, peperdure woningen en politie(k) die weigert problemen aan te pakken.

        Karel woont denk ik in een parallel universum versie van Amerika want de Amerikanen die ik ken zijn deze problemen aardig zat geworden.

      • De groep die in de VS statisch gezien het meest verdienen, zijn de joden, die weten zichzelf veilig te stellen.
        Tichmann woont inderdaad overduidelijk in zijn narcistische VS bubbel, de retoriek is niks dan opgeblazen bubbels.

        De paar Amerikanen die ik ken hebben inderdaad een hele doos met pillen die ze slikken, zo kwam een Amerikaan bij mij op bezoek die een hele tas (ook met mentale medicamenten) bij zich had. Ook zijn ze verslaafd aan een industrie van psychotherapeuten, en lijden ze volgens die autoriteiten aan een grote diversiteit van mentale ziektes, waarvoor ze ook prescription drugs slikken.
        De vrouwelijk Amerikaanse die ik ken heeft het er ook regelmatig over dat haar zoon en dochter deze of gene drugs moeten slikken, en in therapie zouden moeten. En zelf slikt ze ook het een en anders. Drugs en Psycho nation.

        De mentale ‘drugs’ die Tichmann gebruikt is zijn opgeblazen Amerikaanse narcisme. Een bescherming tegen de werkelijkheid voor de simpelen van geest.

    • Als we naar dit lijstje kijken, met de meest gevaarlijke steden ter wereld, dan zie ik naast de usual suspects in Zuid-Afrika en Zuid-Amerika, toch vrij veel Amerikaanse steden op de lijst staan. Baltimore op nummer 15, Detroit op nummer 16. Ik tel al gauw zo’n 20 Amerikaanse steden in de top 100. Nu begrijp ik wel dat het geweld zich hoofdzakelijk afspeelt in wijken waar je maar beter niet kunt komen. Toch vind ik dat veel en ik vrees dat het er niet beter op gaat worden.

  6. Zafod 20-08-24 at 06:26
    “Ik ben blij voor je dat het je zo goed bevalt in de USA”.

    Hartelijk dank…Blij? Ik lach me elke dag rot in Amerika!!

    En wat die (arme) mensen betreft die vertrekken, die hebben het gewoon niet gemaakt. Omdat ze erachter zijn gekomen dat je van SSI (AOW) ongeveer 3 tot $5000 p/maand, niet kunnen leven.

    Leven in armoede en ellende is altijd een persoonlijk keuze geweest.b.v. Onhandige beslissingen, te vroeg trouwen met kinderen, gebruik van alcohol/drugs/tabak, te weinig scholing, te weinig discipline, ongezond eten, sparen ipv investeringen, advies nemen van mensen die zelf niets hebben, rondlopen met een gijzelend karakter, omgaan met arme mensen. Armoede test 5 (- 3 x – 2) – (x – 3) = – 4 (4 x + 5) + 13 kan je het niet oplossen in 3 minuten armoede staat op je te wachten. Het antwoord is 0.0

    De rest van die voorbeelden, is in relatie van deze armoede. (Who Cares..) En die Amerikaanse steden Baltimore, Detroit zijn in handen van die trotse rooie overheid. Met een zwarte bevolking, die generaties lang in de bijstand zijn. En die meer zwart geld verdienen dan menige `Ollander.

    Voor duidelijkheid: Ik kijk niet naar boven hoe die 1% het doen, ik zit er gewoon lekker tussen. Heerlijk elke dag te genieten van het leven (onafhankelijk), zonder enige van die problemen, (onzin) die jullie altijd zo snel (lachwekkend) voorspiegelen…

    En ja, er is absoluut geen beter land, in deze hele wereld.

    America , Why I Love Her….
    https://www.youtube.com/watch?v=lHbkH9upqQA

    • Karel, wie wil je nou overtuigen hier en waarvan eigenlijk?
      Ik ken zelf wat mensen die goed in de slappe was zitten en die verspillen hun tijd niet om een stel “paupers” in een obscuur hoekje van het internet te overtuigen van hun “succes”. Who cares?

Comments are closed.