Vrijspreker: U denkt wat anders over propaganda dan Jan Publiek

Opperdienaar: Propaganda werkt alleen als mensen niet doorhebben dat het propaganda is. Dat is waarom Goebbels ook altijd eiste dat de propaganda die hij verspreidde feitelijk correct was. Het is ook waarom Michael Malice zegt “The corporate media is factual but not truthful“. Hoewel het wel zo is dat naarmate de macht toeneemt, de media langzaam steeds meer aperte leugens verspreidt.

Laatst hoorde ik van iemand die een taalcursus Nederlands volgt. Het lesmateriaal staat vol met voorbeelden over hoe je de roverheid om hulp vraagt. Over iemand die een eigen bedrijf had met haar man en 60 uur per week werkte voor nodeloze luxe vakanties en restaurant bezoeken. Toen ze echter zwanger en ziek werd, verloren ze hun inkomen en raakten in de schulden. Ze kwamen in de schuldsanering en schakelden de budgethulp van de gemeente in. Nu werkt ze 15 uur per week als postbode en heeft geen auto meer, die heb je immers nergens voor nodig en is heel duur. De nodeloos luxe vakantie zijn er ook niet meer en ze koken altijd thuis, maar zijn veel gelukkiger.

De boodschap, neem in hemelsnaam zo’n overheids beschermde baan, werk maar 15 uur in de week en doe al die luxe weg. Als bonus:kijk uit met kinderen en zwanger is ziek. Maar je denkt dat je de Nederlandse taal aan het leren bent.

Vrijspreker: Is het altijd zo dat propaganda indirect is?

Opperdienaar: Directe propaganda werkt niet. Je moet je boodschap goed verpakken. Dus als je vraagt “Is land X al bij de EU?” dan impliceer je dat dit uiteindelijk zal gebeuren. Je stapt er als vanzelfsprekend overheen. Dat maakt de stap dan ook voor de ontvanger geloofwaardig. De datum daar kun je over twijfelen. Dat is je Overton window waarbinnen de pluriforme media opereren. Daarbinnen mag jij je mening kiezen. Die vraag over de datum is alleen de camouflageverpakking. Het hoeft niet perse met een wanneer vraag. Of zelfs niet met een vraag. Als je boodschap A is maar je impliceert B,C en D, dan moet A feitelijk juist zijn, de waarheid ervan straalt af op B,C en D, wat de echte boodschap is. Dat is wat Goebbels waarschijnlijk bedoelde met feitelijk juiste propaganda.

Overigens kun je ipv een waarheid voor A ook een leugen gebruiken zoals Trump doet. Scott Adams noemt dit “thinking past the sale”. Bijv. “Ik ga een muur bouwen en de Mexicanen gaan hem betalen.” Je krijgt bergen gratis promotie doordat de hele (vijandige mediawereld) het idee belachelijk maakt dat de Mexicanen de muur gaan betalen. Hiermee is het idee van de muur bouwen echter verankerd

Natuurlijk heb je ook nog steeds de ‘flood the zone’ propaganda. Duizend en 1 berichtjes over wetenschappelijk onderzoek dat klimaatverandering leidt tot bozere spinnen en dikkere paarden. Dat er weer een temperatuur record verbroken is nadat je de historische data aanpaste en je thermometers op vliegvelden naast straalmotoren neerzet.

Maar goed, de klimaatscam lijkt zich net zo terug te trekken als hij voorwaarts ging (met BS science) nu we voor WW3 bergen energie nodig hebben voor AI en data centers om de Russen te verslaan die 4 keer zo veel wapens produceren als de hele Nato bij elkaar (al zou dat een verkooppraatje van Rutte kunnen zijn). Dus de opwarming van de aarde kwam met koeienscheten en ging met pinguïnpoep. Een triomf van de wetenschap van Covid achtige proporties.

 

Pinguïnpoep als alternatieve verklaring voor het groeiende ijs op Antartica. Een verklaring die doet denken aan al de alternatieve verklaringen voor hartaanvallen en turbokankers sinds de MRNA prikken. Een andere kanshebber voor deze prijs is de ECB verklaring waarom het financiële systeem zou kunnen omvallen (goudhandel). De lezer mag zeggen voor welk narratief hij het meeste bewondering heeft.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

22 REACTIES

  1. ‘Indoctrinatie is een proces waarbij iemand, systematisch en vaak met herhaalde instructie, ingeprent wordt met een ideologie, waarbij kritische analyse en eigen mening vaak worden onderdrukt’.

    ‘Propaganda is een vorm van communicatie, waarbij door een belanghebbende partij wordt getracht aanhangers voor haar gedachtegoed te winnen. Het woord propaganda vindt zijn oorsprong in het Latijnse propagare, dat vermeerderen of voortplanten betekent’.

    ‘Een influencer is iemand die invloed heeft op anderen, vooral online via sociale media. Influencers hebben een (groot) aantal volgers op sociale media en kunnen hiermee een bepaalde invloed uitoefenen op het gedrag en de keuzes van hun publiek’.

    • Goebbels zei eens tegen zijn voormalige secretaresse Brunhilde Pomsel: *
      “wenn du einmal angefangen hast zu lügen,dann bleib dabei.”
      Om die reden werd ook de stikstofcrisis** verzonnen en tig andere,
      steeds herhaalde politieke leugens.
      *Overleden in jan 2017 op 106-jarige leeftijd, haar enige interview op de
      DVD EIN DEUTSCHES LEBEN, te koop bij http://www.salzberger.de
      ** http://www.prikkebord.nl/topic/273522/

    • Het volk heeft vandaag de dag kennis genomen van het concept propaganda, gezien het volk niks begrijpt, of zoals Kierkegaard schreef ‘als de massa iets aanneemt is het vanzelf een leugen’ wordt propaganda dan gelijkgesteld met leugens. De autoriteiten bepalen dan voor het volk wie de leugenaar is, en de massa slikt dat als zoete koek. De massa ziet dan nu zogenaamd wat leugens zijn, en wat niet. Dus vandaar dat je vandaag de dag overal lieden tegenkomt die weten wat propaganda leugens zijn, welke partij liegt.

  2. ‘Wie bij de hond slaapt, krijgt zijn vlooien’, ook: ‘Als je met de hond slaapt krijg je luizen’.
    Betekenis: wie vaak met iemand omgaat, erft ook diens kwalijke gewoontes; men neemt de slechte gewoonten over van iemand met wie men vaak in contact is.

    Kinderen verplicht naar staatsonderwijs is dus uiterst kwalijk.

    • Preferent – bevoorrecht – zaken genietend die velen niet bezitten. Vroeger was informatie schaars, tegenwoordig ligt het op straat. Je kunt dus een bevoorrechte positie verwerven door wat moeite te doen inzake informatie.

      Tegen de massa: ‘jullie zijn bevoorrecht omdat de NOS, het staatsinformatiekanaal, zulke uitmuntende informatie brengt, in vele landen krijgen mensen misinformatie’. Het overgrote deel van de massa gelooft dat min of meer. Dat geloven is ook comfortabel, dat je het bij het juiste eind hebt, aan de goede kant van de geschiedenis staat, dat je slim en verantwoord bent, dat je bij het winnende team hoort.

      Pas op het moment dat een model niet werkt gaan sommigen op onderzoek uit. En dan nog zul je zien dat velen vast blijven houden aan hun ingeprente idealen, want het zijn mooie idealen – wat moeten ze anders?! Dat het tot een catastrofe leidt willen ze niet weten.

      • De massa’s zijn ook bevoorrecht omdat ze vooral uit de geschiedenis van nazisme en de Sovjet Unie geleerd hebben wat propaganda-leugen en indoctrinatie is, wie dat gebruikten, vervolgens worden ze door hun autoriteiten voorgelicht wie dat vandaag de dag inzet, en zo zijn ze goed op de hoogte…

  4. Je hoort en leest deze zin nogal veel: “wat hebben we het toch weer goed” kan in Nederland inderdaad gezien worden als een vorm van propaganda, vooral als het gebruikt wordt om een bepaalde politieke of rooie ideologische boodschap over te brengen. Terwijl het is duidelijk te zien, dat het tegenovergestelde is waar.

    En dan hebben we de opstoker Rutte, die graag een oorlog begint met Rusland. Terwijl dit nooit zal gebeuren. Rusland zou nooit, nooit, het voordeel van de verrassing hebben (niemand was verrast door de Russische inval in Oekraïne op 24 February 2022.)

    Dit was geen leugen..“Ik ga een hoge muur bouwen en de Mexicanen gaan hem betalen.”
    After President Trump’s meeting with Mexican President Andrés Manuel López Obrador, the White House has has an agreement for Mexico to pay $1.5 billion over two years for U.S. border security efforts.

    Dit is makkelijk op te zoeken en onmogelijk te verzinnen…

  6. Lulletje zero denkt wel meer, door iedereen compleet uitgekotst blaat het stukje stront maar door.

  7. Een beginnende ondernemer moet altijd liegen tegen zichzelf en anderen. Als hij uitgaat van de realiteit en statistieken bijvoorbeeld, dan moet hij bij zichzelf toch inbeelden dat hij niet onder de meerderheid zal behoren die in x periode failliet zal gaan, hij moet de realiteit van statistieken gedeeltelijk of geheel negeren. Zo is het ook met propaganda, het kan bijvoorbeeld gaan om het propageren van zaken die de positieve verbeelding moeten stimuleren, of zoals in oorlogspropaganda, die soms het moreel moet verhogen door het negeren van een negatieve realiteit, door te liegen. Door de macht van positieve verbeelding kan men alsnog gelijk krijgen en allerlei tegenstrijdige realiteiten overwinnen. Verbeelding is een leugen, maar de macht van die verbeelding kan realiteiten creëren en overwinnen.

    Ondernemers, kunstenaars en idealisten moeten altijd liegen. De verbeeldingsloze mens, de leugenloze mens zal nergens komen.

    • @Johannes:

      met andere woorden, of jij bent levenloos en zal nergens komen of je liegt hier. Lekker dichotoom. Wie niet voor mij is, is tegen mij. Net als je opmerkingen over “de massa”. En verder geldt wat Leo P.Arden schrijft, met dien verstande waar staat secretaresse, men leze Johannes. Hij blijft bij zijn zgn. vrije socialisme leugen.

      Have a nice day.

      • Boerenkinkel heeft wel een zeer merkwaardig vermogen om democratisch alles als een simpelmans verkeerd op te vatten, vreemde conclusies te trekken, en onherkenbaar te vervormen. Daar is geen kruid tegen gewassen.

      • Een vermogen niettemin. Maar beter richt jij, als -contradictio in terminis- vrije socialist, je (vizier) maar beter op het vermogen van Tichmann.

        Good luck.

      • Ik heb Johannes ooit gevraagd, wat is een vrije socialist, maar nooit antwoord gekregen.
        Ik ben een libertarier, maar niet rijk en niet machtig noch invloed. Wil je als samenleving succesvol zijn, zul je toch mensen met rust moeten laten, en hun eigen dingetje laten doen. Mensen dwingen in een structuur, onder dwang, is gedoemd te mislukken.

      • Als ik mij het antwoord goed herinner, wat ik ooit van hem gekregen heb, dan moet je denken aan kleinschalige, agrarische samenlevingen. Ondernemerschap is niet per definitie verboden, maar moet wel met de grootst mogelijke argwaan bekeken worden. Hij wil dus eigenlijk terug naar de tijd voor de Industriële Revolutie, toen de gemiddelde leeftijd waarop mensen stierven nog geen 35 was, en een kindersterfte van meer dan 50%. Voor medische zorg ga je naar het lokale kruidenvrouwtje en als je kiespijn krijgt, dan heb je een groot probleem. Maar misschien heb ik het niet goed begrepen. Dan moet hij maar beter uitleggen wat hij nu wel bedoelt.

  8. Het is één grote corrupte bende. Dat laat het hele Corona gebeuren wel zien en dat was de ‘kroon’ op het werk als in het sluitstuk waarin we nu nog midden inzitten. En propaganda is voor de meesten als vanzelfsprekend zonder dat ze het doorhebben. Even fact checken bij twijfel wanneer een bericht toch even wat cognitieve dissonantie oproept en hoppa men is weer in het gareel. Zogenaamde voortgang ueber alles, voor hen, niet voor jullie, niet voor ons, ik, jij hij, zij, they of them. Damn, wat gaat het toch goed!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in