Importheffingen, niets meer dan gezichtsbedrog.

Importheffing, het mechanisme dat een markt kan breken, of volledig door de plee kan spoelen.

Volgens politici en overheidsinstanties is het een manier om de lokale markt te sturen, maar dan wel door buitenlandse producten te duur te maken om te kopen.
Zo las je laatst dat de soja aan de beurt was. Zo betaal je voor veel producten, veel te veel. In dit artikel lees je waarom importheffingen nooit een markt kunnen stimuleren of gunstig kunnen zijn.

Voor zowat ieder product dat officieel de grens over wordt gesleept; monitoren met DVI aansluiting, Soja buiten Europa, Supermarkt artikelen, auto’s, velgen en nog veel meer, betaal je importheffingen.
Maar wat is het nut nu eigenlijk van een importheffing? Het zal toch vast wel een nut dienen als er zoveel belasting betaalt moet worden om iets de binnenlandse of Europese markt in te brengen.

Veel politici en economen, de incompetente kant, hebben een diep geloof dat wanneer je protectionisme toepast, je de markt in het binnenland of binnen Europa beschermt.

Niets is minder waar en het berust op een logische denkfout.

Of je nu een DVI monitor met heffing in het buitenland koopt of in het binnenland , of soja, je betaalt als consument en als bedrijf altijd meer dan de huidige marktprijs. Dit is de hele opzet van importheffingen, namelijk de lokale markt in een richting stimuleren (dwingen) of een bepaald nationaal of Europees bedrijf beschermen voor de marktwerking met andere landen.

Het enige wat je uiteindelijk doet is corporatisme, monopolie creatie en vernieling van de economie gebruiken op grote schaal.

Monopolie creatie.

Laatst was ik in België, in Lommel om precies te zijn, om even te relaxen. Maar zoals altijd kon ik het niet laten om de lokale ondernemers eens aan de tand te voelen.

Ik zag kleine slagers die zomaar een straat bevolkten, zelfs de groente/fruitboer bestaat daar nog. Om een voorbeeld van een monopolie te geven schets ik een situatie die zich op dit moment in Belgie voordoet, maar die net zo goed met hetzelfde mechanisme in Nederland kan voorkomen.

In Nederland heeft de AH enorm veel vestigingen en gaat het uitbreiden naar Belgie waar de kleine ondernemer nog bestaat. Deze kleine ondernemer kan geen Nederlandse producten aanbieden omdat hij de importheffing van Nederlandse producten niet kan permitteren. Omdat de AH meer dan 800 vestigingen heeft in Nederland met duizenden producten in de schappen per vestiging, kan deze makkelijk 12% of meer betalen om deze producten in Belgie in te voeren. De andere producten in de Nederlandse markt kunnen alles bij elkaar deze klap wel dragen. De kleine man echter kan dit niet. Waar de AH de heffing over miljoenen, zo niet meer, producten kan verdelen en de schade beperken, zullen de kleine ondernemers hun prijzen per product veel duurder moeten gaan maken. Dat terwijl beide partijen in marktwaarde dezelfde producten kunnen inkopen tegen dezelfde prijs. Het scenario wat je hiermee kan schetsen is dat de “bescherming”, de baarmoeder is van oneerlijke monopolies gecreeerd door overheden die pretenderen de markt te beschermen met die zelfde maatregelen. Dit komt allemaal doordat er een kunstmatige prijsverhoging is gecreëerd die niet door een normale marktwerking tot stand is gekomen.

Dit gaat op voor grote bedrijven, ook al is het maar iets groter dan de ander, die binnen de nationale markt producten importeert. Zo gaat het ook op voor de buitenlandse concurrent die de Nederlandse markt betreedt met buitenlandse producten. Linksom of rechtsom, de kleinere ondernemer is de klos, altijd!
En zo draagt de overheid bij aan een oneerlijke monopolie, die tot stand is gekomen door dwangmiddelen die de overheid tot haar beschikking heeft.

Onzichtbare onbedoelde consequenties

Waar de heren en dames in de politiek punten mee scoren bij subjectief denkers, berust enkel op een logica fout. Dit heb ik aangegeven in mijn artikel over soja, en het is duidelijker omschreven in het boek van Bastiat (klik HIER voor de audio versie van Mises.org) “ That which is seen and that which is not seen” .

[HTML1]

Ik neem hierbij even het voorbeeld van de DVI monitoren.

Stel een monitor kost in Thailand waar ze de lopende band af komen rollen 100 euro en 25 Euro per monitor voor het transport per unit. De binnenlandse fabrikant verkoopt hem voor 150 euro. Om de binnenlandse markt te “ beschermen” stelt de overheid een importheffing in wat de monitor uit Thailand 170 euro laat kosten wanneer het hier eenmaal te koop aangeboden is, transport kosten inbegrepen.  De binnenlandse fabrikant kan nu zijn monitor aan de consument verkopen voor 150 euro en hij loopt binnen, groeit en creëert meer banen en voorziet meer mensen van werk. Maar dit lijkt enkel zo en is puur bedrog. Daarbij kan de fabrikant in kwestie zelfs zijn product in prijs verhogen tot net onder de prijs van dat zelfde product waar nu importheffingen op zitten en hij is dan nog steeds aantrekkelijker voor de consument.

in plaats van dat de binnenlandse markt verrijkt is, is de binnenlandse markt per consument van zo’n monitor minimaal 25 euro armer geworden. De consument had een monitor kunnen hebben en nog 25 euro over kunnen houden om aan iets anders te besteden. Je zou kunnen stellen dat per consument de economie een spijkerbroek, een T-shirt of een etentje voor 1 persoon verloren is.

De banen die gecreëerd zijn door de fabrikant die groeit door de importheffing zijn ook gezichtsbedrog. Omdat de economie dus enkele producten armer is geworden zijn die banen ten kosten gegaan van banen die elders ook gemaakt zouden zijn, had de overheid niet ingegrepen.

Het grootste leed

Maar wat zeker een klap op de economie is, is de handhaving van de heffing zelf.

Om deze heffing te handhaven worden mensen via overheidswegen aangenomen om er op toe te zien dat het ook zo gebeurt. Laten we zeggen dat voor de heffing van alleen de DVI monitoren alleen al 100 ambtenaren nodig zijn.

Deze moeten ieder een loon hebben van ongeveer 2000 euro in de maand netto, ik tel de recycling van belastinggeld niet mee. Dit is overigens nog optimistisch. Deze mensen gebruiken gebouwen en middelen, computers, tijd en inspanning, om een contraproductieve maatregel enkel te kunnen handhaven.

Dus je bent niet alleen 25 euro kwijt van de heffing zelf. De binnenlandse economie is ook nog eens 100 man en honderden duizenden zo niet miljoenen euro’s per jaar kwijt voor enkel het handhaven van de heffingen. Dit is allemaal personeel en geld dat niet meer meedoet aan het bieden van producten en diensten op een productieve gezonde markt.

Daarbij is iedere binnenlandse en buitenlandse fabrikant en retailer bezig met het verspillen van tijd, productiviteit en energie om te voldoen aan al het papierwerk en de calculaties die de heffingen met zich mee brengen.

Daar bovenop wordt er natuurlijk belasting geheven zodat deze mensen, die ervoor zorgen dat de heffing voor de overheid gehandhaaft wordt, betaalt kunnen worden. Dit komt ook weer uit de portemonnee van de consument en de fabrikant, wat het weer doorberekent op de consument. Niet alleen de consumenten van deze DVI monitoren maar allemaal betalen ze voor de handhaving en de heffing zelf. Buiten dit alles heb ik de kosten die politici met zich mee brengen om de heffingen te debatteren in kamers met opgeblazen ego’s en krankzinnige logica niet meegerekend. Daarbij ook nog tal van andere zaken die voor mij onzichtbaar zijn.

[HTML5]

Je zult wel kunnen stellen dat de importheffing dan de lonen van die ambtenaren en al het andere zou kunnen dekken. Maar daarmee raak je nog steeds de middelen en mankracht kwijt welke anders in het productieve deel van de markt te werk zouden zijn gesteld, die daarmee de economie en welvaart versterken en vergroten.

Conclusie

Importheffingen zijn zoals veel zaken die de overheid oplegt niets meer dan ondoordachte regelingen die enkel de grote ondernemers beschermen. Net als de boer die in Nederland soja wil produceren ten kosten van zijn toekomstige klanten, of de Staalfabrikant die Bastiat in zijn boek als voorbeeld gaf, of de fabrikant van monitoren met een DVI aansluiting. De onzichtbare onbedoelde consequenties op een economie worden niet gezien, of bewust verzwegen zodat de heren en dames in de politiek u kunnen bedriegen met een stevig staaltje gezichtsbedrog, door te pronken met een mooi stuk biefstuk terwijl de gehele keuken vernield is.

En zo zie je maar, dat je niet slim, kundig of verstand van zaken hoeft te hebben om verkozen te worden. Het enige wat je moet kunnen is de massa bedriegen en genoeg mensen hebben die geloven in de fouten van je logica.

denk hier maar aan als je nog eens op het nieuws hoort, hoe we allemaal beter worden wanneer er een heffing, restrictie of verplichting wordt opgelegd bij producten die geimporteert worden.

Bekijk de Youtube film of download het audioboek gratis bij ” the Ludwig von Mises institute”. Het kost je maar 2 uur in je leven, maar je hebt er een leven lang plezier van met deze inzichten van een economisch genie.

Hier nog wat filmpjes over importheffingen, mochten mijn argumenten niet duidelijk genoeg zijn.

[HTML2]

[HTML3]

[HTML4]