Er is momenteel een leegloop gaande uit Nederland. De mensen die niet direct emigreren (plan A) bereiden een plan B voor.

De meest voor de hand liggende plek lijkt binnen Europa, maar is dat wel zo verstandig?

Jeroen Pols legt in een gesprek met Lester Rietveld de top zes redenen uit waarom het verstandig is om juist buiten Europa te kijken.

Jeroen, Lester en inmiddels vele anderen kozen voor Paraguay.

Eerder verschenen over Paraguay: CDBC, III, II, I, plan A of B

De weg naar de hel is betegeld met de beste voornemens. Politici die verkondigen dat de aarde onleefbaar wordt, dat er een nieuwe massale uitstervingsgolf van dieren aanzit te komen, dat de zeespiegel gaat stijgen, allemaal door man made global warming, die kunnen draconische maatregelen invoeren. We hebben al gesnoept aan deze draconische maatregelen tijdens covid. De kans is dat dit alleen maar erger wordt. De doelen van het WEF zullen als rechtvaardiging worden aangehaald om persoonlijke vrijheden en eigendom enorm in te perken. De geschiedenis leert dat het soms heel snel gaat, het uithollen van vrijheden.

Daarom is Paraguay een goede optie om te overwegen.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

17 REACTIES

  1. ***** Moderator: Als site ben je volgens het recht verantwoordelijk voor de reacties van reageerders op de site. En als er naar het oordeel van de wetgever reacties opstaan die niet kunnen dan kom je gerechtelijk in de problemen. Moderatie is noodzakelijk om als site niet in de problemen te komen. De wetgever is van mening dat opmerkingen als “alle christenen moeten dood” (en vervang christenen door moslims, homo’s of rooien) richting haatzaaien gaan. Een opmerking als “een mooie rode is een dode rode” zal dus ook gezien worden als haatzaaien. Ik vind dit kromme wetgeving maar om al vrijspreker te blijven bestaan moeten de deze ingrepen op vrijspreker doen. Overigens. Ik vind het zelf ongepast om in politieke discussies te stellen dat je politieke tegenstanders het liefste tussen zes plankjes ziet liggen. Dat is verre van inhoudelijk. En niet sfeerbevorderend. Daarnaast heb ik een grote hekel aan modereren. Mijn verzoek is dan ook dat ik niet opnieuw moet overgaan tot dit soort mededelingen. EINDE BERICHT MODERATOR *****

    “Deze rooie politieke weg naar de hel is betegeld met de “beste” voornemens? Het zijn die rooie politici en niemand anders, die deze onzin verkondigen dat de aarde onleefbaar wordt, dat er een nieuwe massale uitstervingsgolf van dieren (?) aanzit te komen, dat de zeespiegel gaat stijgen, allemaal door man made global warming, die kunnen draconische maatregelen invoeren.”

    In 1952 waarschuwde de overheid dat alle olie is over 10 jaar op. In 1962 voorspelden wetenschappers een ijstijd in 10 jaar. In 1972 zou zure-regen in 10 jaar alle landbouwgrond verwoesten. In 1982 was de angst dat de ozonlaag over 10 jaar zou verdwijnen. In 1992 was iedereen ervan overtuigd dat de ijskappen over 10 jaar zijn gesmolten. In 2002 zouden Nederlandse kuststeden over 10 jaar onder water staan. In 2012, kregen we te horen dat CO² is het ergste wat er is. In 2022 is deze.stikstof onzin aan de beurt,

    Vele mensen lopen weer te duizelen met al die (verkeerde) klimaat informatie, die deze rooie overheid met grote hulp van de afbetaalde (subsidie) media in hun hoofd zijn gedreund. De natuur produceert zelf 95% (afbraakproces/vulkanen) CO² die in de atmosfeer (0.04%) aanwezig is. En niemand kan deze natuur regelen, hoeveel belasting er ooit betaald wordt, want daar gaat het om. Deze menselijke koolstofdioxide CO²-uitstoot van 0,0016% is veel te klein, om enig verschil te maken in deze klimaatopwarming!!

    De geschiedenis herhaald zichzelf weer na 88 jaar, ongelooflijk…

    In Neurenberg in 1946 werd Herman Göring gevraagd hoe hij het Duitse volk ertoe bracht het nazisme te aanvaarden.
    “Het was heel gemakkelijk, het heeft niets met het nazisme te maken, het heeft iets met de menselijke natuur te maken. Je kunt het doen in een nazi-, socialistisch, communistisch regime, in een monarchie en zelfs in een democratie. Het enige dat gedaan moet worden om mensen tot slaaf te maken, is ze bang maken. Als je het lukt om mensen bang te maken, kun je ze laten doen wat jij wilt.”

    Een rooie linksdenkende-extremistische revolte is gaande in Nederland en de EU, vandaar deze ellende en armoede.
    Ggewone normale mensen raken steeds verder gemarginaliseerd. Zolang deze gewone, normale gemeenschap die het verschil weet tussen goed en kwaad, niet terugkeert bij haar normale grondbeginselen, is er van een serieus alternatief geen sprake.
    Er waart een rooie spook door Europa, een spook van het linkse-rooie-extremisme.
    Deze rooie politieke stroming drijft en creëert ongelooflijke onvrede en onzekerheid, die wijdverbreid als onkruid verwoest moet worden in elke samenleving. Er is ook nog nooit in deze hele wereld sprake geweest van een socialistische beschaving!!
    Het was/is altijd een systeem geweest van hoge belasting, veel te grote overheid, een klein zwak leger (voordeel Rusland), zo min mogelijk persoonlijk vrijheid en die altijd teert op de knip van de bevolking.
    Deze welvaart in Nederland bestaat niet dankzij de collectieve opoffering aan ‘deze rooie gemeenschappelijke goed’, maar dankzij de productieve genialiteit van normale vrije mensen.
    Er is ook geen verschil tussen communisme, socialisme en al die verschillende rooie politiek, behalve in de middelen om hetzelfde uiteindelijke resultaat te bereiken: communisme wil mensen tot slaaf maken via geweld, socialisme via het stemhokje. Het is slechts het verschil tussen moord en zelfmoord.

    “Kill the (rooie) beast, before it kills us…”

    Vandaar tot het einde toe, en tot mijn laatste adem….
    *** moderator: opmerking verwijderd ***

    Verders alles goed…

  2. Mooi overzicht van Jeroen Pols. Dat zijn inderdaad de punten van aandacht en zorg en je moet dus niet alleen buiten Europa wonen, of in ieder geval ergens waar je heel snel Europa kunt verlaten, maar buiten het bereik van de globalisten blijven die voornamelijk het voorheen vrije westen controleren. Het alternatief is dat je blijft, maar dan moet je bereid zijn om te vechten en je daar ook op voorbereiden, denk ik.

    Ofschoon ik prima in Zuid-Amerika zou kunnen wonen – en dit een verstandige keuze vind – trekt Paraguay mij totaal niet. Argentinië en met name Buenos Aires, eventueel Montevideo aan de andere kant van de rivier, zouden eerder mijn keuzes zijn. Momenteel woon ik nog in Europa, ofschoon al tijden niet meer in NL, en overweeg ook Rusland als mogelijkheid. Maar, zoals Jeroen aangeeft, dan zit je met een serieuze oorlogsdreiging, zoals je die ook tegenkomt in Bulgarije en Roemenië, Albanië, Servië en misschien zelfs Griekenland, waar je normaliter behoorlijk aangenaam kunt wonen.

    Voor de mensen die in de koude oorlog van de vorige eeuw zijn blijven hangen, dit is geen links versus rechts dingetje. Links versus rechts bestaat eigenlijk niet meer. Allemaal – over het hele politieke spectrum verdeeld – zijn ze voorstander van redelijk vrije markten met daar bovenop een stevige overheid die reguleert, controleert en herverdeelt. Kortom, de sociaaldemocratie. Van de VVD tot de SP, allemaal vinden ze grosso modo hetzelfde, met wat gradatie verschillen uiteraard. De discussie gaat niet meer tussen links en rechts – dat is voorbij – maar tussen globalisme en nationalisme. Met andere woorden: ben je een regelmatige bezoeker van de conferenties van het WEF en andere globalistische organisaties, onderschrijf je de 17 SDG; of wil je uit de EU, uit de NAVO, uit de WHO, uit alle andere globalistische bolwerken en verlang je terug naar een zelfstandig Nederland zoals bv het FvD dat graag wil.

    • Rusland is een groot land natuurlijk, maar ga je in Moskou wonen dan heb je een burgemeester die van Moskou een smart city wil maken, overal surveillance camera’s wil plaatsen, de nieuwste technologieën door wil drukken, etc. Rusland heeft altijd het imago gehad van backwards te zijn, dus het stikt daar van de lui die het westen voorbij willen streven op dat gebied, of haantje de voorste willen zijn.

      Rusland was ook het eerste met Sputnik, de vaccinatie, bijna ongeteste rommel dat een brouwsel was dat niet uit eigen koker kwam, maar gebaseerd is op rommel van de westerse farmacie. Hoe dat daar tot stand kwam is nog erger dan het in het westen was.

    • “en dan is de massa immigratie niet eens benoemd”

      Jawel hoor, is wel benoemd (als onderdeel van punt 6) en ook met de uitleg dat het de bedoeling ervan is om de samenleving te ontwrichten zoals je steeds vaker kunt zien in het VK en Frankrijk. Bange mensen zijn makkelijker te controleren. Voor nationalisme (of ook maar licht-patriottische sympathieën) is geen plaats in een wereldregering. Het is niet als apart punt genoemd omdat het niet overal even sterk speelt. In Centraal- en Oost Europa is het nauwelijks een issue.

    • “the EVC will initially be piloted in five pilot countries: Latvia, Greece, Belgium, Germany, and Portugal.”

      Dat zijn dan al 5 landen die afvallen.

  4. Als ik het allemaal goed lees, begrijp en verwerk, krijgen we revolutie?
    Met daarop volgend onrust omdat de tegenstander zijn kans schoon ziet om terug te slaan, af te rekenen met wat wij zelf geïnitieerd hebben.
    Vooral dat laatste is volgens onze militaire inlichtingendienst, naar ik het goed begrijp, volgens hun vakjargon, afhankelijk van de schilden en de diepte van de magazijnen.
    Over de hoeveelheid benodigde kanonnenvlees zegt de inlichtingendienst niets omdat men het bij de gedachte alleen al het fors in de broek doet.
    Men weet nl dat dit bij de tegenstanders allang op grote schaal wordt vervangen door, de met smartfone en gps uitgeruste, robothonden, die bij dreiging zijn uitrusting kan aanvullen met, idd wie kent hem niet een CarlGustav” Alles hangt dus af van technologie, die van robothonden en drones.
    Help…. wij zijn daar in de komende 30 jaar nog niet klaar voor, oorzaak produktie capaciteit en mankracht. Gelukkig maar, toch?

  6. “Er is momenteel een leegloop gaande uit Nederland”
    Welke cijfers zijn daarover bekend? Er is zeker een omgekeerde leegloop gaande. Elke week minstens 1000 “ik heb ook recht op geld/eten/huis/hoerrrrr” types er bij. Hoelang is dat nog vol te houden? Zeker als er in de andere richting talent en (potentieel) belastinggeld maken dat ze wegkomen. Zouden die tekorten aan arbeidskrachten, die de media dagelijks melden vooral te maken hebben met vakmensen die de plaat poetsen?

    • Uiteraard. Er is wel een toename van de totale bevolking in NL, maar dat is vanwege de instroom van figuren die nooit wat nuttigs zullen bijdragen, plus de nakomst van hun families, plus de gevolgen van hun fokdrift.
      Maar hoewel de instroom zorgt voor een toename is er intussen ook een enorme uitstroom aan de gang, met name onder de beter opgeleidde blanken. En dan bedoel ik niet al die onzin studies, maar mensen die echte opleidingen hebben gedaan, die een echt vak hebben geleerd.

      Voor iedereen die erover denkt; ja, je kunt je maar beter uit de voeten maken. En ja, de meeste mensen kunnen zich dat wel veroorloven. Dat betekent niet dat het gemakkelijk is, of zonder een stap terug te doen in gemak en luxe, of zonder hard werk. Maar wie echt wil kan die stap nemen.
      En het is beter nu een mogelijk verlies te nemen en een moeilijke tijd tegemoet te gaan dan veel langer te wachten en dan moeten merken dat je in feite al opgesloten bent en overgeleverd aan rellende, moordende, plunderende instromers.

      Overigens is Rusland nog niet zo gek als bestemming. Hun sputnik ‘vaccin’ was voornamelijk een mengsel van vitamines C en D, aangevuld met zink, geen mrna. Ook was er niet zo’n dwang als in het westen, zeker niet in de meer landelijke gebieden.
      En ja, ook in Rusland zie je het WEF hun klauwen uitslaan, zoals de bovengenoemde burgemeester van Moskow ook laat zien.
      Echter, de aard van Rusland, een enorm uitgestrekt land dat 11 tijdzones heeft en voor veruit het grootste deel slechts uit kleine steden en dorpen bestaat naast enorm veel lege ruimte, maakt het absoluut ongeschikt voor het idee van smart cities. En daarnaast heerst er binnen Rusland nog veel meer een samenhang, een trots op de eigen taal, cultuur en geschiedenis dan in het westen en wordt het traditionele gezin nog steeds gezien als de standaard, ook al anders dan in het westen. De Russen zullen zich niet zo snel onderwerpen aan een autoriteit van buitenaf. En Rusland kan eigenlijk niet worden gedwongen omdat het vrijwel geheel zelfvoorzienend is.
      Zeker voor mensen met een gedegen technische opleiding, of boeren en tuinders zijn er veel mogelijkheden daar.
      Echter, er zitten wel wat haken en ogen aan; er worden maar relatief weinig visa verleend, je zult Russisch moeten leren voordat je vertrekt, zult je aan de cultuur aan moeten passen en totdat je de Russische nationaliteit verkrijgt kun je geen land in eigendom hebben, hoewel er zeer goede huurregelingen zijn met lang looptijd, die kunnen worden omgezet in koop na het vekrijgen van de Russische nationaliteit. En als je daarheen wilt gaan met een opleiding als ‘genderstudies’ kun je het wel vergeten.
      Verder zul je veel zelf moeten doen, je zult hard moeten werken en rekening moeten houden met het idee dat veel zaken minder technologisch geavanceerd zijn. Dus niet iets voor klaplopers en klagers.

      • Ik ben ook aan het nadenken over wegwezen hier. Maar een van de problemen is dat de hele wereld gemiddeld minder vrij wordt.

        Dat maakt het allemaal wat lastiger. Het oude Wilde Westen zou wel iets voor mij zijn geweest, maar dan wel graag iets moderner met technologie. Of het ‘Wilde Oosten’ van Rusland vergelijkbaar is? Het lijkt mij daar wel koud in de winter. Misschien zijn er opties in Afrika maar daar heb ik geen kijk op.

      • Ik heb zo’n 10 jaar geleden Nederland voorgoed vaarwel gezegd. Die beslissing kwam met nogal wat nadelen, waaronder een flinke financiele aderlating omdat de verkoop van de woning nog even extra werd belast, ondanks het feit dat ik verkocht met een verlies van zo’n 38.000 (jaja, ik weet het Karel verdient dat soms in een dag, maar voor de meeste mensen is dat een hoop geld).
        Maar ik had toen al besloten dat het beter zou zijn dat verlies ‘nu’ te nemen omdat het me meer tijd zou geven daar overheen te komen. Nog even daargelaten dat ik toen al wel in zag dat het alleen maar erger zou worden.

        Rusland heeft trouwens ook meer gematigde streken. En heeft een federale inkomstenbelasting van ongeveer 5%.

        De VS heeft ook nog wel mogelijkheden, maar staat in mijn ogen voor een totale instorting, dus tenzij je van plan zou zijn ergens echt achteraf te gaan leven en zo veel mogelijk zelfvoorzienend te zijn zou ik het niet langer aanraden. De aanstaande instorting van de dollar gaat ook niet helpen.

        Zuid Amerika heeft mogelijkheden, zoals in het bovenstaande artikel ook wordt uitgewerkt.
        Binnen de EU zou Hongarije een mogelijkheid zijn, maar er is een gerede kans dat heel Europa weer in oorlog raakt, dus dat is wat mij betreft een nadeel. Aan de andere kant is een project als de Kolonista’s in een afgelegen deel van Spanje dan ook een redelijke keuze.

        Indonesie en Thailand bv hebben ook veel mogelijkheden
        Er zijn mogelijkheden in Afrika, maar daar heb ik zelf vanwege nogal wat minder goede ervaringen in mijn verleden verder nooit naar gekeken.

        Veel hangt ook af van je situatie; als je (eventueel na de verkoop van huis en haard) een redelijk bedrag over hebt kun je op veel plaatsen goed terecht omdat de kosten van het levensonderhoud veel lager liggen. Dat geldt dubbel als je zelf niet echt aan luxe hecht. Als je een bruikbaar vak, of bruikbare opleiding hebt kun je eigenlijk overal wel terecht zolang je maar wilt werken.

        Zelf heb ik overigens wel gemerkt dat de werkinstelling in de VS niet zo best is. Amerikanen maken graag veel uren, maar dat is niet hetzelfde als hard werken. En wat betreft organisatie, efficiency en inzet kreeg ik wel een schok. Uiteraard, hoe meer zwartjes en latino’s er in een organisatie worden aangenomen vanwege de ‘diversiteit’ hoe beroerder dingen worden.

    • Hoeveel mensen emigreren er per jaar uit Nederland?

      In 2023 emigreerden 179 310 mensen, het jaar ervoor waren dat er 145 330.
      Dit is ongeveer 500 mensen p/dag, die de juiste beslissing in hun leven hebben genomen.

      22.404+ gingen naar de Verenigde Staten, ongeveer 61+ p/dag..
      Er is 13.30% inkomsten belasting, en is in elke staat (50) verschillend
      In NL tot € 75.518 is het 36,97%. Vanaf € 75.518 betaal je 49,5 %.

      https://www.helloplaybook.com/learn/how-much-does-the-average-american-pay-in-taxes

      BTW variëren per staat (50) en variëren over het algemeen van 2,9% tot 7,25% op staatsniveau.
      BTW-tarief in NL staat op een verwurgende 21%

      Bron; CBS Centraal Bureau van Statistiek…

      • “Dit is ongeveer 500 mensen p/dag” (die vertrekken). Goede kans dat minstens de helft daarvan in de categorieën ’troubleshooters’ of productieven zitten. Dat is een groot verlies voor de economie en de mensen die hen nodig hebben. Wie gaat straks voor al die klaplopers zorgen?

      • @Kobus
        Niemand, omdat er straks niet genoeg geld van de nog werkende mensen geroofd kan worden. Op dat moment heb je het oude linkse ideaalbeeld dat iedereen gelijk is; allemaal even dom, even arm, even ziek.
        Als je in grote getale 3e wereld-landers importeert dan wordt je zelf een 3e wereld land, wat nu volop aan de gang is in de VS. In feite is dat in veel opzichten al een 3e wereld land.

        Ook vandaar kan ik iedereen slechts aanraden zsm te verkassen. Zelfs als dat betekent een verlies te nemen, want beter nu een deel verloren dan straks alles kwijt.

Comments are closed.