Naam: Paul van Leeuwen
Website: http://vrijspreker.nl
De laatste artikelen van Paul van Leeuwen

Deurbeleid is zaak van ondernemers

Door op 14 oktober 2012 om 14:59 | 6 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Op PowNed is een leuk artikel te lezen dat alweer enige tijd geleden werd geplaatst. Discriminatie in de horeca is een groot probleem. Het artikel rept specifiek over discriminatie van allochtonen. Ondernemers zijn maar rare mensen toch? Welke ondernemer wijst nou een klant de deur? Zonder klanten kan hij tenslotte niets verdienen en dat is juist de reden dat hij is begonnen met ondernemen. Een bakker die alleen aan gehandicapten of homosexuelen verkoopt zal zijn brood noch verkopen noch verdienen. Hij zal natuurlijk wel mensen weigeren waarvan hij denkt dat ze rotzooi gaan trappen, want dat is slecht voor de zaken. Nu is dit bij bakkers minder relevant dan bij horeca-gelegenheden waar alleen de alcohol al voor een verhitte sfeer kan zorgen. Lees verder »

Bevrijd de zorg van de staat

Door op 07 oktober 2012 om 06:00 | 2 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Op de website van de SP is weer hun gebruikelijke retoriek over de zorg te lezen. Een aantal zinsneden trokken mijn aandacht… De zorg wordt te duur en mensen moeten meer zelf gaan betalen. Dat horen we telkens, deze week weer van de Sociaal-Economische Raad en van verschillende zorgkoepels. Lees verder »

Laat de rijken hun geld houden!

Door op 30 september 2012 om 06:00 | 62 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Een weinig opzienbarend bericht was te vinden op FOK!. Duizenden Duitsers zijn in tientallen steden de straat op gegaan om te protesteren voor hogere belastingen. Niet voor henzelf natuurlijk, zo gek zijn ze blijkbaar ook weer niet. In de laatste alinea wordt aangegeven dat deze belastingen alleen de rijkste 1% treffen. Lees verder »

Discriminatie is een grondrecht

Door op 23 september 2012 om 06:00 | 16 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Een belangwekkend bericht was te vinden op FOK!. De openlijke pedofiel Marthijn Uittenbogaard werd zonder pardon bij de Rabobank geweigerd toen hij daar een bankrekening wilde openen. Eerder ging de ABN de Rabobank hierin al voor. Discriminatie op grond van sexuele geaardheid toch? Dat zouden ze eens bij homo- of bisexuele figuren moeten doen. Het land zou te klein zijn behalve misschien als het om een islamitische bank gaat, maar wie gaat er een bankrekening openen als hij geen rente mag vangen? Het slachtoffer is hier dan ook geen zielige minderheid, maar een individu die door de gehele samenleving weerzinwekkend wordt gevonden, zowel door links als door rechts. Lees verder »

Als zwakke scholen moeten sluiten, wat te doen met staatsscholen?

Door op 16 september 2012 om 23:48 | 2 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Alweer enige tijd geleden verscheen dit artikel op FOK!. De Raad van State wil een school laten sluiten omdat deze instelling geen school is. Het gaat hier om een particuliere instelling, toch al iets waar de overheid geen fan van is. Het valt me op dat in het artikel niet wordt gerept over slechte resultaten van die school. Dat is logischer dan je zou verwachten. Als je scholen die slechte resultaten leveren zou sluiten zouden ook veel staatsscholen maar een kort leven zijn beschoren.  Lees verder »

Onschendbaarheid van lichaam ook voor joden en moslims

Door op 09 september 2012 om 06:00 | 37 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Slecht nieuws uit Duitsland. Nadat een rechter eindelijk bereid was om onze joodse en islamitische medeburgers te trotseren en het expliciet verbood om stukken penis af te knippen wordt dit nu weer ongedaan gemaakt. Dit voorrecht behelst wel uitsluitend de reeds genoemde religieuze groepen. Gewone stervelingen die hun zoon graag met het mes kennis laten maken voordat ze ertegen kunnen protesteren hebben het nakijken. Bij hen is het wel mishandeling, bij joden en moslims niet. Het genoemde artikel rept immers expliciet van een verklaring van hun geloofsgemeenschap welke vereist is. Een flagrante schending van het door – uitsluitend – libertariers omarmde non-agressieprincipe. Hier wordt immers een lichaam geschonden en dat mag niet, ook niet als je één of ander sprookjesboek voor de waarheid houdt. Als een Christen een kruis zou tatoeëren op het schouderblad van een baby van acht dagen oud zou dat als een schande worden gezien. Het enige schandalige daaraan is blijkbaar dat niet in de bijbel staat dat dat moet. Het blijkt dat gebruiken die daarin genoemd worden wel degelijk toegestaan zijn. Lees verder »

Dank u wel, NS!

Door op 02 september 2012 om 06:00 | 6 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Grote consternatie. De NS – zonder de DAP weliswaar – heeft jarenlang belasting ontweken/ontdoken door een dochter in Ierland op te zetten. O.a. Groen Links sprak hier schande van. Ik wil graag opmerken dat de NS in het artikel een staatsbedrijf wordt genoemd. Een vreemde rondpompsituatie. De NS krijgt geld van de staat om mensen te vervoeren en nou is diezelfde staat boos op ze omdat ze te weinig van dat geld terugstorten. Doneer ze dan gewoon wat minder zou ik zeggen, maar misschien zijn wij libertariers wel erg simpele zielen. Wellicht is de overheid kwaad omdat een deel van het geld nu richting Ierland gaat waar de overheid er ongetwijfeld leuke dingen mee doet voor de mensen. Dat hoort echter niet, eigen volk eerst toch? Zo ‘één met Europa’ zijn we blijkbaar niet dat we elders belasting mogen betalen omdat het er wat lager is. Bloeden zal je! Lees verder »

De SP en de gebroken ruit

Door op 26 augustus 2012 om 06:00 | 1 reactie |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Een interessant artikel was te vinden op de website van de SP, die op een enorme verkiezingswinst afstevent. De SP wil een nationaal investeringsplan beginnen om de hoge werkloosheid te bestrijden. Ik wil geplande investeringen in onderhoud van woningen, het spoor- en wegennet en publieke gebouwen vervroegen om de economie een kickstart te geven. Dat doen we in goed overleg met werkgevers en vakbonden. Daarnaast willen we een Nationale investeringsbank oprichten. Daarmee kunnen we bedrijven, die nu vaak geen lening krijgen bij een bank, toch de mogelijkheid geven om te investeren en mensen in dienst te nemen. Lees verder »

Plofkip geweerd zonder overheid

Door op 21 augustus 2012 om 17:15 | 10 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Een interessant artikel was te vinden op FOK!. Supermarktketen Deen stopt met de verkoop van plofkip. Tevens wordt in het artikel een aantal grote merken genoemd dat eveneens de plofkip in de ban heeft gedaan. Dit is goed nieuws voor libertariers en – uiteraard – slecht nieuws voor collectivisten. Het blijkt helemaal niet noodzakelijk om de overheid in te schakelen, de publieke opinie kan ook een sterk wapen zijn. Deen en consorten stoppen immers niet met de verkoop van plofkip omdat het wettelijk verboden is. Zo’n verbod staat ook pas gepland voor veel later. Lees verder »

Handen af van het voetbal!

Door op 12 augustus 2012 om 06:00 | 9 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Niemand anders dan uiteraard de SP luidt de noodklok nadat Rupert Murdoch de voetbalrechten voor de eredivisie heeft gekocht. De Pp vreest een ‘verschraling van de sportuitzendingen’. De SP maakt zich zelfs zorgen dat het plan van Murdoch is om kijkers naar zijn betaalzender te laten overstappen. Heden zenden de publieke omroepen het voetbal uit en dat voelt net zo gratis aan als bijvoorbeeld inademen of in de zon liggen. De publieke omroepen worden op zeer eenvoudige wijze gefinancierd: uit de belastingen. Dit houdt in dat iedereen die geld verdient of bezit eraan moet betalen, ook als ze helemaal niet kijken. Ik heb zelf onlangs mijn Digitenne de deur uit gedaan omdat ik nauwelijks televisie keek, maar desondanks moet ik de uitzendingen blijven financieren. De staat is duidelijk machtiger dan Rupert Murdoch die – ondanks zijn onmetelijke kapitaal – mij moet vragen een abonnement op een betaalzender te nemen. Ik ben zo vrij dat te weigeren. Lees verder »